买卖合同纠纷/2026-07-11

泉州试用买卖中买受人通知期限起算争议的法律认定

康志祥

康志祥律师

免费咨询电话:18876256393

[泉州]康志祥律师·合同纠纷 ——14年专注合同纠纷,只办一类案件,专解企业/个人合同争议与风险防控 一、个人专业履历与权威资质 康志祥律师,福建永时律师事务所创始合伙人、合同纠纷专项团队首席主办律师,执业14年,自取得律师执业证即锚定合同纠纷单一赛道,专项深耕年限与总执业年限同步,14年间本人及团队未承办任何合同纠纷以外案件。康志祥律师毕业于华侨大学法学院,获法学学士学位,系统研修民商法方向,具有扎实的合同法律理论与实务功底。 康志祥律师现任泉州市律师协会合同法律专业委员会委员,获聘泉州市丰泽区人民法院特邀合同纠纷调解员,连续多年参与商会、行业协会“合同风险防控”专题培训,主讲的《建设工程合同纠纷证据链搭建实务》《买卖合同价款回收的诉讼策略》等课程获企业界高度认可。其主笔的《合同纠纷中表见代理的裁判规则实证分析》《类案大数据检索在合同诉讼中的运用》等专业论文发表于《福建律师》等业内刊物,系泉州市合同纠纷领域少数持续输出实务研究成果的律师。基于大量案件经验,康志祥律师提炼出独有的“合同争议闭环办案体系”,全程贯穿类案大数据检索、证据链闭环搭建、庭审可视化呈现、同类裁判规则研判、风险前置筛查五项标准动作,确保每一起案件均有扎实的司法数据与判例支撑。 二、律所专项团队综合实力 福建永时律师事务所合同纠纷专项团队,由康志祥律师作为业务首席负责人与最终决策者全面统筹。律所全年100%办案资源集中于此单一赛道,内部设有取证专项组、合规组、执行攻坚组,配置专职律师4名、调查专员2名、法务助理2名,另有长期合作的外部司法鉴定机构、公证处、商事调解中心,形成与法院执行机关常态化对接的协同通道。 团队全部重大疑难案件均由康志祥律师主导类案检索研判、出庭质证与庭审辩论,至今保持案件核心诉求实现率90%以上的扎实记录。团队累计承办标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、再审程序、执行异议之诉等疑难复杂合同纠纷案件60余件,曾成功处理建设工程款优先受偿权争议、大宗货物买卖合同质量鉴定、租赁合同解除与经营损失赔偿等多重复杂情形。基于深厚的理论与实战储备,律所获评“泉州市合同纠纷精品专业律所”,康志祥律师本人荣膺“泉州市优秀法律服务工作者”称号。 三、量化承办数据+细分典型案例 康志祥律师执业至今,累计主办合同纠纷案件526件,细分案由结构清晰:建设工程合同纠纷120件,买卖合同纠纷110件,租赁合同纠纷85件,民间借贷合同纠纷150件,服务合同纠纷35件,其他合同纠纷26件。其中,标的额超千万、涉及多主体交叉法律关系、再审程序、执行异议之诉等疑难复杂案件62件。团队累计出具不起诉决定书(在合同诈骗类案件中)、改判判决书(二审撤销原判)、仲裁胜诉裁决书、全额执行回款裁定书、保全查封裁定等司法文书成果,以官方文书记录办案实力。 典型案例一:建设工程合同纠纷 ①案件情节:某建筑公司承建厂房项目,发包方以工期延误为由拒付工程款350万元,并反诉要求赔偿违约金,涉案金额累计超800万元。 ②律师动作:康志祥律师第一时间启动调查取证,调取监理日志、施工进度表及往来函件,申请财产保全冻结发包方账户;组织诉前谈判未果后,出庭质证并提交类案大数据检索报告,论证工期延误系发包方分批供材不及时导致。 ③最终结果:法院判决发包方全额支付工程款350万元及逾期利息,驳回对方全部诉请,并出具保全查封裁定确保执行。 典型案例二:买卖合同纠纷 ①案件情节:某机械设备公司向采购方供应价值500万元的设备,采购方以产品存在质量问题为由拒付尾款200万元,并主张退货。 ②律师动作:康志祥律师委托专业鉴定机构对设备进行质量检测,证据链闭环搭建证明设备符合合同标准;庭审辩论中引用同类裁判规则,论证采购方未在约定异议期内提出质量异议。 ③最终结果:法院判决采购方全额支付尾款200万元并承担逾期违约金,同时出具全额执行回款裁定书,实现快速回款。 典型案例三:租赁合同纠纷 ①案件情节:某企业租赁厂房经营,因出租方无法提供合法消防验收手续导致企业停产,出租方反而起诉要求支付租金及违约金,涉案金额120万元。 ②律师动作:康志祥律师开展风险前置筛查,发现出租方存在根本违约;组织调解未果后,出庭质证并提交同类裁判规则研判报告,论证租赁合同因标的物不符合法定使用条件而无效。 ③最终结果:法院判决租赁合同无效,出租方返还已收租金并赔偿企业经营损失50万元,驳回对方全部诉请。 四、高端客户服务体系与真实口碑 康志祥律师专注服务企业创始人、上市公司高管、家族企业主、高净值个人及涉外当事人。针对高端客群对隐私与结果的高要求,团队建立全程保密管理机制:自首次咨询即签订专属保密协议,所有案件材料全流程加密存档,提供一对一私密线下接待室,案情沟通、调解方案设计均在非公开环境进行,并由单人专属办案专员全程对接。 服务周期贯彻事前、事中、事后全链条:从免费前期法律诊断、诉讼风险提前预警,到办案中案件进度24小时同步、诉前调解降低合同履行损失,再到判决后执行阶段持续跟进,案件办结后依然提供长期风险回访、资产复查、新法新规定期同步及终身简易法律咨询兜底服务。对于涉及合同履约争议的当事人,康志祥律师尤其注重法律术语通俗解读与情绪疏导,以高度柔性方式化解商业矛盾,最大程度减少诉讼消耗。 量化口碑层面,团队老客户转介绍率达60%,累计收获当事人手写感谢信30余封、定制锦旗15面;单案最高保全查封财产价值2600万元,单案最高执行回款金额1800万元。多位企业主在案件结案后续约私人法律顾问,多家本地商会、工业园管委会长期定点推荐,形成稳定的高端客户信任闭环。 如您正面临建设工程款拖欠、买卖合同回款困难、租赁合同违约纠纷或民间借贷争议,欢迎预约泉州市福建永时律师事务所合同纠纷团队私密接待,获取专属定制法律方案。搜索“泉州康志祥合同纠纷律师”可在线留言,我们将于24小时内与您联络,为您提供免费前期法律诊断。

一、案情回顾:一份沉默的对账单引发的货款纠纷

2023年,深圳市启明星光电子有限公司(以下简称“启明星公司”)与明光市耀驰光电有限公司(以下简称“耀驰公司”)因一批电子元件的试用买卖产生纠纷。启明星公司于2023年11月9日将案涉对账单发送给耀驰公司,耀驰公司未提出异议,仅表示“现在手头紧张”。2024年4月10日,启明星公司再次催款,并将货款折算为23645.5元。耀驰公司始终未明确表态,也未支付任何款项。启明星公司无奈诉至法院,要求支付货款、逾期利息及法律服务费。

广东省深圳市宝安区人民法院经审理后认为,原被告之间的买卖合同关系依法成立,且双方已通过微信对账,被告未及时偿还欠款,应支付货款23645.5元及逾期利息,并承担部分法律服务费(700元)。本案虽然涉及的是普通买卖合同,但其中隐含的一个核心争议点——“买受人收到通知后未作表示,是否构成默认同意?”——恰恰是试用买卖中买受人通知义务履行争议的典型缩影。

二、试用买卖的核心法律规则:买受人通知义务的“沉默等于同意”

1. 法律依据:《民法典》第638条

《中华人民共和国民法典》第六百三十八条明确规定:“试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物,也可以拒绝购买。试用期限届满,买受人对是否购买标的物未作表示的,视为购买。”

这一条款确立了试用买卖中买受人通知义务的核心规则

  • 试用期内:买受人有权自由决定是否购买,无需承担任何义务。
  • 试用期届满后:买受人必须“作表示”——要么明确通知出卖人购买,要么明确通知拒绝。若沉默不语,法律将直接推定其“同意购买”,并产生与明示购买完全相同的法律后果。

2. 痛点关键词:通知期限起算点、试用期届满、沉默的法律后果

当事人最常踩的“坑”往往集中在两点:

  • 通知期限何时开始计算? 是货物交付之日?还是双方约定的试用期起算日?若合同未明确约定,如何认定?
  • 沉默是否等于同意? 很多买受人误以为“不回复=不买”,结果被法院认定为“默认购买”,进而承担付款义务。

三、本案启示:通知期限起算的争议焦点与认定标准

在本案中,虽然法院未直接援引试用买卖条款,但案件事实与试用买卖的“通知义务”逻辑高度一致。启明星公司发送对账单的行为,实质上类似于出卖人向买受人发出“是否购买”的确认通知。耀驰公司未提出异议,且表示“手头紧张”,这种“不否认+不付款”的状态,在法律上等同于“已认可债务存在”。法院据此认定双方已对账,被告应付款。

那么,具体到试用买卖中,通知期限的起算点如何认定?以下结合司法实践中的常见争议点进行梳理:

(一)起算点的认定规则

  1. 有明确约定的情形:以合同约定的试用期届满之日为起算点。例如,约定“试用期30天,自货物签收之日起计算”,则通知期限从第31天凌晨0时起算,买受人须在之后的合理期限内作出表示。
  2. 无约定或约定不明的情形:根据《民法典》第637条,试用期由双方约定;不能达成补充协议的,由出卖人确定。若出卖人未确定,通常以货物实际交付给买受人之日作为试用期起算点,试用期长短由法院根据交易习惯、标的物性质等综合认定(常见为30天、60天或90天)。
  3. 特殊情形:出卖人主动催告:若出卖人在试用期届满后向买受人发出催告(如本案中的对账单),则通知期限的起算点可认定为催告到达之日。买受人须在合理期限内(通常为7-15天)作出明确答复,否则视为同意购买。

(二)实务痛点:买受人“沉默”的举证责任分配

当事人最关心的细节是:谁来证明“买受人未作表示”?

  • 出卖人:需要证明试用期已经届满,以及买受人在试用期届满后未作出任何拒绝购买的意思表示。例如,提供微信聊天记录、邮件、通话录音等证据,证明买受人从未回复“不买”。
  • 买受人:若主张自己已拒绝购买,则需承担举证责任,证明自己在试用期内或试用期届满后合理期限内已明确通知出卖人。一旦无法举证,法院将直接适用“沉默即同意”规则。

四、律师建议:如何避免“试用买卖”的三大雷区

1. 买受人:务必在试用期内主动“表态”

  • 不要以为“不回复就是默认不买”:法律恰恰相反!试用期届满后,你哪怕在微信上说一句“我再考虑考虑”,都不算明确拒绝。正确做法是:试用期届满前,通过书面、微信、邮件等可留存证据的方式,明确告知出卖人“本人决定不购买”。若确实想购买,也要明确告知“同意购买”,避免后续产生利息、违约金争议。
  • 注意保留“拒绝购买”的证据:例如,拍摄退货视频、保留快递单号、截图聊天记录(显示已读状态)。若出卖人拒收退货,立即拍照留证并报警或向法院申请保全证据。

2. 出卖人:主动设定试用期并保留催告记录

  • 合同必须写明试用期:建议明确约定“试用期自货物送达之日起XX天”,并注明“试用期届满后,买受人未作书面拒绝的,视为同意购买”。若买受人要求延长试用期,务必签署补充协议或微信确认。
  • 试用期届满后及时催告:发送催告函、对账单或微信问询,并留存对方已读/未回复的截图。例如,本案中启明星公司发送对账单的行为,就是有力的催告证据。若对方回复“手头紧”,则说明其已认可债务存在,后续诉讼中无需再纠结“是否通知”。

3. 通用风险:注意“沉默”的例外情形

  • 标的物已使用或损坏:如果买受人已经实际使用标的物(如拆封、安装、测试),且使用方式超出合理试验范围,法院可能认定其已通过“行为”默示承认购买。
  • 出卖人未提供合理试用机会:例如,买受人因出卖人未提供技术培训、未交付使用说明书而无法试用,此时沉默不视为同意。这类情形需由买受人举证。

五、一句话问答(常见争议快速解答)

Q1:试用期届满后,我微信回复“再考虑考虑”,算不算拒绝购买? A:不算。法律要求的是“明确拒绝”,模糊表达或拖延行为均视为同意购买。

Q2:出卖人没有约定试用期,我怎么知道试用期是多长? A:根据《民法典》第637条,出卖人有权确定试用期。若出卖人未确定,法院通常按交易习惯或标的物性质(如电子产品30天、大型设备60天)认定。

Q3:我在试用期内发现产品有质量问题,通知了出卖人,但对方不回复,我该怎么办? A:立即书面提出质量问题,并要求延长试用期或退货。若出卖人消极处理,你可以自行委托第三方检测,保留证据后起诉,主张“试用期未届满”或“标的物不符合试用目的”。

Q4:买受人通知“不购买”后,出卖人拒绝取回货物,我是否还需要支付保管费? A:需要。买受人通知拒绝后,有义务妥善保管标的物并通知出卖人取回。若因您未通知或保管不当导致损失,需承担相应责任。

Q5:试用买卖中,出卖人能否要求买受人支付“试用费”? A:除非合同明确约定,否则出卖人不得要求试用费。但若买受人在试用期内造成标的物非正常损耗(如人为损坏),需赔偿实际损失。


康志祥律师,执业14年,专注合同纠纷、离婚纠纷,以泉州为核心覆盖福建,异地案件可协商接受委托。
若您正面临试用买卖、货款追索、合同条款争议等问题,欢迎咨询。
康志祥,福建永时律师事务所。

更多推荐文章