山东省莒南县人民法院

民 事 判 决 书

（2024）鲁1327民初6788号

原告：李某晋，男，1966年11月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。

委托诉讼代理人：王超，山东铭星律师事务所律师。

被告：徐某林，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。

委托诉讼代理人：周新伟，莒南道口法律服务所法律工作者。

原告李某晋与被告徐某林民间借贷纠纷一案，本院于2024年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李某晋的委托诉讼代理人王超、被告徐某林及委托诉讼代理人周新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某晋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款30000元及利息。2、本案案件受理费、保全费、诉责保险费等费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张向原告借款，分别于2016年3月13日出具借据、2021年1月14日出具借条。之后原告多次向被告催要该款项未果，现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所求。

徐某林辩称，原告所诉与事实不符。2015年至2021年期间，被告一直为原告加工门窗并进行安装，原告支付人工费，期间原告共欠被告人工费735285元，原告共支付被告人工费642500元，尚欠被告92785元一直未付还。原告支付人工费时，每次原告都让被告把支款的数字书写在借据或支款单上，也有的时候写明借、支款情况，有的时候就忘了写借、支款情況，还有的时候支款条写成予支条，没有一定格式，因此原告诉被告借款一案，并非被告向原告借款，而是原告支付的被告人工费。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：

2016年3月13日被告徐某林向原告李某晋出具借据，载明“借据借款日期2016年3月13日借款人徐某林用途人民币（大写）贰万元整￥20000.00批准人签字出纳借款人徐某林”，后原告交付现金20000元。2021年1月13日原告向被告微信转账10000元，2021年1月14日被告向原告出具借条，载明“借条今预借现金10000.00元整，大写壹万元整，与其他款项无关。支款人徐某林2021.1.14号”。后原告诉至本院请求被告返还借款及利息。

另查明，2015年至2021年间，被告给原告加工窗帘并进行安装，双方之间结算工资以部分以“借据”结算，2015年1月13日被告向原告出具借据，载明“借据借款日期：2015年1月13日借款人徐某林用途工资人民币（大写）壹万元整￥10000.00批准人签字出纳借款人徐某林”。2015年8月2日被告向原告出具借据，载明“借据借款日期：2015年9月27日借款人徐某林用途人工费人民币（大写）壹万元整￥10000.00批准人签字出纳借款人徐某林”。2015年9月27日被告向原告出具借据，载明“借据借款日期：2015年9月27日借款人徐某林用途人工费人民币（大写）肆仟元整￥4000.00批准人签字出纳借款人徐某林”。2015年11月24日被告向原告出具借据，载明“借据借款日期：2015年11月24日借款人徐某林用途人工费人民币（大写）壹万柒仟元整￥17000.00批准人签字出纳借款人徐某林”。2016年1月9日被告向原告出具借据，载明“借据借款日期：2016年1月9日借款人徐某林用途人工费人民币（大写）壹万元整￥10000.00批准人签字出纳借款人徐某林”。2016年12月26日被告向原告出具借据，载明“借据借款日期：2016年12月26日借款人徐某林用途工资人民币（大写）肆万元整￥40000.00批准人签字出纳借款人徐某林”。以上借据均备注用途为“人工费”或“工资”，且审理过程中原被告均认可已结算完成对账单均由被告收回。

上述事实，有原被告陈述、借据、微信聊天记录、对账单在卷佐证，并经本院庭审质证所认定。

本院认为，原被告提供的证据能够证实原被告之间存在借贷关系，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张该两份“借条”系被告向原告支取工资。结合原被告之间交易习惯可以看出，被告向原告以“借据”支取部分工资均在用途处备注“工资”或“人工费”，且原被告之间已结算完成的对账单被告徐某林均在对账单下方备注“收到借条”，结算完成的“借据”均由被告收回，故对于被告主张案涉借据为预支工资的主张,本院不予采信。原告主张利息（以30000元为基数，自2024年9月14日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付），不违反法律规定，本院予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，判决如下：

被告徐某林于本判决生效之日起十日内向原告李某晋支付借款30000元及利息（以30000元为基数，自2024年9月14日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。

如被告徐某林未按找上述期限履行金钱支付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计275元，保全保险费433元，由被告徐某林负担。

本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或者逃避执行的行为。本条款即视为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可以按照法律文书载明的送达地址送达相关文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。

审 判 员程立东

二〇二四年十二月五日

法官助理卢冬升

书 记 员王晓蕾