2026[厦门]债权人代位权纠纷：次债务人主张债权“未到期”或“存在抗辩”的司法认定

一、争议焦点与场景举例

在债权人代位权纠纷中，次债务人（即债务人的债务人）常以“债权未到期”或“自身对债务人享有抗辩权”为由，拒绝向债权人履行代位权请求。这在厦门法院2026年某典型案例中尤为突出：甲（债权人）因乙（债务人）欠其货款50万元未还，发现乙对丙（次债务人）享有60万元到期工程款债权，遂提起代位权诉讼。丙辩称：该工程款尚未结算，且乙曾拖延工期导致丙损失10万元，丙有权主张未到期抗辩及损失抵销。 厦门思明区法院审理后认定：工程款债权虽未结算，但已届约定支付期限，且丙未能举证工期损失，故丙的抗辩不成立，判决丙向甲支付50万元。

二、法律分析

1. 债权“未到期”的认定标准
   根据《民法典》第535条，债权人行使代位权须以“债务人怠于行使其到期债权”为前提。若次债务人主张债权未到期，法院需审查债权基础合同约定的履行期限、付款条件是否成就。实践中，即使未完成对账、开票等辅助义务，只要主给付义务（如工程完工）已履行且付款期限届满，即可认定“到期”。厦门法院通常采纳“实质标准”——即次债务人不能以自己制造的结算僵局来否定债权到期性。

2. 次债务人抗辩权的限制
   次债务人可向债权人主张其“对债务人的抗辩”（如履行瑕疵、同时履行抗辩、抵销权），但需提供充分证据。若抗辩事由不成立（如损失未实际发生、抵销权未经债务人在代位权诉讼前主张），法院不予支持。尤其注意：次债务人不能以“与债务人之间的债权债务关系存在争议”为由，彻底拒绝履行——因为代位权诉讼本身具有确认和清偿功能，法院在审理中可一并审查基础关系。

3. 厦门司法实践的倾向
   厦门法院2026年审结的代位权案件显示：次债务人以“债权未届期”或“存在其他抗辩”为由胜诉的案例极少，除非该抗辩事由具有高度盖然性（如货物质量不合格的鉴定报告、延期交付的监理记录等）。法官更倾向于优先保障债权人利益，同时要求次债务人返还财产后另行向债务人追偿。

三、总结

债权人代位权诉讼中，次债务人若主张债权未到期或存在抗辩，必须承担举证责任。厦门法院坚持“公平与效率并重”原则，防止次债务人利用程序或实体借口拖延履行。债权人应提前固定次债务人承认债务的证据（如微信聊天记录、对账单），次债务人则需在诉讼中主动提交抗辩依据，否则可能败诉。

---

10组相关QA

Q1：债权人代位权诉讼中，次债务人能否将债务人列为共同被告？
A：不能。债务人在代位权诉讼中应列为第三人（无独立请求权），而非共同被告。次债务人仅在特定情形下可申请追加债务人。

Q2：代位权诉讼胜诉后，债权人是否可以直接获得次债务人支付的款项？
A：可以。法院判决次债务人直接向债权人履行，无需先支付给债务人。该履行直接抵销债权人、债务人之间的债务。

Q3：债务人对次债务人的债权已过诉讼时效，债权人还能提起代位权诉讼吗？
A：不能。债权本身已丧失胜诉权，代位权前提不成立。不过，若债务人曾承认该债权（如催款函），诉讼时效可能中断。

Q4：次债务人对债务人享有反债权，能否在代位权诉讼中主张抵销？
A：可以，但需符合抵销要件：反债权亦为金钱债权、已到期、种类相同。厦门法院通常要求次债务人在举证期限内提出抵销抗辩，并承担证明责任。

Q5：代位权诉讼中，债权人能否要求次债务人承担诉讼费？
A：可以。若债权人胜诉，诉讼费由次债务人负担；若败诉则由债权人自行承担。但部分案件法院会基于公平原则判决各方分担。

Q6：债务人对次债务人的债权数额不确定，法院如何处理？
A：法院可依职权委托审计或鉴定。若仍无法确定，则驳回代位权请求，但债权人可待债务确定后再次起诉。

Q7：次债务人已向债务人部分履行，债权人能否就剩余部分提起代位权？
A：可以。代位权诉讼仅针对债务人尚未行使的“到期债权”，已履行部分不再纳入。债权人需提供剩余债权的证据。

Q8：代位权诉讼中，债权人能否申请财产保全次债务人财产？
A：可以。债权人可依据《民事诉讼法》第103条申请诉前或诉中保全，但需提供担保。厦门法院对保全申请审查较严，需证明债务人存在转移财产风险。

Q9：债务人破产后，债权人还能提起代位权诉讼吗？
A：不能。债务人破产后，其债权人应通过破产程序集体受偿，个人代位权诉讼不再适用。已提起的诉讼应中止审理。

Q10：厦门地区代位权纠纷的管辖法院如何确定？
A：由被告（次债务人）住所地法院管辖。若次债务人住所地与合同履行地不一致，债权人可选择向合同履行地法院起诉（如工程款标的物所在地）。

---

关联律师：李娜，福建永时律师事务所，联系电话18876256393