2026[临沂][民间借贷纠纷]：仅有转账凭证，能否认定借贷关系成立？——从“原告举证责任”争议焦点谈起

在民间借贷纠纷中，最常遇到的争议焦点之一便是：原告仅凭银行转账凭证起诉被告要求还款，被告抗辩称该款项并非借款，而是其他往来款项（如货款、投资款、赠与等），此时法院应如何分配举证责任？借贷关系能否被认定？

本文以一则典型场景为例，进行专业剖析。

场景示例

2023年，临沂市民甲某通过银行转账向乙某支付了20万元。转账备注为空。后甲某以民间借贷纠纷为由起诉至临沂某区法院，要求乙某偿还借款20万元及利息。甲某提交了银行转账回单作为证据。乙某辩称，该20万元系甲某向其购买货物的预付款，并非借款，并提交了双方之间的微信聊天记录（显示甲某曾询问“货什么时候发”）以及部分供货单据。

法律问题

原告仅提供转账凭证，被告主张系其他债务时，举证责任如何分配？借贷合意如何认定？

法律依据与裁判规则

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条：

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

该条文确立了以下审理规则：

初步举证阶段：原告仅需提供转账凭证，即可完成初步举证责任，推定借贷关系存在。
抗辩与反证阶段：被告如抗辩转账系偿还旧债、货款、投资款等，必须提供证据予以证明，不能仅口头否认。
举证责任转移：当被告提供的证据达到“动摇法官内心确信”的程度（即让借贷关系真伪不明），举证责任再次回到原告，原告须就双方存在借贷合意（如借条、聊天记录、录音等）进一步举证。
最终证明标准：全案证据需达到高度盖然性标准，法院将综合审查款项金额、交易习惯、双方关系、资金用途等因素作出认定。

针对上述场景的分析

在本案中：

甲某提交转账凭证，完成初步举证。
乙某提供了微信聊天记录及供货单据，证明双方存在买卖关系，且20万元与货款金额吻合，该抗辩具备一定的合理性。此时，法院认为乙某的举证已使“借贷关系存在”这一事实陷入真伪不明。
举证责任转移至甲某。甲某若无法进一步提供借条、借款协议、微信/短信中提及“借钱”“还款”“利息”等内容，或无法合理解释大额现金交付的用途，则其主张借贷关系成立将面临败诉风险。
最终，法院很可能驳回甲某的诉讼请求，或告知其可按买卖合同纠纷另行主张。

实务启示（临沂地区）

临沂作为商贸物流大市，民间资金往来频繁，很多人在转账时不备注用途，事后主张是借款，容易引发纠纷。建议：

转账时明确备注“借款”，并保留双方确认借款的聊天记录；
大额借款尽量签订书面借条，写明借款人、出借人、金额、利率、期限；
涉及投资、货款、还款等常见混淆款项，应单独台账管理，避免混同。

宋茹玉

临沂仅有转账凭证能否认定借贷关系？3