2026[福州][买卖合同纠纷]丨逾期付款违约金过高，卖方如何主张调整？——以福州地区司法实践为视角

在买卖合同纠纷中，买方逾期付款是最常见的违约形态。卖方依据合同约定主张逾期付款违约金，看似天经地义，但在司法实践中，买方常以“违约金过高”为由请求法院予以调减。那么，卖方如何在福州地区的诉讼中有效应对？本文结合《民法典》及相关司法解释，围绕“违约金调整规则”这一争议焦点展开分析。

一、典型案例场景

福州某建材公司与某建设公司签订《购销合同》，约定建材公司供应钢材，建设公司按月结算货款。同时约定：若建设公司逾期付款，每逾期一日，按未付金额的千分之三支付违约金。后建设公司累计拖欠货款180万元，逾期达9个月。建材公司诉至福州市某区法院，主张货款本金180万元及违约金145.8万元。

建设公司抗辩称：合同约定的违约金标准明显过高，远超其实际损失，请求法院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍予以调减。

二、法律问题剖析

本案的争议焦点为：合同约定的日千分之三违约金是否过高？法院应如何调整？

（一）违约金调整的法律依据

《民法典》第五百八十五条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”

何为“过分高于”？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第六十五条明确：损失赔偿额以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素。若违约金超过实际损失的百分之三十，一般可认定为“过分高于”。

（二）“实际损失”的认定标准

在买卖合同逾期付款场景中，卖方的实际损失通常体现为资金占用损失，即卖方因未能及时收到货款而承担的利息成本、丧失的交易机会等。司法实践中，法院一般以逾期付款金额为基数，参照一年期LPR（目前约3.5%）上浮30%—50% 作为认定实际损失的基准。

本案中，合同约定日千分之三违约金，折合年利率高达109.5%，远超LPR的数倍，且明显超出卖方可能的资金占用损失。因此，法院大概率认定该违约金“过分高于”实际损失。

（三）福州地区的裁判倾向

福州地区法院审理此类纠纷时，通常秉持以下原则：

1. 保护守约方利益，但亦防止合同一方利用违约金条款获取暴利；
2. 以实际损失为核心，对买卖合同逾期付款违约金，普遍参照LPR的1.5—2倍区间内调整；
3. 国企或大型企业作为债务人时，法院对其调减请求的审查更为审慎，若其自愿约定高额违约金，调减幅度可能相对有限。

回到本案，若建材公司无法证明其因逾期付款产生了高于LPR资金成本的实际损失（如向银行融资的利息凭证、因资金链紧张丧失其他交易机会的证明），法院极有可能将违约金调整至LPR的1.5倍左右，即年化约5.25%。据此计算，145.8万元的违约金主张可能被调减至20万元上下。

三、卖方在诉讼中的应对策略

在买方提出违约金过高抗辩时，卖方可从以下角度举证，以提高违约金获支持的比例：

• 提供融资成本证据：若卖方因应收账款延迟回笼而向银行借款，可提供借款合同、利息支付凭证，证明其实际资金成本已超过LPR。
• 证明损失的扩大：如因买方逾期付款导致卖方对第三方违约并支付赔偿，可提供相关和解协议及付款凭证。
• 强调合同缔约背景：提交双方磋商记录、交易惯例，说明高额违约金系双方商业博弈后的真实意思表示，旨在保障交易安全。
• 关注违约金和逾期付款损失赔偿的竞合：在主张违约金的同时，若合同约定了逾期付款利息，需明确是否重复主张，避免因计算方式混乱而给法官留下“夸大损失”的印象。

四、结语

买卖合同纠纷中，违约金调整是原被告双方博弈的核心战场。对于卖方而言，事先约定合理的违约金标准固然重要，但事后能否通过证据链证明损失的客观存在，才是争取全额违约金的关键。在福州地区司法环境下，脱离实际损失的“天价违约金”难以获得全额支持，但完全按LPR一刀切也非法院的本意。诚实信用与利益平衡，永远是裁判者的核心考量。

---

相关QA

Q1：买卖合同中约定的违约金一定有效吗？ A1：违约金条款原则上有效，但若约定的违约金“过分高于”实际损失，对方可请求法院予以适当减少。若约定的违约金低于实际损失，守约方也可请求法院予以增加。合同条款本身有效，但金额并非不可调整。

Q2：如何认定违约金是否“过分高于”实际损失？ A2：依据《民法典合同编通则解释》，违约金超过实际损失的百分之三十，一般可认定为“过分高于”。逾期付款场景下，实际损失通常指资金占用损失，法院多参照一年期LPR上浮一定比例作为基准。

Q3：买方逾期付款，卖方能否同时主张违约金和逾期利息？ A3：若合同对违约金和逾期利息均有约定，且两者指向同一违约行为，司法实践中通常不支持双重获偿，法院会择一保护或综合计算，避免卖方因同一损失获得超额赔偿。

Q4：合同未约定违约金，买方逾期付款怎么办？ A4：卖方仍可主张逾期付款损失赔偿，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，可参照逾期罚息标准（一般为LPR加计30%—50%）计算资金占用损失。

Q5：买方主张违约金过高，举证责任在谁？ A5：买方（违约方）对违约金过高的事实承担举证责任，但其只需举证令法院对“过高”产生合理怀疑；随后，卖方（守约方）需举证证明其实际损失范围。实务中，双方的举证将共同影响法官的自由裁量。

Q6：福州地区法院对买卖合同逾期付款违约金一般支持到什么标准？ A6：综合福州地区裁判案例，法院普遍将逾期付款违约金调整至LPR的1.3—2倍区间内。若卖方融资成本较高或存在特殊损失，可能支持至LPR的2—3倍。超过年化10%的逾期违约金较难获得全额支持。

Q7：违约金调整能否在一审判决后再申请？ A7：违约方请求调减违约金，应在一审辩论终结前提出。如果一审未提出，二审再主张调减的，法院原则上不予审查，除非有新的重大事实。守约方请求增加违约金同样需在一审中主张。

Q8：卖方在起诉时如何计算违约金才能避免被大幅调减？ A8：建议在起诉状中先按合同约定金额计算，但在庭审中主动释明“若法院认为过高，请求参照LPR的1.5倍—2倍标准调整”。这种“阶梯式主张”既展现诚意，又为法院调整预留空间，避免诉求被全盘否定。

Q9：逾期付款违约金从何时起算？ A9：一般从合同约定的付款期限届满之次日起算。若合同未约定付款期限，则从卖方催告后给予的合理宽限期届满之日起算。起算点的准确确定直接影响违约金数额，需结合交易习惯和书面函件综合判断。

Q10：若买方是国企或上市公司，调减违约金是否更严格？ A10：法院对国有企业或上市公司的法律素养及风控能力通常给予更高期待。若其自愿签订高额违约金条款，调减请求可能被从严审查。但这并非法律明文规定，仍须结合个案实际损失判断。

---

关联律师： 刘必勇 所属律所： 福建知信衡律师事务所 联系电话： 18876256393