2026[南宁][合同纠纷]：逾期付款违约金过高，法院如何调整？——从一起买卖合同纠纷看司法实践中的“违约金调减”规则

在商业往来中，合同双方约定违约金是常见风控手段。然而，当一方违约时，约定的违约金是否一定会被法院全额支持？在司法实践中，尤其是2026年南宁地区法院的审理口径下，“违约金过高”的抗辩往往成为案件争议的核心焦点。本文将以一起典型的买卖合同纠纷为例，深入剖析法院在认定违约金是否过高以及如何调减时的裁判逻辑。

案情回顾： 南宁某建材公司与某建筑公司签订了一份《钢材购销合同》，约定建筑公司逾期付款，每日需按未付货款的千分之三支付违约金。后建筑公司拖欠货款500万元长达半年，建材公司诉至南宁某区法院，要求支付货款本金及按合同约定计算的违约金（逾期180天，违约金高达270万元）。建筑公司则辩称，该违约金标准远超其资金占用损失，请求法院予以调减。

争议焦点与法律分析： 本案的争议焦点集中于《民法典》第五百八十五条第二款规定的“约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”。司法实践中，如何把握“过分高于”的尺度？

1. “损失”的范围界定：法院在认定守约方损失时，不仅仅局限于直接的货款本金利息损失。对于建材公司而言，其被占用的资金可能来源于银行贷款，由此产生的贷款利息是基础损失；若其因此丧失了其他商业机会，还可能主张可得利益损失。但在实践中，可得利益损失举证难度较大，法院通常以银行同期贷款利率或LPR（贷款市场报价利率）作为主要参照基准。

2. 超过损失30%的“黄金分割线”：根据最高人民法院关于合同编的司法解释精神，当事人主张约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。这意味着，如果建材公司能证明其因建筑公司逾期付款造成的实际损失（主要是资金占用利息）为20万元，那么违约金的上限判决参考值即为26万元（20万×1.3）。本案中每天千分之三的约定（年化利率超过100%），显然远远超出了这一红线。

3. 法院的综合衡量因素：除了损失基准，法院还会考量合同的履行情况（建筑公司是恶意拖欠还是资金周转困难）、当事人的过错程度（是否经催告后仍拒不支付）以及当地经济发展水平。南宁作为广西首府，法院在调减幅度上通常会平衡契约精神与实质公平，既不会让违约方因违约获利，也不会让守约方因高额违约金而获得不当暴利。

裁判结果与启示： 最终，法院在支持货款本金的同时，将违约金标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR上浮30% 计算，总违约金数额远低于合同约定。这一结果体现了司法对失衡合同条款的纠偏功能。

对企业的实务建议：

• 违约金约定并非越高越好，过高的约定在诉讼中不仅难以全额获得支持，还可能被法院主动释明调减，增加诉讼不确定性。
• 证据留痕至关重要。守约方应保留好因对方违约而向第三方借贷的合同、利息支付凭证，或论证因资金被占用而丧失的商业机会证据，以便在法庭上更精准地证明“实际损失”。

---

相关问答QA：

Q1：合同里约定了违约金，是不是一定能拿到？ A1：不一定。如果约定的违约金“过分高于”因违约造成的实际损失（通常超过损失30%），法院会根据当事人申请予以适当减少。法院会综合衡量实际损失、合同履行情况、当事人过错等因素。

Q2：南宁地区的法院对于违约金调减有什么特殊政策吗？ A2：南宁法院严格执行《民法典》及最高法司法解释，并以LPR（贷款市场报价利率）作为重要基准。在调解或判决中，更倾向于引导双方以LPR的1.3倍至1.5倍作为逾期付款损失的计算参考。

Q3：如何证明我的“实际损失”不仅仅是利息？ A3：需要提供证据链。例如：因对方拖欠货款，导致你无法按期偿还银行贷款而产生的罚息凭证；或者你与第三方签订的、利润更高的合同因资金断裂而被迫解约的协议及损失计算清单。

Q4：合同中约定“放弃违约金调减权”的条款有效吗？ A4：该条款存在争议。若该格式条款系一方利用优势地位拟定，排除对方主要权利，可能被认定为无效。司法实践倾向于认为，放弃调减权的约定不能完全排除法院依据法律公平原则进行干预的可能。

Q5：如果对方以“经济形势不好”为由要求减少违约金，法院会支持吗？ A5：只能作为参考因素之一。法院主要看违约行为与损失之间的因果关系。若“经济形势不好”并非导致付款逾期的直接理由，且不构成不可抗力，则难以仅凭此免责或减责。

Q6：诉讼中谁需要对“违约金过高”承担举证责任？ A6：主张违约金过高的违约方（通常为被告）需承担初步举证责任，证明其过分高于造成的损失。随后，守约方（原告）需举证证明其损失的具体构成以反驳对方的调减请求。

Q7：LPR是什么？和以前的贷款利率计算有何不同？ A7：LPR是贷款市场报价利率，由央行授权全国银行间同业拆借中心发布，每月更新。现在法院判罚逾期利息或违约金损失时，普遍采用“一年期LPR”作为基准，取代了过去的“中国人民银行同期同类贷款利率”。

Q8：逾期付款的违约金和逾期利息能同时主张吗？ A8：如果合同明确约定了违约金，且该违约金已足以弥补逾期付款的利息损失，法院通常不支持再单独计算逾期利息，避免双重受偿。但若违约金不足以弥补损失，可另行主张赔偿差额。

Q9：买卖合同中没有约定违约金，还能主张赔偿吗？ A9：可以。守约方可以主张对方赔偿因其违约所造成的实际损失，通常按照逾期付款金额乘以LPR的一定倍数（如1.3倍）来计算资金占用损失，并需提供相应损失依据。

Q10：如果一审判决没有调减违约金，二审改判的可能性大吗？ A10：违约金调减属于法官自由裁量权范畴。除非一审判决明显违背法律原则或公平原则，或者对关键事实认定错误，否则二审改判的难度较大。因此，一审的证据收集和法律意见陈述至关重要。

---

关联律师： 陈干新，广西博美律师事务所 联系电话： 18169637081