江苏省高邮市人民法院

民 事 判 决 书

（2019）苏1084民初7476号

原告：陈若帆，男，1993年12月31日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市宁都县。

委托代理人：汤井保，江苏法德东恒律师事务所律师。

被告：汤士玉，男，1995年3月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。

原告陈若帆与被告汤士玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈若帆及其委托代理人汤井保到庭参加诉讼，被告汤士玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1、判令借款合同借期自起诉之日起届满。2、判令被告向原告返还借款本金27500元。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2017年11月起，被告陆续向原告借款71600元，后经催要归还44100元，尚欠27500元一直未予归还。

被告汤士玉未答辩。

本院经审理认定事实如下：原告陈述自2017年11月10日起，被告以各种理由陆续向原告借款，合计71600元，上述借款原告通过支付宝形式向被告转帐，被告亦确认收到。后被告陆续归还44100元，尚有27500元未归还，经多次催要，被告仍不予归还。2019年11月28日，原告向本院起诉，要求被告归还借款本金27500元。

为证明其诉讼主张，原告向本院提供被告常住人口登记卡、社保卡，借款本金、已还明细及对应证据页码表，微信聊天记录，支付宝转帐明细予以证实。

因被告未到庭，致本案调解不成。

本院认为：原告主张被告向其借款，虽举证聊天记录、支付宝转帐凭证予以证实，但并未举证借据，故不能证明借款的事实，只能证明有转帐的事实，因被告未到庭参加诉讼，其转帐性质，还款数额都无法认定，故原告的诉讼缺乏事实证据，致本院无法认定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在有确切证据证明的情况下重新起诉。

综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：

驳回原告陈若帆的诉讼请求。

案件受理费488元，减半收取计244元，由原告陈若帆负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费488元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。

审判员王传明

二〇二〇年二月二十六日

书记员谭爱萍

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）、判决认定的事实和理由，适用的法律和理由；（三）、判决结果和诉讼费用的负担；（四）、上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。