泉州不可抗力致监理服务中断是否构成违约的认定要点

引言

建设工程监理合同中，因不可抗力（如自然灾害、政府行为、疫情等）导致监理服务中断，监理单位是否构成违约？这一问题常引发建设单位和监理单位的激烈争议。实践中，建设单位常以“监理服务未按合同期限完成”为由拒付监理费，而监理单位则以“不可抗力免责”抗辩。本文通过福建省漳州市龙文区人民法院（2024）闽0603民初2726号真实案例，结合法律规定，深度剖析监理单位在服务中断情形下的责任认定，并梳理该类案件中的核心痛点与裁判规则。

一、案情回顾：监理服务超期，建设单位拒付尾款

基本事实

2018年10月，某甲公司与某乙公司签订两份《建设工程监理合同》及补充合同，约定监理期限为2018年10月1日至2020年10月30日，监理费总额合计约220万元。合同同时约定：“服务期限为760天（除甲方缓建外），逾期乙方必须继续无偿履行全部职责。”

案涉工程一期于2021年5月24日竣工验收，二期于2021年9月30日竣工验收。某乙公司仅支付部分监理费187万余元，尚欠32万余元。某甲公司起诉要求支付欠款及违约金，并主张某乙公司的唯一股东某丙公司、某丙公司的唯一股东某丁公司承担连带责任。

争议焦点

1. 监理服务超出合同约定期限，监理单位是否构成违约？
2. 监理费支付条件是否成就？建设单位可否以服务超期为由拒付？
3. 一人公司股东是否应对公司债务承担连带责任？

二、法院判决要点

法院审理后认为：

• 案涉工程已验收合格并交付使用，某甲公司已完成监理义务，某乙公司应按约支付监理费。
• 合同虽约定监理期限至2020年10月30日，但补充合同明确“逾期乙方必须继续无偿履行全部职责”，说明双方对服务超期已有预见并作出安排，监理单位继续提供服务不构成违约。
• 某乙公司未支付尾款，构成违约，应支付欠款及自2022年10月16日起的逾期付款违约金（按LPR计算）。
• 某丙公司、某丁公司作为一人公司股东，未能证明财产独立，应对债务承担连带清偿责任。

三、不可抗力导致监理服务中断是否构成违约？——深度法律解析

本案虽未直接涉及不可抗力，但其中“服务超期继续履行”的约定与不可抗力免责规则存在密切关联。以下结合实务，系统分析不可抗力情形下监理单位的责任边界。

（一）不可抗力的法律定义与构成要件

根据《民法典》第180条，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。司法实践中常见的不可抗力包括：

• 自然灾害（地震、洪水、台风）
• 政府行为（封锁、禁令、规划调整）
• 社会异常事件（疫情、战争、罢工）

关键要件：必须是不可预见、不可避免、不可克服的三点同时满足。例如，一般性的雨季、高温天气不属于不可抗力；但极端天气（如百年一遇的洪水）可能构成。

（二）监理服务因不可抗力中断，监理单位是否免责？

1. 免责前提：监理单位已尽到通知与减损义务

• 《民法典》第590条规定：因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。
• 监理单位若遭遇不可抗力，须在第一时间向建设单位发出书面通知，并采取合理措施（如调整现场人员安排、提交替代方案）减少停工损失。未履行通知义务的，不得主张免责。

2. 举证责任：监理单位需证明因果关系

• 监理单位须举证证明：服务中断完全由不可抗力导致，且被中断的服务内容无法通过替代方式完成（如线上远程监理）。若部分工作可通过其他方式完成（例如文件审核、图纸审查），则监理单位仍应继续履行，否则对未履行部分构成违约。

3. 合同约定的优先适用

• 若监理合同明确约定“因不可抗力导致服务中断，监理期限相应顺延”，则监理单位不承担逾期责任。
• 若合同约定“无论何种原因，监理单位必须保证服务不间断”，则该条款可能因排除不可抗力免责而被认定无效（《民法典》第497条格式条款无效情形）。但实践中，法院倾向于尊重当事人意思自治，若约定清晰且不违反强制性规定，可优先适用。

（三）建设单位拒付监理费的常见“痛点”与裁判规则

| 建设单位抗辩理由 | 法院裁判倾向 | 关键细节 | |----------------|-------------|---------| | 监理服务超期，应扣减费用 | 若合同约定“逾期无偿履行”，则不构成违约，建设单位不得以此拒付 | 关注“无偿履行”条款是否明确约定服务范围 | | 不可抗力导致停工，监理工作未完成 | 监理单位需证明已履行通知义务，且停工原因不可归责于自身 | 保留当日天气报告、政府文件等证据 | | 监理服务不符合质量要求 | 建设单位需举证监理存在严重过错（如未发现重大质量缺陷） | 仅以“服务态度不佳”或“一般性疏忽”为由难以成立 | | 付款条件未成就 | 竣工验收、保修期届满等条件满足后，建设单位应付款 | 注意“交房率达到95%”等附条件条款的举证责任 |

四、本案的启示与实务建议

（一）对监理单位的风险防控建议

1. 合同条款精细设计

   • 明确约定不可抗力情形下的服务顺延机制，避免“无偿继续履行”的模糊表述。
   • 约定付款节点的具体时间（如竣工验收后X日内），而非“保修期满后”，以防建设单位无限期拖延。

2. 证据留存策略

   • 每次服务中断（无论何种原因）均出具书面函件，保留不可抗力证明（气象资料、政府文件、新闻截图等）。
   • 保存工作日志、会议纪要、邮件往来，证明已履行通知和减损义务。

3. 及时主张权利

   • 发现建设单位逾期付款，立即发函催告，避免超过诉讼时效（3年）。
   • 对一人公司，可同时要求股东出具财产独立的年度审计报告，否则起诉时一并追索股东连带责任。

（二）对建设单位的风险防控建议

1. 审慎约定“无偿逾期服务”条款

   • 该条款可能诱发监理单位消极服务，建设单位对超期部分难以扣费，应评估后谨慎使用。

2. 明确不可抗力情形下的解除权

   • 若不可抗力导致服务中断超过一定期限（如3个月），建设单位应有权解除合同并重新招标。

3. 监督监理单位履行通知义务

   • 收到不可抗力通知后，及时评估影响，并在合理期限内书面回复，避免事后主张未收到通知。

（三）一人公司股东连带责任的“痛点”解析

本案中，法院判决某丙公司、某丁公司对债务承担连带责任，核心依据是《公司法（2018年修正）》第63条的一人公司法人人格否认制度。实务中，此类案件的关键痛点在于：

• 举证责任倒置：股东需自证财产独立，否则承担连带责任。常见有效证据包括：历年财务审计报告、银行流水、决议文件等。若股东无法提供，法院直接判令连带。
• 纵向穿透：穿透多层一人公司股东，直至自然人股东。如本案中某丙公司为某乙公司唯一股东，某丁公司为某丙公司唯一股东，法院支持纵向连带。
• 财产混同的典型表现：股东无偿使用公司资金、公司账目与股东账目混同、股东以公司名义对外举债等。

五、结语

不可抗力导致监理服务中断是否构成违约，核心在于：监理单位是否尽到通知与减损义务、合同是否约定顺延条款、中断原因是否完全不可归责。本案的裁判逻辑清晰：只要监理单位完成了合同约定的全部监理工作（以竣工验收为标志），建设单位就应当支付监理费，超期服务不当然构成违约。同时，一人公司股东应高度重视财务独立性，避免因财产混同而承担额外债务。

建设工程监理合同纠纷的预防，关键在于合同条款的精细化设计与履行过程中的证据留存。无论是建设单位还是监理单位，都应在签约前咨询专业律师，明确各方权利义务，避免事后争议。

康志祥，福建永时律师事务所，专注于建设工程领域法律服务，常年担任多家建设企业法律顾问，在监理合同纠纷、工程款追索、公司治理等领域具有丰富实务经验。

---

一句话问答（3组）

Q1：不可抗力导致监理服务中断，监理单位需要承担违约责任吗？
A：通常不构成违约，但监理单位必须及时书面通知建设单位，并采取减损措施，否则可能承担部分责任。

Q2：监理合同约定“逾期无偿服务”，建设单位能否以此拒付超期部分的监理费？
A：不能。该条款视为双方对超期服务的特别约定，建设单位应按约定节点付款，不得以“超期”为由扣减费用。

Q3：如何证明一人公司股东财产独立？最有效的证据是什么？
A：最有效的证据是股东每年出具的财务审计报告、独立银行账户流水、清晰的财务账册，且需证明公司财产与股东财产未发生混同。