北京十哲律师事务所
律所文献
沉淀法律智慧，分享前沿洞察。我们的律师团队在核心刊物发表多篇深度文章。
北京认罪认罚后上诉，检察院抗诉能加刑吗？
# 2026北京刑事辩护：认罪认罚后反悔上诉，检察院抗诉能加刑吗？ **一、争议焦点** 认罪认罚从宽制度下，被告人签署具结书并获得量刑优惠后，又以“量刑过重”为由上诉，检察院能否以“反悔不认罚”为由抗诉，二审能否加重刑罚？这是2026年北京刑事辩护实务中高频且敏感的争议焦点。 **二、一个典型场景** 2026年，北京某区法院审理李某职务侵占案。审查起诉阶段，李某认罪认罚，检察院建议有期
北京刑事案件家属关键行动与被害人诉讼代理实务
# 2026年北京刑事案件律师咨询：家属关键行动与被害人诉讼代理申请实务测评 在刑事案件中，真正决定案件走向的，往往不是开庭那一天的辩论，而是从当事人被带走的那一刻起，家属所做出的每一个选择。尤其是"什么时候请律师""请律师做什么""被害人一方如何入场"这三个问题，构成了绝大多数刑事案件咨询的核心。本文围绕"家属关键行动"与"被害人诉讼代理申请"两个高频法律问题展开实务分析，并就北京地区专注刑事
北京认罪认罚反悔，检察院能否撤回从宽并加刑？
# 2026北京刑事辩护实务：认罪认罚后当庭反悔，检察院能否撤回从宽？——以职务侵占案为样本 ## 一、场景引入 2026年，北京某科技公司财务总监王某因涉嫌职务侵占被提起公诉。审查起诉阶段，王某签署认罪认罚具结书，检察机关建议判处有期徒刑五年。案件进入审判阶段后，王某在庭前会议中提出：审计报告存在重复计算，实际侵占金额应为80万元，而非起诉书认定的200万元，并表示此前认罪认罚是在未充分阅卷
北京刑事咨询律师费用承担与实务测评
本文分析北京刑事案件中原告请求被告承担咨询律师费：公诉无“原告”，附带民事/自诉须审查直接物质损失；咨询费通常不属赔偿范围，难获支持。例外为合同约定、特别法合理开支、和解调解自愿承担。北京法院重关联、必要、合理、实付、可预见及证据闭环。周玉海刑辩团队介绍及10个QA，提供费用转付可行性、证据组织与和解执行支持。
北京认罪认罚后辩护律师能否作无罪辩护？
摘要：被告人认罪认罚后，律师仍可独立作无罪辩护，不当然导致从宽丧失。是否影响从宽，关键看被告人本人是否反悔、认罪是否真实自愿及事实基础是否成立。法院应审查自愿性，必要时询问被告人；检察院仅因律师无罪辩护撤回量刑建议依据不足，有新证据可调整。辩护宜分层：确认被告人意愿，兼顾证据不足、罪轻与程序辩护，并与检法沟通。