2026[安顺]寻衅滋事罪争议焦点：当“事出有因”撞上“随意殴打”，司法认定的边界在哪里？

导语

2026年，贵州安顺某区法院的一纸判决，让“寻衅滋事罪”再次被推上风口浪尖。被告人李某因驾车“别停”并殴打辱骂他人，被检察院以寻衅滋事罪提起公诉。然而，李某坚称自己是因为对方先违章变道险些酿成事故，属于“事出有因”。这起看似普通的案件，却精准地命中了寻衅滋事罪在司法实践中最大的争议焦点——“随意殴打他人”中的“随意性”到底该如何界定？当被害人的过错成为导火索，行为人的暴力行为究竟是治安违法、故意伤害，还是动辄得咎的寻衅滋事？本文将结合安顺地区的司法动态，深入剖析这一司法认定的“模糊地带”。

正文

在刑法第293条中，“随意殴打他人，情节恶劣”是寻衅滋事罪的首要行为模式。但在司法实操中，“随意”二字成了控辩双方交锋最激烈的阵地。2026年，随着《关于依法妥善办理轻伤案件的指导意见》在各地的深度落实，“寻衅滋事罪”作为“口袋罪”的收缩趋势愈发明显，但在基层案件中，尤其是涉及邻里纠纷、路怒冲突、债主讨债等“有因”场景，其认定依然存在巨大的解释空间。

一、争议聚焦：客观“无事生非”与主观“借故生非”的撕扯

检方在安顺案中认为，李某在对方变道后，持续追逐、逼停，并实施了掌掴行为，其反应烈度远超正常人的应对阈值，属于典型的“小题大做”，即“借故生非”，依然符合“随意”的主观特征。

而辩方则犀利地指出：“随意”的前提是“无缘无故”。 本案存在明确的诱因——被害人违章在先。既然事出有因，行为人主观上是为了“出气”而非“寻求刺激”，客观上针对的是特定对象而非不特定多数人，这种行为在本质上应评价为故意伤害或行政违法，而非寻衅滋事。

这就是当前寻衅滋事罪司法实践中最大的“罗生门”：当暴力行为有直接导火索时，是否还构成“随意”？

二、深度分析：从“起因”到“置换”的双重判断标准

要在2026年的法律语境下理清这个问题，不能只看表面“有没有原因”，而要看两个内核：

第一层：起因的“正当性”与“对等性”判断 并非“有因”即排除“随意”。司法实践强调，这种“因”必须是真实的、具体的、且在常人看来具有合理愤怒基础的。如果行为人以微不足道的琐事（如对方吐了口痰、看了自己一眼）作为借口，实施严重暴力，那依然是“借故生非”。但在安顺案中，违章变道直接威胁行车安全，这是一个“强刺激”的起因。在这一前提下，行为人的暴力反应虽然过度，但主观上更贴近“报复”而非“无事生非”。

第二层：行为人的“情绪置换”是否针对不特定对象 这是区分此罪与彼罪的试金石。寻衅滋事罪侵害的法益是社会公共秩序，行为人往往具有“公然挑衅”的流氓动机。如果李某只是针对那个让他愤怒的特定司机进行攻击，并且没有波及路人、没有造成现场秩序严重混乱，那么他的行为侵害的是特定人的身体健康权，而非法定的“社会公共秩序”。用针对特定矛盾的“私力救济”，去套用规制“社会挑衅”的罪名，显然是不当的。

三、结论与展望：2026年“脱罪”与“定罪”的博弈

在安顺案的法律分析中，笔者倾向于认为，若查证属实对方确有严重违章过错，且李某的殴打行为未导致轻伤以上后果，那么本案更宜评价为行政违法行为。若导致轻伤，则应按故意伤害罪处理，而非寻衅滋事罪。

2026年的司法改革趋势，鲜明地指向限缩口袋罪。最高法明确要求，对于民间矛盾引发的冲突，能适用其他罪名的，原则上不适用寻衅滋事罪。这对处于“灰色地带”的当事人而言是重大利好。但前提是——必须留存并固定好“起因”的证据。 在司法实务中，一旦案卷里“发生口角”的记载模糊了起因，那么认定“随意”的风险就会骤然升高。安顺案的教训提醒我们：打赢官司的底气，不只在法庭上的慷慨陈词，更在于案发瞬间对证据的敏感捕捉。

---

10组相关QA（法律实务问答）

Q1：对方先动手打了我，我反击把他打成轻伤，会被定寻衅滋事罪吗？ A1：通常不会。对方先动手存在明显过错，你的反击属于“事出有因”，在司法实践中定性为故意伤害或互殴的概率较大。只要你的反击不具有压倒性、报复性的“加害”意图，且未针对不特定对象，一般不构成寻衅滋事罪。

Q2：什么是“寻衅滋事罪”中的“随意”？ A2：核心标准是“事出无因”或“借故生非”。即行为人的行为在正常人看来缺乏合理逻辑，或者虽然存在小事作为借口，但行为人的反应程度与小事完全不成比例，且公然藐视社会秩序。

Q3：我因为债务纠纷去对方公司拉横幅、堵门，构成寻衅滋事吗？ A3：有风险。虽然债主讨债“事出有因”，但如果在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，或者多次实施寻衅滋事行为，依然可能入罪。建议采用合法途径主张债权，避免“有理变有罪”。

Q4：寻衅滋事罪和故意伤害罪最核心的区别是什么？ A4：侵害法益不同。故意伤害针对的是特定人的身体健康；寻衅滋事侵害的是社会公共秩序。判断核心在于行为人主观上是为了“打特定的人”还是为了“在公众面前耍威风、发泄情绪”。

Q5：打架致人“轻微伤”一定会被判寻衅滋事吗？ A5：不一定。致人轻微伤，若定性为故意伤害则达不到刑事立案标准（需轻伤以上）。若情节恶劣（如多人参与、持械、造成公共场所秩序混乱），则可能以寻衅滋事罪追究，因为寻衅滋事不要求伤情必须达到轻伤。

Q6：酒喝多了打人，是不是更容易被定性为寻衅滋事罪？ A6：实践中概率较高。醉酒后自控力下降，作案对象常具有随机性，且旁证较多，极易被认定为“随意”。但若醉酒前双方已有明确冲突，仍应认定为有因，不能仅因醉酒就升格为寻衅滋事。

Q7：在网络上发表过激言论，会被定寻衅滋事吗？ A7：会。利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，构成寻衅滋事。此外，编造虚假信息在网络上散布，造成公共秩序严重混乱的，同样以寻衅滋事罪定罪处罚。

Q8：如果被害人谅解了，寻衅滋事罪能销案吗？ A8：不能。寻衅滋事罪属于公诉案件，不是自诉案件，被害人的谅解不能直接让公安机关撤案。但谅解书是法院量刑时非常重要的“从轻”情节，特别是争取缓刑的关键筹码。

Q9：我被对方打了，但我还手了，现在警察说我是“互殴”，这对我不利吗？ A9：互殴原则上不构成正当防卫，双方都可能面临行政处罚。但如果对方暴力程度明显高于你，或者你是在退让无路的情况下被迫还手，建议立即聘请律师介入，争取认定“防卫性质”或“对方重大过错”，以影响后续是否涉刑。

Q10：家里人被抓了，说涉嫌寻衅滋事，家属现在最该做什么？ A10：第一，立即聘请专业刑事律师会见，了解案情细节（重点是“起因”）；第二，不要盲目托关系捞人，以免被诈骗；第三，协助律师收集对“事出有因”有利的证据（如聊天记录、监控、证人证言），黄金37天内是争取不批捕的最佳时机。

---

关联律师：陈艳华，贵州赤丞律师事务所，联系电话18660733187