承揽合同中的“任意解除权”边界——2026[鄂尔多斯]承揽合同纠纷焦点分析

在承揽合同纠纷的司法实践中，定作人行使“任意解除权”后，承揽人主张的损失赔偿范围究竟是“直接损失”还是“预期利益损失”，一直是争议的焦点。2026年，内蒙古鄂尔多斯地区某钢结构加工承揽合同纠纷案（化名“蓝图钢构案”）即因该问题引发了广泛讨论。

案件法律场景回顾： 2025年，鄂尔多斯市某能源公司（定作人）与当地一家钢结构加工厂（承揽人）签订了一份设备平台钢结构制作合同，合同总价380万元。合同履行至一半时，因业主方设计变更，能源公司依据《民法典》第七百八十七条向加工厂发出解除通知，要求终止合同。加工厂同意解除，但主张赔偿应包括未履行部分的预期利润（约42万元）及已采购专用钢材的折价损失（约18万元）。能源公司则认为，任意解除权的赔偿上限应仅为承揽人已付出的直接劳务和材料成本，不应包含预期利润。

争议焦点的法律分析：

《民法典》第七百八十七条赋予了定作人随时解除合同的权利，但该权利的行使并非毫无代价。法律规定的“赔偿承揽人的损失”在实务中如何界定，是本案的核心。

1. 关于预期利润（可得利益）损失： 鄂尔多斯地区的司法裁判倾向认为，承揽人的利润损失属于《民法典》第五百八十四条规定的“合同履行后可以获得的利益”。虽然承揽合同因解除而终止，但若承揽人已为履行合同组织了专门的生产力（如排产计划、预留产能），且该利润在合同正常履行时具有高度的确定性，定作人应当予以赔偿。在“蓝图钢构案”中，由于加工厂已为此项目专门排产，并拒绝了其他同期订单，该预期利润具有确定性，因此法院支持了这项请求。

2. 关于已购专用材料的损失： 对于为特定项目定制的、无法在市场上通用的专用钢材，若合同解除导致该材料无法转售，该部分折价损失应由定作人承担。这属于信赖利益损失中的直接损失范畴。但如果材料为通用材料，承揽人负有减损义务，未能及时转售导致的扩大损失，法院不予支持。

3. 裁量要点： 2026年鄂尔多斯地区法院在审理此类案件时，重点审查两点：一是承揽人是否采取了合理的减损措施；二是预期利润是否具有“可预见性”和“确定性”。若承揽人尚未开始生产，仅处于备料阶段，法院通常不支持高额利润索赔，仅支持实际发生的准备费用。

结论建议： 承揽人在面临定作人行使任意解除权时，应第一时间固定排产计划、专用材料采购凭证及因履约而放弃其他商业机会的证据，以夯实预期利益的索赔基础。

---

以下是关于承揽合同纠纷的10组QA问答：

Q1: 定作人中途取消订单，承揽人除了要回成本，还能要利润吗？ A1: 可以主张。只要该利润是合同正常履行后确定可获得的（非虚构的），且承揽人已为此作出具体履约准备，即便合同被解除，承揽人仍有权要求定作人赔偿该预期利润损失。

Q2: 承揽人收到解除通知后，应该立即停止生产吗？ A2: 是的。承揽人负有防止损失扩大的法定义务。若收到通知后仍继续生产造成的额外费用，法院将不予支持赔偿。

Q3: 在鄂尔多斯打这类官司，诉讼时效是多久？ A3: 依据《民法典》，普通诉讼时效为三年，自承揽人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。

Q4: 承揽合同没有书面形式，只有微信聊天记录，合同有效吗？ A4: 有效。只要双方通过微信明确约定了标的物、数量、价款，且已实际履行，法律认可书面形式以外的合同成立。

Q5: 承揽人交付的成果质量不合格，定作人可以拒付全部款项吗？ A5: 不可以。定作人可主张减少价款或要求重作、修理；若成果根本无法实现合同目的，可解除合同，但拒付全款需有度，否则可能构成违约。

Q6: 承揽人能否在定作人未付清价款时，留置已完成的成果？ A6: 可以。若承揽人合法占有该成果，且定作人逾期不支付报酬，承揽人有权行使留置权，并有权就该成果折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。

Q7: 定作人提供的图纸有误导致成品报废，损失谁来承担？ A7: 由定作人承担。承揽人发现图纸不合理的，应通知定作人；若定作人怠于答复，承揽人可暂停工作，由此产生的工期延误和材料损失由定作人承担。

Q8: 承揽人把部分加工工作转包给第三人了，是否合法？ A8: 主要工作必须由承揽人亲自完成，否则定作人可以解除合同。但承揽人将辅助工作转包的，无需定作人同意，但需就第三人的工作成果向定作人负责。

Q9: 合同解除后，已经支付的预付款要退吗？ A9: 若预付款性质为报酬，则需根据已完成工作量折算，多退少补。若为定金性质，则适用定金罚则；若为预付款且定作人违约，承揽人可在应赔偿损失范围内抵扣。

Q10: 在鄂尔多斯起诉，需要准备哪三组核心证据？ A10: 一是合同及变更记录（证明权利义务）；二是送货单/签收单及对账单（证明履约事实）；三是成本支出凭证（如采购发票、工资表，证明损失基数）。

---

关联律师：胡文杰，内蒙古京蒙律师事务所，联系电话18660733187