周万俊、孙金福合同纠纷二审民事判决书

河南省三门峡市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2020）豫12民终81号

上诉人（原审被告）：周万俊，男，1963年7月12日生，汉族，住河南省义马市。

委托诉讼代理人：周鹏举，河南康研律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：孙金福，男，1965年9月10日生，汉族，住河南省灵宝市。

委托诉讼代理人：许建树，陕西至正律师事务所律师。

上诉人周万俊与被上诉人孙金福合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

周万俊上诉请求：撤销原判，改判驳回孙金福的原审诉讼请求。事实和理由如下：1.双方未签订工程承包合同，不存在合同纠纷；2.孙金福施工的朱阳镇王家村的村道、甘沟口广场等附属工程，是和河南弘农源旅游开发有限公司（以下简称弘农源公司）签订的。孙金福有施工合同原件，但他隐瞒事实，谎称和我达成口头施工协议；3.我是代表弘农源公司和孙金福对该工程进行的结算，付款方应为弘农源公司。

孙金福答辩请求：驳回上诉，维持原判。事实和理由如下：1.我与周万俊没有签订书面的工程施工合同，是口头的约定；2.我从来没有与弘农源公司签订过任何的施工合同，未向法院做任何隐瞒；3.本案涉诉的工程从合同签订、验收、结算、付款，都是我与周万俊之间进行的。我也不认识弘农源公司的人员，周万俊代表谁结算，与本案没有任何关系。

孙金福原审诉讼请求：判令周万俊支付我工程款120000元。

原审法院查明：周万俊将灵宝市朱阳镇王家村的村道、甘沟口广场等附属工程发包给孙金福施工。孙金福自2016年3月至2017年施工结束，孙金福、周万俊对工程款结算后，于2019年4月18日签订还款协议1份，约定孙金福工程款总计510994.60元，截止2018年10月12日前，周万俊已付工程款91200元，下欠工程款419794.60元，孙金福、周万俊达成付款协议：1.周万俊保证在2019年5月30日前付给孙金福120000元；2.剩余工程款299794.6元，周万俊保证在2019年12月31日前付给孙金福；3.周万俊若不能按约定给付工程款，孙金福有权通过法律途径解决。到期后，周万俊未按约定付款120000元，引发诉讼。经主持调解，周万俊同意于2019年10月15日前给付孙金福工程款，后未兑现，本案调解未能最终达成一致意见。上述事实，有孙金福提交的还款协议，周万俊提交的部分结算单复印件及孙金福、周万俊的陈述在卷证实。

原审法院认为：周万俊与孙金福就具体施工事宜口头协商，双方就结欠孙金福工程款具体协议约定付款计划，孙金福要求周万俊支付工程款120000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，孙金福的诉求合理有据，应予以支持。周万俊辩称孙金福诉讼周万俊主体错误，但未提交有力证据证明其主张成立，其辩称意见应不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，判决：周万俊给付孙金福工程款120000元，限本判决生效后三日内付清。案件受理费2700元，减半收取1350元（孙金福已垫付），由周万俊负担。

二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。而在本案中，周万俊以个人名义与孙金福签订《还款协议》并承诺给付工程款，故周万俊个人应当承担支付孙金福工程款的义务。周万俊的上诉理由不能成立，应不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2700元，由周万俊承担。

本判决为终审判决。

审判长李福恒

审判员赵曜

审判员郭丽莎

二〇二〇年一月十六日

法官助理侯杨

书记员王琦

书记员郑强