朱志超、张国庆民间借贷纠纷民事一审民事判决书
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2022）鲁0883民初4438号
原告：朱志超，男，1989年8月10日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：杨雷、武翠平（实习），山东旭源律师事务所律师。
被告：张国庆，男，1985年8月13日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：孙涛，山东法至上律师事务所律师。
原告朱志超与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2022年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2022年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱志超及其委托诉讼代理人杨雷、武翠平，被告张国庆的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱志超向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告65000元；2.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告和被告张国庆一块干装修、电焊的活，年底算账把赚的钱分清后(钱在被告张国庆手里)，原告应分得的钱被告没给原告，被告说先用一阵，原告感觉双方关系不错，就让被告用了，后来找被告要，他也给了部分，截至2020年4月17日，还有拾万元未还，被告给原告打了个借条。原告多次催要，至今仍未全部归还。至今尚欠原告65000元没有给付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张国庆辩称，据原告在《民事起诉状》中陈述的事实，本案不符合不当得利构成要件，不存在返还问题；原告所述与部分事实不符，双方仅合伙从事电焊工作，原告所述民间借贷事实并不存在；3.保全保险费不属于《诉讼费用交纳办法》规定的必须由败诉方承担的费用范围，双方也未约定该项费用由被告承担。并且依据民诉法规定，财产担保可以采取多种担保方式，非只能选择以保险担保方式进行，也可以选择以个人存款或者其他财产进行担保，因此，原告要求被告承担该项费用不具有合理性，也无法律依据，应由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告和被告一起干装修工作，2020年4月17日被告张国庆向原告出具《借条》一张，载明：“甲方朱志超身份证号：370883198908××××乙方借款人张国庆身份证号370883198508××××共借人民币拾万元整（100000元）”，被告张国庆在借款人处签字。后被告于2020年10月2日给付原告现金10000元，2021年2月11日通过微信向原告转账5000元，2021年4月4日通过微信向原告转账5000元，2021年6月28日通过微信向原告转账2000元。
本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。原告在立案时按不当得利主张，庭审中明确按民间借贷关系主张，并陈述：“每年春节前进行算账，把往年的账目都算清，挣多少钱，我们俩人平分之后，该给我的钱被告说急用，用于他开其他工程的工资，借我的用，因此给我打的条。打条的时候工程款已经结清了的，工程款已经到被告手中了。我们俩算清账之后，该扣的钱扣掉，应当分给我10万多点，钱被告没分给我，他自己用了，所以被告向我出具的借条”，被告对向原告出具借条的事实无异议，但抗辩双方是合伙关系，对打条原因陈述为：“因为原告妻子经常去被告家中闹，而且项目部仅结算了农民工工资，对于其他费用并未结算，原被告双方之间也没有结算，考虑到原被告之间是仁兄弟关系，就先给原告预支了分红款，预支的分红款就是原告自认收到的35000元，实际上双方之间没有借贷，而是让被告分红，被告考虑到项目是赔是挣还没有确定，为了双方的关系才出具的借条，实际上被告没有借贷的意思表示，原告也没有交付借贷款”。
本院认为，借条是较为直接的能够证明借贷关系成立的证据，其证明力较强，退一步讲，即使被告的抗辩理由成立，其出具借条原因为其与原告合伙期间的分红款，那么，在被告向原告出具借条时，即能够认定被告自愿将原告的分红款转化为借款，被告作为完全民事行为能力人，其向原告出具借条的行为为其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该民事法律行为有效，且被告在出具借条后又进行了部分偿还，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上能够认定原告与被告的借贷关系成立且有效。被告未提交其还款的证据，原告自认收到还款35000元，被告对该数额亦无异议，本院予以认定，故原告主张被告偿还65000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的诉讼财产保全费，双方并未约定，原告要求被告承担，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，判决如下：
一、被告张国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告朱志超65000元；
二、驳回原告朱志超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，保全申请费670元，由被告张国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员李兴兰
二〇二二年七月二十日
法官助理徐成森
书 记 员孙晓一