吕博艺、徐上琳民间借贷纠纷二审民事判决书

河南省三门峡市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2017）豫12民终1832号

上诉人(原审原告)：吕博艺，男，1989年4月20日生,汉族，住海南省三亚市。

委托诉讼代理人：何苏军，灵宝市焦村镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。

被上诉人(原审被告)：徐上琳，女，1988年4月9日生，汉族，住灵宝市。

委托诉讼代理人：许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。

上诉人吕博艺因与被上诉人徐上琳民间借贷纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2017）豫1282民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，上诉人吕博艺的委托诉讼代理人何苏军、被上诉人徐上琳的委托诉讼代理人许建树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

吕博艺上诉请求：1、依法改判徐上琳在一审判决赔偿借款16200元基础上，增加17300元；2、公告费800元由徐上琳承担；3、一、二审诉讼费由徐上琳承担。事实和理由：自2014年11月11日至2015年4月21日，我通过支付宝，向徐上琳总共转账17笔，计98749元。期间徐上琳又通过支付宝转账归还我30000元，下余68749元未还。双方在半年时间交往过程中，经济往来有借款和赠与共同存在，我虽拿不出每笔借款的全部有力证据，但有证据证明其中五笔借款系徐上琳所借，总计63500元，扣除已还30000元，徐上琳应还我33500元，而非一审判决认定的16200元。综上,我认为一审判决认定事实错误，判决不公，我有新证据证明我的主张成立。请求改判支持我上诉请求。

徐上琳辩称，吕博艺所称有新的证据我们没有见到，一审法院根据双方的证据作出的判决是客观公正的。关于公告费800元的问题，基本上都是原告交纳的。关于诉讼费分担，吕博艺认为费用全部让我承担不合理，一审判决正确，请求维持原判。

吕博艺向一审法院起诉请求：1、请求判令徐上琳返还借款68749元；2、本案的诉讼费由徐上琳承担。

一审法院认定事实:双方系高中同学，2014年11月开始交往。吕博艺为追求徐上琳，多次通过支付宝账户及银行账户，向徐上琳转账及发送支付宝红包，赠与徐上琳款物。徐上琳也曾通过微信聊天，向吕博艺提出借款请求，吕博艺应徐上琳请求，先后给其转账46200元，徐上琳归还吕博艺借款30000元。后双方发生矛盾，吕博艺向徐上琳讨要钱款，引起诉讼。审理中，因徐上琳不同意调解，致调解未能进行。

一审法院认为,徐上琳向吕博艺借款46200元，有双方的微信聊天记录及转账记录附卷为证，事实清楚，证据充分，徐上琳应当承担还款责任。徐上琳已偿还吕博艺借款30000元应当予以扣除。吕博艺要求徐上琳偿还借款68749元，经查，双方在交往期间，形成借款合意的仅为46200元，对其他经济往来，吕博艺未能提供证据证明系借款，故对吕博艺的诉讼请求，合理部分，予以支持。徐上琳辩称借吕博艺30000元，与查明事实不符；其辩称已过诉讼时效，理由不当，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：徐上琳偿还吕博艺借款16200元。限判决生效后十日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1519元，由吕博艺负担1000元，徐上琳负担519元。

本院对一审查明的事实予以确认。

本院认为,双方系同学关系，自2014年11月经人介绍开始交朋友,在双方交往中,吕博艺多次通过支付宝账户及银行账户，向徐上琳转账及发送支付宝红包，赠与徐上琳款物，徐上琳也曾通过微信聊天，向吕博艺提出借款请求，该事实双方无异议,应予认定;两人之间因存在多次经济往来,借款和赠与共同存在,吕博艺称其中有五笔为徐上琳借款，总计63500元,但吕博艺对双方之间的经济往来不能提供明确区分款项性质的证据，该理由不予支持。关于公告费800元的问题，吕博艺没有提供相应证据，要求徐上琳承担,不予支持。

综上所述，吕博艺的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费278元，由上诉人吕博艺负担。

本判决为终审判决。

审判长梁森林

审判员李娟

代理审判员韩点

二〇一七年十月二十三日

书记员刘统