袁某与郑某旗民间借贷纠纷一审民事判决书

山东省日照市东港区人民法院

民 事 判 决 书

(2024)鲁1102民初1839号

原告：袁某，男，1979年5月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。

委托诉讼代理人：王名成，山东知律律师事务所律师。

委托诉讼代理人：张玉庆，山东知律律师事务所律师。

被告：郑某旗，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。

原告袁某与被告郑某旗民间借贷纠纷一案，本院于2024年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人张玉庆到庭参加诉讼，被告郑某旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告袁某向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款150000元及利息（利息以150000元为基数自起诉之日起按照同期ＬＰＲ计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与郑某旗是朋友关系，被告因经营石材生意需要自2021年5月20日开始止2022年3月向原告借款，原告通过银行账户及微信转账方式向郑某旗转账共计15万元，郑某旗于2023年7月日出具借条一份认可收到原告上述款项。现原告急需用款需被告返还借款，但被告拒绝，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。

被告郑某旗未到庭，亦未答辩。

本院经审理认定事实如下：2021年5月20日至2022年3月，被告郑某旗向原告袁某借款，原告通过银行账户及微信转账方式向被告转账共计15万元，分别为：2021年5月20日微信转账1万元，2021年8月8日微信转账2万元，2021年11月3日微信转账2万元，2021年11月20日工商银行转账2万元，2021年12月13日工商银行转账3万元，2022年2月21日工商银行转账2万元，2022年3月3日工商银行转账1万元，2022年3月14日工商银行转账2万元。被告于2023年7月24日出具欠条，欠条载明：今欠袁某现金150000万整（壹拾伍万元整）。后经原告催要，被告未予偿还。

上述事实，有原告提供的欠条、微信支付转账电子凭证打印件、中国工商银行手机银行汇款电子回单一宗为证，被告未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。经本院审核，对原告所提供上述证据的真实性、合法性及其证明效力，本院予以认定。以上证据均在卷佐证。

本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的欠条、汇款凭证等及原告的自认，足以证实原、被告之间存在民间借贷关系以及被告向原告借款15万元的事实。双方未约定还款日期，出借人袁某可随时要求郑某旗还款，郑某旗应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求利息以15万元为基数，自起诉之日即2023年12月20日起，按照同期ＬＰＲ计算至实际付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑某旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃举证、质证的抗辩权利，本院依法对其缺席判决。

据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定，判决如下：

被告郑某旗于本判决生效之日起七日内偿还原告袁某借款15万元及利息（利息以15万元为基数，自2023年12月20日起至实际支付之日止，按照同期ＬＰＲ计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告郑某旗负担（原告已先行垫付，被告应于本判决生效之日起七日内直接支付原告）。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向山东省日照市中级人民法院在线提交上诉状。

审 判 员汤承文

二〇二四年二月五日

法官助理陶冶

书 记 员秦梓萌