刘建芳与张建军买卖合同纠纷一审民事判决书

河南省灵宝市人民法院

民 事 判 决 书

（2017）豫1282民初3464号

原告：刘建芳，男，1965年11月5日出生，汉族。

委托诉讼代理人:许建树,陕西至正律师事务所律师,代理权限为一般代理。

被告:张建军，男，1971年5月6日出生，汉族。

原告刘建芳与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建芳及其委托诉讼代理人许建树，被告张建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告刘建芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告购车款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，原告与被告签订《车辆买卖合同》，约定原告购买被告所有豫Ｍ×××××号东风天锦牌货车，签订之日原告便支付购车款73000元，后因该车辆存在权属纠纷被告并未如约向原告交付车辆。2014年10月18日，原告与被告达成书面协议，被告退还了50000元，剩余23000元经原告多次催要，被告至今不还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。

被告张建军辩称：原告诉称与事实不符。2014年9月28日，原、被告签订车辆买卖合同后，双方已实际履行各自义务，原告支付了购车款，被告向原告交付了车辆。该车辆不存在权属纠纷，被告没有退还原告购车款的义务。且本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的“车辆买卖合同”、收条及协议无异议，对原告提交的3份证人证言有异议，认为证言内容不属实；原告对被告提交易红军、陈静的证明无异议。本院认为，原告所提交的证据，形式合法、内容客观、真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据；被告所提交的证据，仅证明被告车辆有出卖情况，对该证据本院将综合分析认定。

本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年9月28日，原、被告签订《车辆买卖合同》，约定被告张建军将其所有的豫Ｍ×××××号东风天锦牌货车一辆转让给原告刘建芳，该车在2014年9月28日以前的交通违章及经济纠纷均由张建军承担。合同签订后，原告支付购车款73000元，同时，被告将车辆交付给原告。次日，该车在行驶过程中被本院作为被告妹夫姚永生的涉案财产而扣押。原告要求被告处理，被告于2014年10月18日和原告签订《协议》一份，约定：甲方（张建军）退还乙方（刘建芳）伍万元购车款，待裴战锋诉姚永生一案判决结果出来后，乙方出钱（伍万元）提车过户。法院未判决前，乙方不得向甲方索要余款。后该车被本院作为被告妹夫姚永生的财产拍卖处置，被告张建军无法向原告提供车辆。原告为讨要剩余款项，引起诉讼。

审理中，双方均不同意调解，致本案调解未能进行。

本院认为：被告张建军与原告刘建芳签订《车辆买卖合同》后，虽将车辆进行了交付，但因该车来源于其妹夫姚永生，而姚永生又与他人存在财产争议，致使该车被本院作为姚永生的财产进行扣押、处置，从而使原、被告之间的“协议”无法履行。被告不能按照“协议”给原告提车，就应将剩余的购车款项退还给原告。现原告要求被告退还剩余购车款23000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称车辆已经交付，本案已过诉讼时效，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款、第一百五十条规定，判决如下：

被告张建军退还原告刘建芳剩余购车款23000元。限判决生效后十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告张建军负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

审判员史惠霞

二〇一七年十月十九日

书记员陈宇飞

履行告知书

依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。

如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：

1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；

2、将被执行人纳入失信人员名单；

3、对被执行人限制高消费、限制出境；

4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；

5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。

以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。