吕博艺与徐上琳民间借贷纠纷一审民事判决书

河南省灵宝市人民法院

民 事 判 决 书

（2017）豫1282民初1033号

原告：吕博艺，男，1989年4月20日出生,汉族。

委托诉讼代理人：何苏军，灵宝市焦村镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。

被告：徐上琳，女，1988年4月9日出生，汉族。

委托诉讼代理人：许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。

原告吕博艺与被告徐上琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法向被告徐上琳公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吕博艺的委托诉讼代理人何苏军，被告徐上琳的委托诉讼代理人许建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告吕博艺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐上琳返还原告借款68749元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告经人介绍与被告交朋友，先后分17次借给被告98749元，被告偿还过原告30000元，下欠69749元至今未还。后经原告多次催要，被告未能还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。

被告徐上琳辩称，1、原告诉求与事实不符。原、被告在交往中，是有借款和赠与共同形成的经济往来，其中借款被告已经归还，其余经济往来系原告自愿赠与；2、原、被告是高中同学，原告赠送礼物以及通过支付宝转账给被告，均是原告对被告的追求和示爱；3、原告的起诉超过诉讼时效的规定，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证复印件、军官证复印件、邮寄物品的记录、被告的户籍信息证明无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的支付宝交易记录明细单和微信聊天记录有异议，认为支付宝的交易明细记录应由腾讯公司提供，而非由原告个人提供，微信聊天真实性有异议，认为微信聊天记录可以随意造假。原告对被告提交的原告购买物品的照片有异议，认为与本案无关；对被告提交的微信聊天记录、支付宝交易记录无异议。本院认为，原告提交的身份证复印件、军官证复印件及双方提交的微信聊天记录、支付宝交易记录，形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。对原被告提交的其他证据材料，本院将综合分析认定。

本院依据上述有效证据并结合当事人的陈述认定事实如下：原、被告系高中同学，2014年11月，二人开始交往。原告为追求被告，多次通过支付宝账户及银行账户，向被告转账及发送支付宝红包，赠与被告款物。被告也曾通过微信聊天，向原告提出借款请求，原告应被告请求，先后给其转账46200元，被告归还原告借款30000元。后双方发生矛盾，原告为向被告讨要钱款，引起诉讼。

审理中，因被告不同意调解，致调解未能进行。

本院认为：被告向原告借款46200元，有原被告双方的微信聊天记录及转账记录附卷为证，事实清楚，证据充分，被告徐上琳应当承担还款责任。被告徐上琳已偿还原告借款30000元应当予以扣除。原告要求被告偿还借款68749元，经查，原被告在交往期间，双方形成借款合意的仅为46200元，对其他经济往来，原告未能提供证据证明系借款，故对原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告辩称借原告吕博艺30000元，与查明事实不符；其辩称本案已过诉讼时效，理由不当，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

被告徐上琳偿还原告吕博艺借款16200元。限本判决生效后十日内一次付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。

案件受理费1519元，由原告吕博艺负担1000元，被告徐上琳负担519元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

审判长李佳

人民陪审员李亭亭

人民陪审员赵国平

二〇一七年八月九日

书记员陈宇飞

履行告知书

依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。

如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：

1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；

2、将被执行人纳入失信人员名单；

3、对被执行人限制高消费、限制出境；

4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；

5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。

以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。