律师代理金融债权转让保证合同纠纷胜诉，成功追索千万债务

　　核心内容整理： 　　当事人： 　　原告：甲方（金融资产管理公司，债权受让人） 　　被告：乙方（信用担保公司，保证人） 　　案件性质：保证合同纠纷 　　律师作用突出体现： 　　本案中，甲方的代理律师（李安强、钱律师）的代理工作对胜诉起到了至关重要的作用： 　　精准构建诉讼方案： 　　律师代表甲方，针对两笔已转让的不良金融债权，清晰地向保证人（乙方）提起代位追偿诉讼，诉讼请求具体到每一笔借款的本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（律师费），金额计算精确，逻辑严密。 　　成功应对并驳斥乙方的全部抗辩理由： 　　乙方律师提出了四点抗辩：①债权转让人主体不适格；②转让范围不包含案涉《保证合同》；③已与银行达成口头协议并履行；④债权已过诉讼时效。 　　甲方律师的有效应对： 　　针对①和②，律师通过组织证据（如银行出具的《情况说明》）和法律论证，证明了浙商银行杭州分行有权转让债权，且转让范围明确包含了案涉的两份《保证合同》，成功维护了甲方作为合法债权受让人的主体资格和权利范围。 　　针对③，律师指出乙方未能提供任何证据证明口头协议的存在和履行，根据“谁主张，谁举证”的原则，该抗辩被法院不予采信。 　　针对④（诉讼时效），律师的关键作用在于：通过证明甲方在省级报纸上发布了《债权转让暨债务催收公告》，这一行为构成了有效的“催收”，导致了诉讼时效的中断，从而使甲方的起诉仍在法定保护期内。这是击败乙方时效抗辩、保住实体权利的核心。 　　最大程度维护委托人权益： 　　律师的代理工作使得甲方的全部诉讼请求均得到法院支持，包括金额巨大的本金、利息、罚息、复利以及本案的律师费，为委托人成功挽回了巨额经济损失。 　　法院判决结果： 　　法院完全支持甲方（原告）的全部诉讼请求，判决： 　　乙方支付第一笔借款的利息、罚息、复利共计223,943.17元及后续复利； 　　乙方返还第二笔借款本金1,750,000元，并支付利息、罚息、复利共计847,851.74元及后续罚息、复利； 　　乙方赔偿甲方律师费15,000元。 　　（案件受理费也由乙方承担） 　　总结： 　　在本案中，甲方律师通过精湛的法律专业能力，精准地构建了诉讼请求，并有效地逐一击破了乙方提出的所有程序性和实体性抗辩，尤其是通过论证“公告催收导致诉讼时效中断”，确保了债权得以实现。

　　核心内容整理：

　　当事人：

　　原告：甲方（金融资产管理公司，债权受让人）

　　被告：乙方（信用担保公司，保证人）

　　案件性质：保证合同纠纷

　　律师作用突出体现：

　　本案中，甲方的代理律师（李安强、钱律师）的代理工作对胜诉起到了至关重要的作用：

　　精准构建诉讼方案：

　　律师代表甲方，针对两笔已转让的不良金融债权，清晰地向保证人（乙方）提起代位追偿诉讼，诉讼请求具体到每一笔借款的本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（律师费），金额计算精确，逻辑严密。

　　成功应对并驳斥乙方的全部抗辩理由：

　　乙方律师提出了四点抗辩：①债权转让人主体不适格；②转让范围不包含案涉《保证合同》；③已与银行达成口头协议并履行；④债权已过诉讼时效。

　　甲方律师的有效应对：

　　针对①和②，律师通过组织证据（如银行出具的《情况说明》）和法律论证，证明了浙商银行杭州分行有权转让债权，且转让范围明确包含了案涉的两份《保证合同》，成功维护了甲方作为合法债权受让人的主体资格和权利范围。

　　针对③，律师指出乙方未能提供任何证据证明口头协议的存在和履行，根据“谁主张，谁举证”的原则，该抗辩被法院不予采信。

　　针对④（诉讼时效），律师的关键作用在于：通过证明甲方在省级报纸上发布了《债权转让暨债务催收公告》，这一行为构成了有效的“催收”，导致了诉讼时效的中断，从而使甲方的起诉仍在法定保护期内。这是击败乙方时效抗辩、保住实体权利的核心。

　　最大程度维护委托人权益：

　　律师的代理工作使得甲方的全部诉讼请求均得到法院支持，包括金额巨大的本金、利息、罚息、复利以及本案的律师费，为委托人成功挽回了巨额经济损失。

　　法院判决结果：

　　法院完全支持甲方（原告）的全部诉讼请求，判决：

　　乙方支付第一笔借款的利息、罚息、复利共计223,943.17元及后续复利；

　　乙方返还第二笔借款本金1,750,000元，并支付利息、罚息、复利共计847,851.74元及后续罚息、复利；

　　乙方赔偿甲方律师费15,000元。

　　（案件受理费也由乙方承担）

　　总结：

　　在本案中，甲方律师通过精湛的法律专业能力，精准地构建了诉讼请求，并有效地逐一击破了乙方提出的所有程序性和实体性抗辩，尤其是通过论证“公告催收导致诉讼时效中断”，确保了债权得以实现。