陈某甲滥伐林木罪一审刑事其他

郑州铁路运输法院

刑 事 判 决 书

（2024）豫7101刑初361号

公诉机关洛阳铁路运输检察院。

被告人陈某甲，男，汉族，1997年7月19日出生，身份证号码XXX，浙江省建德市人，小学文化程度，群众，务工人员，户籍所在地建德市，现住陕西省运城市绛县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2023年7月20日经灵宝市公安局电话通知到案，次日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审，2024年8月15日被洛阳铁路运输检察院决定取保候审，2024年12月11日被本院决定逮捕。现羁押于灵宝市看守所。

辩护人许建树，陕西博纳新律师事务所律师。

洛阳铁路运输检察院以豫铁洛检刑诉〔2024〕180号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2024年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，并于2024年12月10日公开开庭审理了本案，洛阳铁路运输检察院指派检察员陈某乙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。

洛阳铁路运输检察院指控：

2022年9月至10月，被告人陈某甲在灵宝市寺河乡坡根村火沟未按照《林木采伐许可证）之规定，超出四至范围、超强度、超方量采伐树木。2023年4月份，被告人陈某甲在灵宝市朱阳镇麻林河村老赵沟伪造《林木采伐许可证》，采伐其承包林地上的树木。经灵宝市林业工程师鉴定，陈某甲超出四至范围采伐的树种为橿子栎，立木材积共计14.4425立方米；陈某甲超强度、超方量采伐的树种为阔杂，立木材积154.5024立方米；其伪造采伐许可证采伐的树种为栎类，立木材积18.2574立方米。综上，被告人陈某甲滥伐林木立木材积共计187.2023立方米。

公诉机关认为，被告人陈某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。另提出，陈某甲在本案中系自首，可从轻或减轻处罚；归案后自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处陈某甲有期徒刑三年至五年，并处罚金。如陈某甲对被毁坏林坡进行补植补种，恢复原貌，并经林业部门验收合格，可从轻处罚。

针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人陈某甲认罪认罚具结书；灵宝市公安局出具的到案经过、情况说明、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、林木采伐许可证照片、微信聊天记录截图、微信转账明细、微信转账记录截图、银行转账记录截图、林木采伐公示照片、护林员护林合同、荒山（林地）经营承包经营合同、寺河乡坡根村民委员会决议、森林抚育会议纪要、会议记录、谅解书、林坡承包合同、现场照片、户籍信息；灵宝市林业局出具的案件（线索）移送登记表及林业行政案件卷宗、滥伐林木坐标点证明、鉴定意见书；灵宝市朱阳镇麻林河村民委员会出具的证明；灵宝市自然资源和规划局出具的地类性质复函；灵宝市寺河乡坡根村村民委员会出具的证明；证人罗某、张某甲、张某乙、赵某甲、杜某、陈某丙、陈某丁、王某甲、韦某、雷某、孟某、叶某、姚某、彭某、李某甲、李某乙、荆某、赵某乙、王某乙证言；被告人陈某甲供述等证据。

被告人陈某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。

经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实一致。

另查明，本案案发后，灵宝市公安局电话通知被告人陈某甲到案接受调查，陈某甲自动到案并如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的到案经过予以证实，本院予以认定。

本院认为，被告人陈某甲构成滥伐林木罪，且系数量巨大。公诉机关指控罪名成立。鉴于陈某甲在本案中系自首，依法对其从轻处罚；归案后自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：

被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2024年12月11日起至2027年11月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审 判 长李欣

审 判 员李华明

审 判 员张稳

二〇二五年一月十七日

法官助理潘尔燕

书 记 员袁怡安

附法律条文：

《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：

(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;

(二)被告人违背意愿认罪认罚的;

(三)被告人否认指控的犯罪事实的;

(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;

(五)其他可能影响公正审判的情形。

人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。