民事诉讼法/2022-09-26

民间借贷纠纷中保证人诉讼地位解析

吴丁亚律师

吴丁亚律师咨询电话：13552751245，毕业于北京大学法学院，获得法学学士学位，中国政法大学民商法硕士教育背景，吴丁亚律师执业期间办理了600多起案件，收费合理，尽职尽责，以处世认真谨慎，待人仁和公道，办案尽职高效而获当事人普遍肯定。现执业于北京市炜衡律师事务所，全国优秀律师事务所，中华全国律师协会会员，北京律师协会会员。一按我帮您炜衡律师事务所法律顾问网：http://www.12580lawyer.com/先后主持或参与中国包装总公司、国家开发投资公司、国投资产管理公司、中包国际贸易公司、中包期货经纪有限公司、大连经济技术开发区陆桥实业开发公司等几十家企业的尽职调查、改制、重整、资产重组、债权债务重组处置项目。法律顾问单位：全程博雅教育科技（北京）中心北京红客坊餐饮文化有限公司北京迪赛安科技有限公司宜昌市律商咨询有限公司。成功案例：代理北京某生物有限责任公司以全部股权对深圳某生物股份有限责任公司两亿元人民币投资项目，办理尽职调查、出具风险评估法律意见书等。代理诉中国南方航空股份有限公司航空运输合同纠纷公益诉讼案，为乘客挽回多项经济损失，南航进行了赔礼道歉。代理唐山市某装饰公司票据纠纷案，起诉招商银行、恒丰银行等四名被告，成功获赔壹佰万元及利息。代理赵某诉某保险公司合同纠纷一案，使保险公司从分文不赔到全额赔偿赵某的损失。代理某科技集团诉北京某电信公司合同纠纷案，成功为该科技集团挽回经济损失。代理诉蔡某房屋买卖合同纠纷案，成功取得房屋所有权。代理康某建设工程合同纠纷案，成功索赔全部工程款。代理北京某广告公司诉北京某科技公司外观设计专利侵权案，依法判决被告赔偿北京某广告公司的经济损失。代理刘某诉黄某离婚纠纷案，依法判决刘某与黄某离婚，并且黄某赔偿了刘某的精神损失费。代理章某诉刘某交通事故损害赔偿案，依法判决被告刘某承担全部赔偿责任37万余元。代理著名作家谭某维护著作权一案，通过发送律师函，与台湾某出版社社长谈判等非诉方式，使其停止侵权并且赔偿损失。代理赵某等七人诉南宁某杂志社劳动争议案，成功获得经济赔偿34万余元。代理沈阳市某交警大队长刘某受贿案，最终判处缓刑。代理宜昌市陈某交通肇事罪一案，最终判处缓刑。代理平顶山市杨某集团盗窃案，最终判处有期徒刑两年。代理北京市通州区人民法院审理李某与马某买卖合同纠纷案。代理北京A空间影视文化有限公司诉于X确认著作权归属纠纷案。代理王Ｘ、田Ｘ、冯Ｘ贪污刑事案件。代理中国Ａ信息产业集团公司与Ｂ信息技术有限责任公司股东出资纠纷案。代理徐Ｘ与李Ｘ股权转让合同纠纷案。代理北京Ａ印刷有限公司与北京Ｂ设计顾问有限公司承揽合同纠纷案。代理北京Ａ化工有限公司与淄博张店Ｂ化学股份有限公司买卖合同纠纷案。代理王Ｘ犯故意杀人罪一案刑事案例。房屋买卖合同纠纷案件二审法院裁定撤销一审判决案例。涉外房屋租赁合同纠纷案件改变房屋用途法院判决书案例。中海xx退房解除合同纠纷案件法院判决案例。协商解除房屋买卖合同纠纷案件法院调解书案例。签订购房居间协议后被法院判决房屋买卖无效案例。农村房屋买卖合同纠纷案件。动迁房买卖纠纷案件裁决案例。房屋买卖居间合同纠纷案件购房人支付房产中介费案例。房产公司迟延交房法院判决赔偿购房者损失案例。房产中介公司收取房屋买卖中介费佣金判决案例。等500多起案例未完待续．．．．．．北京炜衡律师事务所吴丁亚律师咨询电话：13552751245北京法律咨询QQ391029157地址：北京市海淀区北四环西路66号中国技术交易所大厦A座16层一按我帮您炜衡律师事务所法律顾问网：http://www.12580lawyer.com/

一、核心规范与立法意旨

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正，以下简称《新民间借贷解释》）第四条以《民法典》第六百八十六条确立的一般保证与连带责任保证二元责任体系为基础，通过区分保证类型配置诉讼主体规则，平衡债权人程序选择权与诉讼效率、事实查明的关系。其核心条款如下：

第一款：连带责任保证中，出借人仅起诉借款人的，法院可不予追加保证人；仅起诉保证人的，法院可追加借款人为共同被告。
第二款：一般保证中，出借人仅起诉保证人的，法院应当追加借款人为共同被告；仅起诉借款人的，法院可不予追加保证人。

二、具体问题的法律适用解析

1. 保证责任类型对诉讼地位的影响

法律依据：《民法典》第六百八十六条（保证类型划分）、第六百八十七条（一般保证先诉抗辩权）、第六百八十八条（连带责任保证）。
连带责任保证：保证人与主债务人承担连带责任，债权人可单独起诉债务人、单独起诉保证人或一并起诉二者，法院原则上尊重债权人选择权。
一般保证：保证人享有先诉抗辩权（检索抗辩权），债权人须先通过强制执行主债务人财产仍不能受偿时，方可向保证人主张权利。因此：
- 仅起诉一般保证人的，法院应当追加主债务人为共同被告（需查明主债务履行情况）；
- 仅起诉主债务人的，法院可不予追加保证人。

2. 出借人仅起诉借款人时的保证人追加规则

连带责任保证：原则上不追加保证人。法院可向出借人释明追加的必要性，若出借人坚持不追加，则不予追加；例外情形（如互保案件中追加可避免后续矛盾抗辩）需严格审查。
一般保证：处理原则与连带责任保证一致，法院以不追加为原则，享有裁量权。

3. 连带责任保证中仅起诉保证人时的借款人追加情形

基本原则：尊重债权人选择权，但为查明事实可追加。
应当追加的情形：当保证人提出实质性抗辩（如主张债务已清偿、债权人与债务人恶意串通、主债务诉讼时效届满等），且该抗辩的审查需主债务人参与方能查清时，法院应当追加借款人为共同被告。

4. 连带责任保证中追加借款人的诉讼阶段

通常阶段：实体审理阶段。立案阶段难以判断事实查明需求，法官通常仅作释明；审理中发现确有必要的，法院可依职权追加。

5. 一般保证中仅起诉保证人的追加程序与后果

追加性质：法定应当追加，旨在保障保证人先诉抗辩权的行使及事实查明。
出借人不同意的后果：若出借人拒绝追加主债务人，其起诉不符合一般保证责任的实现前提（未先向主债务人主张权利），法院应当裁定驳回对保证人的起诉。

6. 一般保证中一并起诉借款人和保证人的处理规则

诉讼可行性：允许一并起诉。先诉抗辩权是实体抗辩权，不排斥债权人将二者列为共同被告。
判决表述：判决主文需明确责任顺序，即“对借款人财产依法强制执行后仍不能履行的债务部分，由保证人承担保证责任”。

7. 法人分支机构/职能部门作为保证人的诉讼主体规则

法人分支机构：
- 原则：应将分支机构与法人列为共同被告，责任顺序为“先以分支机构财产清偿，不足部分由法人承担”；
- 例外：金融机构分支机构依法具有独立诉讼主体资格，可单独作为被告，无需追加法人。
法人职能部门：不具备独立主体资格，应以所属法人为被告，职能部门不得列为当事人。

8. 本担保诉讼中反担保人的追加规则

反担保人为债务人本人：无需追加（已为当事人）。
反担保人为第三人：
- 原则：反担保关系独立于本担保，不宜直接追加；
- 例外：经各方当事人同意，为彻底解决纠纷并保障反担保人抗辩权，可将其列为无独立请求权第三人。

9. 监督专款专用第三人的诉讼主体追加

应当追加债务人。该第三人虽非典型保证人，但其责任具有担保性质；为查明资金流失原因、确定损失范围，需将债务人列为共同被告。

10. 人保与物保并存时的诉讼地位与责任顺序

诉讼主体：保证人与物上担保人应作为共同被告。
责任顺序（依据《民法典》第三百九十二条）：
1. 有约定的，从约定；
2. 无约定且债务人提供物保的，债权人应先就该物保受偿；
3. 无约定且第三人提供物保的，债权人可选择就物保或人保实现债权。
责任范围：物上担保人仅在担保物价值范围内承担责任。