从一份离婚判决书看婚姻中的“破镜重圆”可能性

核心提示：近日，河南省商水县人民法院公布了一起离婚纠纷案件的判决书。原告刘某以“性格不合、被告家暴”为由起诉离婚，法院经审理后认为夫妻感情未彻底破裂，判决不准离婚。这份判决书不仅呈现了案件细节，更折射出司法实践中对“婚姻修复”的考量。

一、案件始末：三十年婚姻的裂痕

原告刘某与被告位某均出生于1972年，1990年经人介绍认识，1991年按民俗举办婚礼并同居，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后育有三子女：长女位雪佳（1992年生）、长子位雪峰（1998年生）、幼子位佳乐（2003年生），现三子女均已成年。

刘某在起诉状中称，双方因性格不合，被告性情暴躁，常因琐事产生矛盾，且存在“殴打原告”的行为，经亲友劝解无果，故依据《民法典》第一千零七十九条诉请离婚，并要求抚养幼子（注：判决书显示幼子已成年，此处或为原告诉求表述问题）、由被告支付抚养费。

被告位某经法院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见及证据。

二、法院判决：感情未破裂，不准离婚

法院经审理查明，原被告婚后感情一般，虽因琐事吵架，但“未达到夫妻感情破裂的程度”。法院认为：只要双方相互体谅、尊重，尽到家庭义务，仍可和睦相处；且原告提交的证据不足以证明“夫妻感情彻底破裂”，故判决不准予离婚。案件受理费150元由原告负担。

三、背后的法律逻辑：离婚案件的“修复优先”原则

根据《民法典》第一千零七十九条规定，法院判决离婚的核心标准是“夫妻感情确已破裂”。实践中，对于首次起诉离婚、无明确家暴/出轨证据、子女已成年但婚姻存续时间较长的案件，法院通常会倾向于“给婚姻一次修复机会”——这并非否定原告的诉求，而是基于“宁拆十座庙，不毁一桩婚”的司法理念，同时也考虑到长期婚姻中积累的情感基础。

值得注意的是，本案中原告提到“被告殴打原告”，但因未提交充分证据（如报警记录、医疗证明等），法院未采信该主张。这也提醒当事人：起诉离婚时需提供具体、有效的证据，才能支撑“感情破裂”的主张。

四、延伸思考：婚姻里的“破与立”

这份判决书看似“驳回诉求”，实则传递了一个信号：婚姻不是“说散就散”的契约，而是需要双方共同维护的关系。对于原告而言，若后续仍无法与被告修复关系，可在判决生效6个月后再次起诉，届时法院可能会更倾向于认定“感情确已破裂”。

而对于所有婚姻中的人来说，这份判决也敲响警钟：沟通与尊重是婚姻的基石——性格不合可以磨合，矛盾冲突可以化解，但如果缺乏相互体谅，再长久的婚姻也会走向尽头。

结语：婚姻如船，需两人共同掌舵。法院的判决不是终点，而是给了双方一个“回头看”的机会。愿每一段婚姻都能在理解与包容中前行，若真到了无法挽回的地步，也能好聚好散。

（注：文中当事人姓名为化名，案件细节均来自公开判决书）

判决书内容：

河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2021）豫1623民初1274号
原告：刘某，女，汉族，1972年2月17日出生，住商水县。
被告：位某，男，汉族，1972年2月17日出生，住商水县。
原告刘某与被告位某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告位某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；二、婚生子位佳乐由原告抚养，被告支付抚养费；三，案件受理费由被告承担。事实与理由：1990年原、被告经人介绍认识，1991年双方按照民俗举行婚礼并开始同居生活。××××年××月××日双方在民政部门办理结婚登记手续。共同生活期间，双方共生育三个子女。长女位雪佳，生于1992年3月10日，儿子位雪峰生于1998年8月28日，小儿子位佳乐生于2003年3月16日。原、被告因性格不合，被告性情暴躁，双方经常产生矛盾，被告经常殴打原告，经亲朋好友劝解无果，现无法生活在一起，依据《民法典》第一千零七十九条的规定，诉请依法判决。
被告位某未答辩也未向本院提交证据材料。
经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：1990年原、被告经人介绍认识，1991年双方按照民俗举行婚礼并开始同居生活。××××年××月××日双方在民政部门办理结婚登记手续。共同生活期间，双方共生育三个子女。长女位雪佳，生于1992年3月10日，儿子位雪峰生于1998年8月28日，小儿子位佳乐生于2003年3月16日。原、被告婚后感情一般。
本院认为：原、被告婚后感情一般，婚后生育三个子女，现三个子女均已成年，共同生活期间双方因琐事生气吵架，但是双方还没有达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在以后的生活中能够相互体谅，相互尊重，相互为家庭尽到自己的义务，夫妻能够和睦相处。且本次诉讼原告提交的证据不足以认定双方夫妻感情彻底破裂，原告起诉双方婚后感情不和，夫妻感情破裂要求离婚，本院不予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定：
不准予原告刘某与被告位某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员王勉
二〇二一年三月二十五日
书记员柴丽娅