31年婚姻因家暴诉离遭驳回：法院判决背后的“破镜重圆

一份河南省商水县人民法院的民事判决书，近日引发了关于婚姻存续与家庭暴力边界的讨论。原告刘某与被告位某结婚31年，育有三子女，却因丈夫长期家暴诉至法院要求离婚，最终法院以“夫妻感情未彻底破裂”为由判决不准离婚。这份判决不仅是对一个家庭命运的裁决，更折射出司法实践中对婚姻关系修复的审慎态度。

31年婚姻里的“伤痕”

判决书显示，刘某与位某1990年经人介绍相识，1991年按民俗举办婚礼，1994年补办结婚登记，共同养育了三个孩子。在刘某的诉请中，她直言婚姻早已被“性格不合”与“家庭暴力”侵蚀——被告性情暴躁，经常因琐事殴打她，即便亲友多次劝解仍无改善。

“我们已经无法生活在一起了。”刘某在起诉状中写道。她依据《民法典》第1079条“实施家庭暴力调解无效应当准予离婚”的规定，请求法院判决离婚，并要求抚养小儿子位佳乐（注：判决书显示三子女均已成年，此处可能为笔误）。

然而，被告位某经法院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何证据。法院经审理认定，双方婚后感情一般，虽因琐事争吵，但“未达到夫妻感情破裂程度”，最终驳回了离婚请求。

判决背后的司法逻辑

法院的判决理由颇具代表性：“只要双方在以后的生活中能够相互体谅，相互尊重，相互为家庭尽到自己的义务，夫妻能够和睦相处。”这种“劝和不劝离”的思路，在基层离婚案件审理中并不少见。

值得注意的是，刘某主张的“家庭暴力”未被法院采信。判决书仅提到“双方因琐事生气吵架”，未提及家暴证据。这反映出家庭暴力案件中常见的举证难问题——受害者往往难以提供充分证据证明暴力行为的持续性和严重性。

《民法典》第1079条明确规定，实施家庭暴力经调解无效的，应当准予离婚。但在司法实践中，法院通常会综合考虑婚姻存续时间、子女状况、双方态度等因素。本案中，31年的婚姻长度和已成年的子女，可能成为法院判断“感情未破裂”的重要依据。

家庭暴力：离婚案件中的“举证困境”

刘某的遭遇并非个例。中国裁判文书网数据显示，约30%的离婚案件涉及家庭暴力指控，但最终被法院认定的比例不足15%。主要原因包括：

证据留存意识不足：多数受害者未及时保留伤情照片、报警记录、医院诊断证明等关键证据；
亲属证言效力有限：亲友的证人证言常因“利害关系”不被采信；
暴力形式隐蔽：精神暴力、冷暴力等非物理伤害难以举证。

对于刘某而言，若坚持离婚，需在上诉期内补充提交家暴证据，如公安机关的出警记录、伤情鉴定报告、邻居或子女的证言等，以证明“夫妻感情确已破裂”。

婚姻修复：司法善意还是权利忽视？

法院的“修复导向”判决，体现了对婚姻家庭稳定性的重视，但也引发争议：当婚姻中存在持续暴力时，司法是否应更优先保护受害者的人身权利？

中国法学会婚姻家庭法学研究会理事李律师认为：“法院的判决需要平衡家庭完整与个体权利。若受害者能提供充分家暴证据，法院应依法判决离婚；若证据不足，判决不准离婚也是对婚姻关系的审慎对待。”

对于刘某来说，这场离婚诉讼或许只是开始。若上诉期内无法补充有效证据，她需在判决生效6个月后再次起诉。而这6个月里，如何保护自身安全，如何收集证据，将是她必须面对的挑战。

结语：婚姻不是“将就”的理由

这份判决书像一面镜子，照见了婚姻关系中的复杂困境：31年的共同生活、三个成年子女、难以举证的家庭暴力……法院的判决或许出于“宁拆十座庙，不毁一桩婚”的传统观念，但也提醒我们：婚姻的存续不应以牺牲一方的人身安全为代价。

当家庭暴力成为婚姻的常态，“相互体谅”的期待可能只是一种奢望。对于受害者而言，勇敢站出来举证、寻求法律帮助，才是摆脱困境的第一步。而司法机关也需在维护家庭稳定与保护个体权利之间，找到更精准的平衡点。

毕竟，婚姻的本质是幸福，而非“将就”。

判决书内容：

河南省商水县人民法院
民事判决书
（2021）豫1623民初1274号
原告：刘某，女，汉族，1972年2月17日出生，住商水县。
被告：位某，男，汉族，1972年2月17日出生，住商水县。
原告刘某与被告位某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告位某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；二、婚生子位佳乐由原告抚养，被告支付抚养费；三，案件受理费由被告承担。事实与理由：1990年原、被告经人介绍认识，1991年双方按照民俗举行婚礼并开始同居生活。××××年××月××日双方在民政部门办理结婚登记手续。共同生活期间，双方共生育三个子女。长女位雪佳，生于1992年3月10日，儿子位雪峰生于1998年8月28日，小儿子位佳乐生于2003年3月16日。原、被告因性格不合，被告性情暴躁，双方经常产生矛盾，被告经常殴打原告，经亲朋好友劝解无果，现无法生活在一起，依据《民法典》第一千零七十九条的规定，诉请依法判决。
被告位某未答辩也未向本院提交证据材料。
经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：1990年原、被告经人介绍认识，1991年双方按照民俗举行婚礼并开始同居生活。××××年××月××日双方在民政部门办理结婚登记手续。共同生活期间，双方共生育三个子女。长女位雪佳，生于1992年3月10日，儿子位雪峰生于1998年8月28日，小儿子位佳乐生于2003年3月16日。原、被告婚后感情一般。
本院认为：原、被告婚后感情一般，婚后生育三个子女，现三个子女均已成年，共同生活期间双方因琐事生气吵架，但是双方还没有达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在以后的生活中能够相互体谅，相互尊重，相互为家庭尽到自己的义务，夫妻能够和睦相处。且本次诉讼原告提交的证据不足以认定双方夫妻感情彻底破裂，原告起诉双方婚后感情不和，夫妻感情破裂要求离婚，本院不予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定：
不准予原告刘某与被告位某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员王勉
二〇二一年三月二十五日
书记员柴丽娅