因“性格不合、家暴”起诉离婚被驳回？法院：证据不足，

案件回顾

1990年，刘某与位某经人介绍相识，1991年按民俗举办婚礼并同居，后于××××年××月××日补办结婚登记，婚后育有三子女（均已成年）。2021年，刘某以“性格不合、被告性情暴躁且经常殴打自己，经劝解无果”为由起诉离婚，要求判决离婚、小儿子抚养权（实际已成年）及被告支付抚养费。被告位某未出庭答辩。

法院审理结果

法院经审理认为：

双方婚后感情一般，虽因琐事吵架，但未达到夫妻感情破裂的法定程度；
原告提交的证据不足以证明“家暴”及“感情彻底破裂”；
判决不准予离婚，案件受理费150元由原告承担。

以案说法：离婚诉讼的核心——“感情破裂”如何认定？

根据《民法典》第一千零七十九条，法院判决离婚的唯一标准是“夫妻感情确已破裂”。司法实践中，需结合以下因素综合判断：

法定情形：如重婚/与他人同居、实施家暴/虐待遗弃家庭成员、赌博吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年等；
证据要求：主张“家暴”需提供报警记录、伤情鉴定、证人证言等直接证据，仅口头陈述难以被法院采信；
调解前置：法院会优先调解，若双方有修复可能（如子女已成年、无重大矛盾），通常不会直接判离。

本案关键启示

证据意识：起诉离婚时需提前收集能证明“感情破裂”的证据（如家暴的报警回执、医院诊断书、对方出轨的聊天记录等）；
理性对待：首次起诉离婚若未获支持，可在6个月后再次起诉，第二次起诉判离概率通常更高；
子女抚养：本案中小儿子虽原告诉请抚养权，但因已成年，法院未对抚养权问题作出处理（成年子女不存在抚养权争议）。

判决书内容：

河南省商水县人民法院
民事判决书
（2021）豫1623民初1274号
原告：刘某，女，汉族，1972年2月17日出生，住商水县。
被告：位某，男，汉族，1972年2月17日出生，住商水县。
原告刘某与被告位某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告位某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；二、婚生子位佳乐由原告抚养，被告支付抚养费；三，案件受理费由被告承担。事实与理由：1990年原、被告经人介绍认识，1991年双方按照民俗举行婚礼并开始同居生活。××××年××月××日双方在民政部门办理结婚登记手续。共同生活期间，双方共生育三个子女。长女位雪佳，生于1992年3月10日，儿子位雪峰生于1998年8月28日，小儿子位佳乐生于2003年3月16日。原、被告因性格不合，被告性情暴躁，双方经常产生矛盾，被告经常殴打原告，经亲朋好友劝解无果，现无法生活在一起，依据《民法典》第一千零七十九条的规定，诉请依法判决。
被告位某未答辩也未向本院提交证据材料。
经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：1990年原、被告经人介绍认识，1991年双方按照民俗举行婚礼并开始同居生活。××××年××月××日双方在民政部门办理结婚登记手续。共同生活期间，双方共生育三个子女。长女位雪佳，生于1992年3月10日，儿子位雪峰生于1998年8月28日，小儿子位佳乐生于2003年3月16日。原、被告婚后感情一般。
本院认为：原、被告婚后感情一般，婚后生育三个子女，现三个子女均已成年，共同生活期间双方因琐事生气吵架，但是双方还没有达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在以后的生活中能够相互体谅，相互尊重，相互为家庭尽到自己的义务，夫妻能够和睦相处。且本次诉讼原告提交的证据不足以认定双方夫妻感情彻底破裂，原告起诉双方婚后感情不和，夫妻感情破裂要求离婚，本院不予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定：
不准予原告刘某与被告位某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员王勉
二〇二一年三月二十五日
书记员柴丽娅