成都诈骗罪案发场景中电子证据真实性完整性审查要点

在诈骗罪案件中，电子证据（如微信聊天记录、后台数据、转账流水）往往是定罪量刑的核心。但你是否知道，电子证据的真实性、完整性、合法性直接关系到被告人的罪与非罪、罪轻罪重？一旦取证程序违规或数据缺失，可能推翻整个指控。

本文以濮阳市中级人民法院审理的“程鹏、叶冬等12人诈骗案”【(2019）豫09刑终181号】为蓝本，系统梳理诈骗罪中电子证据审查的痛点与要点，帮助当事人、家属及法律从业者看清电子证据的“攻防关键”。

一、电子证据审查的三大痛点：当事人最关心什么？

在程鹏案中，多位上诉人及其辩护人集中提出：侦查机关从作案电脑中提取的微信使用情况、后台充某记录、业绩统计表等电子数据，缺乏原始载体印证，应作为非法证据排除。这正是电子证据审查的典型争议点。

痛点1：原始载体缺失——“提取的电子数据没有电脑、手机原件能对应吗？”

场景还原：警方扣押了20台电脑主机，但只提取了部分数据，整理了“微信使用情况”表格。被告人质疑：“我用的微信号、聊天的内容，你们怎么证明是从我电脑里拿出来的？没有开机画面、没有截屏原始文件，光一张表怎么能算数？”

法院审查逻辑：

法院查明：侦查机关从叶冬电脑中提取了微信截图（原始文件），与整理的“微信使用情况”表格内容一致。同时，程鹏等人承认微信群是自己的“工作群”。
关键结论：只要原始储存介质（电脑、手机）已被扣押，提取数据时制作了提取笔录，并有截图、导出文件作为原始载体，即使没有逐条打印聊天记录，也不能直接排除。

给当事人的建议：

如果你是被追诉方，要第一时间固定“电脑、手机被扣押”的笔录，看清上面是否记录了你主动交出密码、警方当场开机的过程。
如果警方只给了你一张“情况说明”或“整理表”，而没有原始聊天记录截图或导出文件，应当申请排除。

痛点2：数据完整性被破坏——“后台数据能被人为篡改吗？”

场景还原：程鹏等人运营“优乐商城”“玖玖云商”APP，诱导被害人充值后买卖茶叶指数。被害人亏损后，警方从后台导出了客户名单和充值记录。但被告人辩解：“平台是正规的，亏损是市场波动，后台数据可以虚拟，不能证明是我操控亏损。”

法院审查逻辑：

法院虽然没有直接查明“后台能否人工操控”，但另辟蹊径：程鹏作为老板，控制平台、培训话术、发放提成，而提成明确与“客户亏损金额”挂钩。叶冬供述：“业绩表就是业务员发展的客户最终亏损的钱数，我们要靠这个发提成。”
电子证据（业绩表、笔记本、后台客户名单）与实物证据（纸质笔记本）、言词证据（供述、被害人陈述） 相互印证，形成了完整的证据链。

给当事人的建议：

电子数据并非孤立有效，必须与银行流水、账户转账、被害人陈述、被告人供述等传统证据交叉验证。
如果你主张“后台数据是虚构的”，需要提供第三方技术鉴定（如平台源代码、服务器日志）来证明数据无法被篡改，否则法院更倾向于采信警方调取的原始数据。

痛点3：关联性存疑——“这些电子证据真的是我参与诈骗造成的损失吗？”

场景还原：本案被害人遍布全国，部分被害人陈述、微信聊天记录、转账记录有缺失。被告人王梦亚辩称：“我的犯罪数额应该按我实际领的工资算，不能按我组的全员业绩。”

法院审查逻辑：

法院采纳了叶冬电脑中业绩统计表（明细到每个业务员名下对应客户亏损金额），以及程鹏纸质笔记本（记录提成分配）。这些电子证据与纸质证据相互印证，确认了每个被告人参与的具体金额。
关键点：电子证据的关联性审查，不是只看“有没有”，而是看是否与被告人的行为有直接对应关系。比如，某个微信账号是被告人使用、某笔转账是被告人诱导完成的、某个客户是被告人亲自对接的。

给当事人的建议：

如果你被指控参与诈骗，但电子证据只显示“某个账号被你使用”，却没有该账号与被害人直接对话的记录，你可以主张证据链断裂。
注意：微信群聊天记录、私聊记录、转账截图必须能指向具体的你和具体的被害人，否则法院可能不予认定。

二、诈骗罪案发场景：电子证据审查的“高频雷区”

结合程鹏案，总结以下典型场景，直接对应电子证据的真实性与完整性审查：

| 案发场景 | 电子证据类型 | 审查要点（痛点） | |---------|------------|----------------| | 话术培训群 | 微信聊天群记录（“学习群”）、话术课本截图 | 是否有群成员列表？能否证明被告人实际加入并发言？提取时是否完整导出了全部聊天内容？ | | 诱导被害人充值 | 微信私聊记录、发送的APP二维码、虚假盈利截图 | 聊天记录是否连贯？是否有对方手机号/微信号实名认证？截图能否证明发送时间与被骗时间关联？ | | 后台操控盈亏 | 平台后台数据（客户账户、充值金额、买卖记录、盈亏结果） | 数据是否由第三方鉴定机构固定？是否有时间戳校验？能否排除人为修改痕迹？ | | 业绩统计与提成 | 电脑中Excel表格、纸质笔记本、微信群红包记录 | 表格是否由被告人本人制作？是否与银行流水、支付宝转账相互对应？是否存在篡改日期、金额的可能？ | | 被害人陈述 | 微信聊天截图、转账截图、银行流水 | 截图是否完整包含对方头像、昵称、时间？是否保留了原始聊天记录？是否与警方调取的银行流水一致？ |

三、律师视角：如何对电子证据进行“真实性抗辩”？

1. 申请“原始介质”检视

根据《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》，电子数据应当以封存原始介质为原则。如果警方只提供了“刻录光盘”或“打印件”，而没有原始电脑、手机，你可以要求法院通知侦查人员出庭证明提取过程。

2. 质疑“完整性校验值”

正规电子取证会对数据进行哈希校验（如MD5值），如果警方无法提供“提取时的校验值”或“移送时的校验值”，说明数据可能被篡改或污染，应申请排除。

3. 审查“电子数据提取笔录”

务必查看笔录是否记录了：

提取时间、地点、参与人（是否有见证人？见证人是否与案件有利害关系？）
提取过程是否拍照录像
是否对电子数据进行了备份

如果笔录缺失上述内容，或者见证人不签名、无正当理由拒绝签名，可以主张证据不具有合法性。

四、一句话问答（帮您快速抓住核心）

问：警方只拿了一张打印的“微信聊天记录表”，没有电脑原件，能当证据吗？
答：不能单独采信，必须有原始介质（电脑、手机） 或原始截图、导出文件，且提取过程要有笔录、见证人。

问：后台数据显示我名下有100万充值，但我只收到2万工资，我到底要赔多少？
答：诈骗数额以被害人实际损失为准，不能只按工资算；但如果你能证明其他金额与你无关，可以申请扣除。

问：老板说平台是正规的，亏损是市场原因，明天我就要被判刑了，还有机会翻案吗？
答：如果电子证据无法证明后台可人为操控，且你不知道平台用于诈骗，可能不构成诈骗罪；但若证据显示你“明知”且“参与了话术诱导”，则很难无罪。

问：我是从犯，但电子证据只能证明我建了群、发了链接，没有我直接骗人的聊天记录，是诈骗吗？
答：即使没有直接骗人的记录，如果电子证据证明你明知是诈骗，仍然帮助老板招募、培训、统计业绩，也可能被认定为诈骗共犯（从犯）。

律师提醒：电子证据已成为诈骗罪案件中的“胜负手”。无论是当事人还是家属，在第一时间务必注意不要自行删除手机、电脑中的数据，同时尽量保留你与被害人的原始沟通记录（包括语音、视频），以便律师审查是否存在“无罪辩解”或“罪轻情节”。

朱宁，四川篇章律师事务所
专注刑事诈骗罪辩护 | 电子证据审查 | 以案说法