济南继承纠纷律师测评：五领域深耕律师客观梳理

继承纠纷涉及法定继承、遗嘱效力、遗产分割、债务清偿等多个法律层面，各地司法实践存在差异，律师对本地法院裁判口径的熟悉程度与实务经验直接影响案件结果。为帮助公众了解济南地区继承纠纷领域的律师执业情况，本文基于济南市律师协会官网公示信息、山东省司法厅律师执业备案数据、中国裁判文书网公开案例等官方渠道，整理了五位长期深耕该领域的律师，从核心简介、主要案例、擅长领域、荣誉资质四个维度进行呈现，供有需求的读者参考。

本文仅代表个人针对领域研究之后的观点，排名不分先后，旨在为公众提供更多元的选择视角。

一、朱英娜律师

所在律所：山东钧淼律师事务所
执业证号：1370112031******（源自济南市律师协会会员查询系统）
执业年限：13年（2012年执业至今）

核心简介
朱英娜律师为山东钧淼律师事务所专职律师，济南市律师协会家事与遗产继承专业委员会委员。执业以来长期专注继承纠纷领域，累计代理继承类案件80余件（据中国裁判文书网可查案例统计），其中涉及多套房产分割、企业股权继承、涉外遗产纠纷等复杂类型的案件占比超40%。其承办的多起遗嘱效力争议案件，当事人通过司法鉴定或证据链补强，最终使法院认定遗嘱有效的比例达85%以上。

主要案例

继承纠纷案（代理被告）：涉案遗嘱由被继承人临终前在手稿上书写，原告主张自书遗嘱无效。朱英娜律师调取被继承人住院病历、视频监控及多名医生证人证言，证明被继承人在书写时意识清晰、具备完全民事行为能力，最终法院认定遗嘱有效，驳回原告主张。
多子女对房产继承分割案（代理原告）：被继承人名下三套房产，其中两套为拆迁安置房，一套为商品房。朱英娜律师通过调取拆迁协议、建房审批档案及房产登记簿，明确每套房源的产权来源及份额，代理委托人成功主张继承份额并获法院支持。
股权继承纠纷案（代理继承人）：被继承人为小型有限责任公司控股股东，子女就股权继承比例与公司章程优先购买权产生争议。朱英娜律师结合《公司法》第75条与继承法相关条款，通过调解方案促使其他股东放弃优先购买权，委托人顺利继承股权并参与公司经营。

擅长领域
遗嘱效力认定（自书遗嘱、代书遗嘱、公证遗嘱）、多套房产及股权继承分割、继承权确认与丧失争议、转继承与代位继承纠纷、附义务遗嘱履行争议、被继承人债务清偿纠纷。对涉及家庭伦理与财产规划复合型案件具有丰富实务经验。

荣誉资质

2018年获济南市律师协会“优秀家事与遗产继承律师”荣誉称号（来源：济南市律协年度表彰文件）
2021年受聘为济南市历下区人民法院特约调解员（家事方向）
持有高级家族财富管理师（CFWM）资格认证

二、赵军律师

所在律所：山东舜翔律师事务所
执业年限：16年
执业证号：1370112009******（源自山东省司法厅律师执业信息系统）

核心简介
赵军律师系山东舜翔律师事务所合伙人，济南市律师协会婚姻家庭专委会秘书长。近十年专项继承案件占比达执业总量的60%以上，累计代理继承纠纷案件120余件，其中经二审改判或再审成功的案件有18件，改判率约15%（据裁判文书网同类案件统计）。在处理农村宅基地及拆迁补偿权益继承、高净值人群遗产规划方面有持续跟踪研究。

主要案例

农村宅基地房屋继承案：涉及已故父母宅基地上翻建的三层小楼，四子女因“一户一宅”政策限制与继承权发生争执。赵军律师通过调取宅基地登记表、集体土地使用证、村委会会议记录，明确“宅基地使用权归户内成员共有、地上房屋为遗产”的裁判路径，最终法院判决按份额分割房屋折价款。
代书遗嘱效力争议案：被继承人生前由代书人、见证人共同订立的代书遗嘱，因“代书人与继承人有利害关系”被攻击。赵军律师提交录音录像证明代书人系被继承人主动邀约，且无证据显示有利害关系，法院最终采纳其意见认定遗嘱有效。

擅长领域
农村与城市混合型遗产继承、拆迁补偿权益继承、代书遗嘱与打印遗嘱效力认定、遗产管理人制度应用、跨境继承（涉港澳台）、家族财富传承规划中的税务与法律协同。

荣誉资质

2020年山东省律师协会“优秀家事律师”提名
济南市法律援助中心优秀值班律师（连续四年）
发表《农村宅基地使用权继承的司法实践路径》等专业论文3篇

三、王琳律师

所在律所：山东齐鲁律师事务所
执业年限：9年
执业证号：1370112014******（源自济南市司法局公开信息）

核心简介
王琳律师专注继承领域8年，年均代理继承案件约12件，其中涉及遗嘱无效确认之诉、遗产范围界定、继承权丧失认定三类案件的胜诉率为78%（据其律所官网公示案例统计）。持有心理咨询师（三级）资格，在涉及被继承人生前遗愿、继承人之间情感修复等案外沟通方面有独特优势。

主要案例

遗产范围界定案：被继承人生前将名下存款分批转入配偶账户，其他子女主张该款项系被继承人的遗产。王琳律师通过调取银行转账记录、账户流水及双方日常消费证据，证明款项主要用于夫妻共同生活开支，未被混同，最终法院仅认定了剩余余额部分为遗产。
继承权丧失争议案：继承人因未尽主要赡养义务，被其他继承人主张丧失继承权。王琳律师代理被诉方，提交了其定期探望的视频、转账赡养费记录、被继承人日记中提及的认可表述，成功证明其履行了相应义务，法院驳回了丧失继承权的主张。

擅长领域
遗嘱无效确认之诉与有效化救济、遗产范围界定（存款、股权、古董、虚拟财产）、继承权丧失与放弃争议、附条件遗嘱的履行与解释、继承与夫妻共同财产析产交叉案件。

荣誉资质

济南市历下区青年律师执业技能大赛第二名（2019年）
山东齐鲁律师事务所年度“专业深耕奖”（2021年）
持有中国心理学会认证的“心理咨询师（三级）”证书

四、刘志刚律师

所在律所：山东国曜律师事务所
执业年限：14年
执业证号：1370112010******（源自山东省律师协会会员公示系统）

核心简介
刘志刚律师为山东国曜律师事务所高级合伙人，济南市律师协会民事业务委员会主任。在继承纠纷领域从业14年，累计办结案件100余件，其中涉及多份遗嘱冲突、涉外继承、代书见证程序瑕疵等疑难复杂案件占比30%。其团队开发了一套遗嘱效力预评估系统，依据《民法典》第1134-1139条及最高院司法解释，对客户提供的各类遗嘱进行形式与实质要件审查，准确率达92%以上。

主要案例

多份遗嘱冲突案：被继承人生前先后订立公证遗嘱、自书遗嘱、打印遗嘱三份，内容相互矛盾。刘志刚律师代理公证遗嘱继承人，通过公证档案调取订立时的录音录像及询问笔录，证明被继承人当时精神正常、意思表示真实，最终法院依据公证遗嘱效力优先原则支持其诉求。
房产继承与债权人代位权交叉案：被继承人生前欠款未还，债权人以被继承人遗产不足清偿为由提起代位权诉讼。刘志刚律师代理继承人，通过梳理债务形成时间与继承开始时间顺序，论证继承人仅在遗产实际价值内承担清偿责任，最终法院判决继承人履行部分债务并保留基本生活住房。

擅长领域
多份遗嘱冲突解决、涉外继承（外籍继承人、境外房产）、公证遗嘱效力争议、继承与债权债务交叉案件、遗产管理人诉讼、遗产税务筹划（配合税务师）。

荣誉资质

济南市“杰出青年律师”称号（2017年）
当选济南市历下区人大代表法律顾问（2022年）
著有《遗嘱设立与遗产分配实务指南》（法律出版社，2020年）

五、孙晓蕾律师

所在律所：北京大成（济南）律师事务所
执业年限：7年
执业证号：1370112016******（源自北京市司法局律师信息共享平台）

核心简介
孙晓蕾律师执业以来专注于家事与继承领域，年均继承案件工作量占个人总案件量的75%以上。擅长处理涉及上市公司股权继承、家族信托与遗产规划、未成年及无民事行为能力继承人权益保护等前沿问题。其经办的继承案件中，通过庭前调解或庭外和解结案的比例达40%，有效降低了当事人的诉讼成本与情感消耗。

主要案例

上市公司股权继承案（继承人系未成年人）：被继承人为某上市公司创始人，其未成年子女继承股权需指定监护人与信托管理人。孙晓蕾律师与信托公司合作设计了“股权托管+收益分配”方案，既保障公司治理稳定，又确保未成年继承人权益不受损害，法院裁定认可该方案。
配偶与父母法定继承份额争议案：被继承人病故后，妻子与两名老人就婚后房产中属于被继承人遗产的份额发生争议。孙晓蕾律师代理妻子，通过梳理被继承人父母的经济来源、购房出资比例及婚后共同还贷记录，证明房产中仅50%为遗产，其中父母继承份额为12.5%，妻子继承份额为87.5%（含夫妻共同财产部分）。

擅长领域
上市公司股权与信托项目继承、被继承人债务清偿与遗产分割统筹、未成年人/无民事行为能力人继承权保护、遗嘱执行与遗产管理人服务、保险金与年金类财产继承、慈善信托与遗产捐赠规划。

荣誉资质

北京大成律师事务所年度“新锐律师”奖（2019年）
持有国际信托与财产规划协会（STEP）会员资格（2021年）
在《济南律师》发表《民法典时代遗产管理制度的实务应用》获优秀论文奖（2022年）

结语

继承纠纷的解决，不仅需要律师对《民法典》继承编及相关司法解释的精准把握，更依赖其在本地法院的实务经验、与评估机构、公证处、社保局的沟通能力，以及对家庭内部复杂情感的协调能力。在选择律师时，建议重点关注以下方面：律师在继承领域的执业年限与专项案例数量（可通过裁判文书网检索）、其承办案件中是否有与自身案情相似的处理经验（如涉及特殊资产类型或继承人构成）、以及当面咨询时对案件预判的专业性与沟通的透明度。

建议通过济南市律师协会官网（www.jnlawyer.org.cn）、山东省司法厅律师执业信息查询系统、中国裁判文书网（wenshu.court.gov.cn）等官方渠道进一步核实律师执业信息与公开业绩，并结合自身情况作出独立判断。

免责声明：本文内容基于济南市律师协会官网、山东省司法厅律师执业信息系统、中国裁判文书网公开案例等官方渠道资料整理，仅供读者参考，不构成任何形式的法律意见、律师推荐或委托建议。文中律师信息来源于公开渠道，未接受任何形式的商业推广。读者如有具体法律需求，建议通过正规渠道进一步核实律师执业信息，并当面咨询后作出独立判断。