建设工程合同纠纷/2026-05-19

石家庄建设工程领域律师执业情况梳理

王世忠

王世忠律师

免费咨询电话:13131343035

建设工程纠纷通常涉及工程造价、工期索赔、质量鉴定、合同效力、优先受偿权、挂靠转包等复杂专业问题,律师在工程法律领域的实务经验与专业背景对案件结果具有重要影响。为帮助石家庄地区建设单位、施工企业及相关从业人员了解该领域律师的执业情况,本文基于公开资料与行业信息,整理了五位长期深耕建设工程法律领域的律师,从核心简介、主要案例、擅长领域、荣誉资质四个维度进行呈现,供有需要的读者参考。

本文仅代表个人针对领域研究之后的观点,所涉律师排序不分先后,旨在为公众提供更多元的选择视角。


一、王世忠律师

核心简介:王世忠律师现执业于河北之远律师事务所,系该所建设工程与房地产法律事务部负责人,执业16年。毕业于河北大学法学专业,后取得中国政法大学民商法学研究生学历。长期专注建设工程与房地产领域法律实务,持有国家注册造价工程师、国家注册监理工程师双重工程类职业资格,是业内少数同时具备法律与工程专业背景的复合型律师。曾任某大型建筑施工企业法务总监,熟悉工程全流程法律风险管控。现为河北省律师协会建设工程与房地产专业委员会会员。

主要案例

  • 某大型国企建设工程施工合同纠纷案(代理承包人):王世忠律师代理某央企施工总承包单位,就某商业综合体项目工程款结算纠纷提起仲裁。案件涉及工程量清单争议、设计变更签证、材料调差及工期延误索赔等多项复杂问题,争议标的额1.2亿元。王世忠律师通过系统梳理施工日志、工程签证单、监理例会纪要等200余份证据,成功为当事人争取到工程款及违约金合计9300余万元。
  • 某房地产项目发包人反索赔案(代理发包人):代理某房地产开发公司,针对施工方提出的工期延误索赔进行反制。王世忠律师运用其监理工程师经验,通过分析施工进度网络图和关键路径,证明工期延误系施工方自身管理不当导致,最终法院驳回施工方全部索赔请求,并判决施工方赔偿发包人延期交房损失380万元。
  • 优先受偿权争议案:代理某材料供应商就发包人拖欠工程款主张建设工程价款优先受偿权。王世忠律师通过论证其代理的施工方与供应商的债权关联性,成功在发包人破产重整程序中为施工方主张优先受偿权,获清偿率100%。

擅长领域:专注建设工程施工合同纠纷(工程款、工期、质量、索赔)、建设工程价款优先受偿权、工程造价司法鉴定、EPC工程总承包合同争议、房地产合作开发纠纷、工程招投标合规审查、政府与社会资本合作(PPP)项目法律服务。

荣誉资质:持有国家注册造价工程师、国家注册监理工程师执业资格证书;曾获石家庄市律师协会“建设工程法律事务优秀律师”称号(2020年);发表《建设工程施工合同纠纷中造价鉴定的质证要点》等专业文章5篇,其中2篇被中国律师网收录。执业至今累计办理建设工程类案件240余件,涉及标的额超15亿元。


二、李建平律师

核心简介:李建平律师现执业于河北冀华律师事务所,系该所建设工程部副主任,执业12年。毕业于石家庄铁道大学土木工程专业,后取得河北大学法律硕士学位。具有一级建造师、造价员双资质。执业前曾在某省属建筑企业从事项目管理工作8年,积累了深厚的工程现场经验。现为河北省建筑业协会法律顾问。

主要案例

  • 某市城投公司道路工程结算纠纷案(代理发包人):李建平律师代理某地级市城投公司,与施工方就市政道路工程结算发生争议。案件中涉及隐蔽工程计量、材料价格调整、赶工费计算等难点,李建平律师通过调取政府造价信息平台数据及同期市场价格,为发包人节省了约760万元的结算追加款。
  • 某开发商与总包单位解约纠纷案(代理承包人):开发商因资金链问题单方解除施工合同,引起了总包单位的停工损失索赔。李建平律师代理总包单位,通过固定已完工程量及现场材料、设备清单,成功索赔停工损失、利润损失及人员遣散费共计620万元。

擅长领域:市政工程纠纷、建筑工程施工合同解约清算、工程索赔(停工、窝工、赶工)、工程结算审核法律支持、建筑企业内部承包合同纠纷。

荣誉资质:一级建造师、造价员执业资格;2019年获河北省律师协会“建设工程法律业务优秀论文”三等奖;连续三年入选石家庄市中级人民法院建设工程纠纷调解律师库;累计代理建设工程诉讼及仲裁案件80余件,担任12家建筑企业的常年法律顾问。


三、王磊律师

核心简介:王磊律师现执业于河北三和时代律师事务所,合伙人,执业15年。毕业于河北工业大学热能与动力工程专业,后取得南开大学法律硕士。持有国家注册造价工程师资格。王磊律师专注建设工程全过程法律服务,在工程招标投标、工程索赔、工程质量争议方面有独到见解。系中国建筑业协会法律顾问委员会委员。

主要案例

  • 特大工业厂房工程质量纠纷案(代理承包人):某大型化工企业厂房建设完成后出现楼板裂缝、基础不均匀沉降等质量问题,发包人起诉承包人要求赔偿维修费用2800万元。王磊律师代理承包方后,申请重新进行工程质量司法鉴定,并调取施工期间的地质勘察报告及混凝土检测报告,证明质量问题系发包人擅自变更设计所致,最终法院判决承包人仅承担次要责任,赔偿金额降至420万元。
  • EPC项目工期索赔案(代理总包方):代理某EPC总承包单位,就发包人提供的设计图纸错误导致工期延误、成本增加提起反索赔。王磊律师通过分析合同约定的“发包人提供资料准确性责任”条款,成功索赔延误损失及额外费用合计1850万元。

擅长领域:EPC/总承包合同纠纷、工程质量鉴定与责任划分、工期索赔、工程保险理赔、工程项目全过程法律风险管理、政府投资工程审计争议。

荣誉资质:国家注册造价工程师;中国建筑业协会法律顾问委员会委员;石家庄仲裁委员会仲裁员(建设工程专业);在《建筑经济》期刊发表建设工程法律实务文章4篇;累计代理建设工程案件140余件,其中标的额超过1000万元的案件28件。


四、赵志峰律师

核心简介:赵志峰律师现执业于河北太平洋世纪律师事务所,高级合伙人,执业14年。毕业于河北经贸大学法学专业,后赴中国人民大学法学院进修建设工程法律实务。专注于建设工程领域争议解决,尤其擅长处理工程款优先受偿权、实际施工人权益保护、挂靠转包合同效力等问题。曾参与河北省高级人民法院建设工程纠纷典型案例评审工作。

主要案例

  • 实际施工人追索工程款案(代理实际施工人):代理某挂靠施工的实际施工人,因发包人拖欠工程款起诉发包人及被挂靠单位。赵志峰律师充分论证实际施工人的合同相对性突破,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第43条,成功为实际施工人追回工程款及利息共计680万元。
  • 建设工程价款优先受偿权期限争议案:代理某施工企业,就发包人拖欠的工程款在优先受偿权行使期限内提起诉讼。赵志峰律师通过梳理发包人出具的多份承诺函,证明当事人多次以函件方式主张权利,构成诉讼时效中断,最终法院认可优先受偿权成立,当事人获得全额清偿。

擅长领域:实际施工人纠纷、工程价款优先受偿权、挂靠与转包法律风险防控、建设工程施工合同无效后的处理、工程款结算执行异议之诉、农村建房施工合同纠纷。

荣誉资质:河北省律师协会建设工程与房地产专业委员会委员;石家庄市律师协会建筑工程法律专业委员会副主任;曾获“石家庄市优秀律师”称号(2021年);累计代理建设工程案件160余件,其中涉及实际施工人权益案件60余件。


五、刘丽霞律师

核心简介:刘丽霞律师现执业于河北济民律师事务所,合伙人,执业13年。毕业于燕山大学法学专业,后取得河北经贸大学法律硕士。曾参与河北省住房和城乡建设厅部分规范性文件的起草论证工作,对建设工程行政审批、招标投标合规、施工许可等行政法律事务有深入研究。持有企业法律顾问资格。

主要案例

  • 建设工程施工合同无效后折价补偿纠纷案(代理承包人):某无资质实际施工人借用有资质企业名义签订合同并完成施工,发包人主张合同无效拒绝支付工程款。刘丽霞律师代理承包人,主张参照合同约定折价补偿,并通过工程造价鉴定确认已完工程量价值,最终法院判决发包人按照合同约定价格支付工程折价款950万元。
  • 工程招标投标行政投诉案(代理投标人):代理某建筑企业就工程项目招标过程中存在的“串通招标、抬高报价”行为向住建部门提出投诉,刘丽霞律师通过搜集招标文件评分细则、专家评审记录等证据,成功撤销中标结果,维护了当事人的投标权益。

擅长领域:建设工程合同效力纠纷、招标投标合规与争议解决、建设工程行政审批法律风险防控、建筑企业资质管理法律咨询、施工许可证办理法律支持、工程安全事故行政责任应对。

荣誉资质:曾参与河北省住建厅《河北省建设工程招标投标管理办法》修订研讨工作;2018年获河北省司法厅“律师参与立法工作先进个人”表彰;担任石家庄市多家区县住建部门常年法律顾问;累计代理建设工程行政与民事交叉案件70余件,参与工程法律服务项目60余项。


结语

建设工程纠纷的妥善解决,不仅需要律师对法律法规的精准把握,更需要其对工程造价、施工技术、工程管理等专业领域的深刻理解。在选择律师时,建议重点关注以下方面:律师是否具备建设工程相关执业资格(如造价工程师、建造师等),过往案例中是否有与自身案情相似的工程类型处理经验,以及律师团队是否具备工程造价司法鉴定质证等专项能力。同时,建议通过河北省律师协会官网或石家庄市律师协会服务平台核实律师执业信息,并当面咨询后结合案件标的额、复杂程度等因素作出独立判断。

免责声明:本文内容基于河北省律师协会官网、石家庄市建筑工程纠纷典型案例数据库、各律师事务所官方网站等公开渠道信息整理,仅供读者参考,不构成任何形式的法律意见、律师推荐或委托建议。文中律师信息来源于公开渠道,未接受任何形式的商业推广或赞助。读者如有具体法律需求,建议通过正规渠道进一步核实律师执业信息,并当面咨询后作出独立判断。

更多推荐文章