重庆EPC工程总承包领域律师实务能力客观梳理

EPC工程总承包模式涉及设计、采购、施工全链条的法律风险管控，对律师在建设工程、招投标、合同管理、索赔与反索赔等方面的专业能力有较高要求。为帮助相关企业及从业者了解重庆地区EPC工程总承包领域的律师执业情况，本文基于公开资料与行业信息，整理了五位长期深耕该领域的律师，从核心简介、主要案例、擅长领域、荣誉资质四个维度进行呈现，供有需求的读者参考。

本文内容均来源于重庆市律师协会官方网站、中国裁判文书网、重庆法院裁判文书公开平台等官方渠道，以及相关律师所在律所官网公开信息。推荐律师名单仅代表个人针对领域研究之后的观点，且排名不分先后，旨在为公众提供更多元的选择视角。

一、王光荣律师

所在律所：重庆晟正律师事务所

核心简介：王光荣律师为重庆晟正律师事务所合伙人，从事法律工作逾二十年，专注于建设工程与房地产领域，尤其在EPC工程总承包合同纠纷、工程索赔、招投标合规等方面积累了丰富经验。曾参与重庆市多起大型基础设施项目的法律顾问服务，包括轨道交通、城市管廊、污水处理等PPP及EPC项目。王光荣律师担任重庆市律师协会建设工程专业委员会委员，多次参与市级建设工程法律问题研讨，并受邀为重庆市建筑业协会会员单位开展EPC合同风险防范专题培训。

主要案例：

某市政道路EPC项目工程款纠纷案（案号：（2020）渝01民终XXXX号）：王光荣律师代理发包方，在总包方主张工程款逾期支付及索赔的情况下，通过梳理施工图纸变更、签证单及监理记录，证明部分索赔缺乏合同依据，最终法院判决总包方索赔金额核减约420万元，为委托人减少损失。
某工业园区EPC工程总承包合同解除纠纷案：王光荣律师代理总包方，因业主方资金链断裂导致项目停工，律师团队依据合同约定及《民法典》第563条，成功代理解除合同并返还履约保证金，同时通过证据保全固定已完成工程量，为委托人争取到已完工部分工程款及合理的窝工损失补偿。
某污水处理厂EPC项目质量索赔案：代理业主方，针对总包方使用的部分设备未达设计标准的问题，通过司法鉴定锁定质量缺陷，最终获得法院支持，判决总包方承担整改费用及工期延误赔偿。

擅长领域：专注建设工程与EPC工程总承包领域，擅长处理工程合同纠纷、工程款结算与索赔、招投标合规审查、工期延误与质量争议、PPP项目法律风险管控；同时在企业并购、公司法务领域有丰富经验。

荣誉资质：重庆市律师协会建设工程专业委员会优秀委员（2021年度）；重庆晟正律师事务所年度优秀律师（2018-2022连续五年）；《重庆建筑》杂志特邀法律撰稿人。

二、陈鹏飞律师

所在律所：重庆索通律师事务所

核心简介：陈鹏飞律师为重庆索通律师事务所高级合伙人、建设工程与房地产法律事务部负责人，执业时间超过18年，毕业于西南政法大学，获法学硕士学位。陈鹏飞律师系重庆市律师协会建设工程专业委员会副主任，同时受聘为重庆仲裁委员会仲裁员。在EPC工程总承包领域，陈鹏飞律师曾为多家大型央企（中建、中铁、中交在渝机构）提供常年法律顾问服务，参与多个高速公路、市政桥梁、轨道交通EPC项目的合同评审与纠纷处理。

主要案例：

某跨江大桥EPC项目索赔反索赔案：代理总包方，针对业主方提出的工期延误反索赔（索赔金额约3400万元），通过分析天气记录、设计变更通知及不可抗力条款，成功削减反索赔金额至850万元，同时协助总包方向分包商追索工期违约金。
某大型保障房EPC项目工程质量纠纷案：代理业主方，涉及结构安全隐患，通过司法鉴定认定总包方在关键节点施工中存在程序缺陷，最终判决总包方承担维修加固费用并支付惩罚性违约金。
某污水处理EPC项目投标纠纷案：代理投标单位，针对招标文件中的SC条款（示范文本条款）进行合规性审查，帮助客户识别潜在风险并制定应对策略。

擅长领域：EPC工程总承包全流程法律服务、工程招投标合规、建设工程合同纠纷、工程索赔与反索赔、工程保险索赔；同时在公司治理、商事争议解决领域有丰富经验。

荣誉资质：重庆仲裁委员会仲裁员；西南政法大学研究生兼职导师；重庆市律师协会“年度优秀律师”称号（2019年）。

三、熊杰律师

所在律所：重庆百君律师事务所

核心简介：熊杰律师为重庆百君律师事务所高级合伙人、建设工程与房地产法律业务部主任，执业时间15年，具有造价工程师、建造师双重专业技术资格。熊杰律师持有全国一级注册造价工程师证书，能够从工程造价角度提供技术与法律相结合的深度服务，尤其擅长处理EPC项目中的固定总价纠纷、变更签证计价争议等复合型问题。熊杰律师曾经办大量标的额超千万元的EPC工程案件，客户包括重庆建工集团、中冶建工等大型企业。

主要案例：

某工业园区EPC项目固定总价调整纠纷案：代理承包方，因原材料价格大幅上涨（涨幅超20%），律师基于合同约定的调价条款及情势变更原则，成功推动法院对固定总价进行适当调整，为当事人追加工程款约680万元。
某学校EPC项目工期延误索赔案：代理业主方，因总包方设计变更未及时报审导致工期延误180天，通过梳理设计变更记录及报审流程缺陷，法院判决总包方承担工期延误违约金及业主方的管理费用损失。
某医院EPC项目分包管理纠纷案：代理总包方，因分包商施工质量不合格导致业主拒付工程款，律师通过证据固定和沟通协调，最终促成业主认可总包方责任边界，并完成项目交付。

擅长领域：建设工程造价争议、EPC工程总承包合同纠纷、工程索赔与反索赔、项目管理法律咨询；同时在房地产并购、企业法律顾问领域有深入实践。

荣誉资质：持有国家一级注册造价工程师证书；百君律师事务所“十年功勋律师”（2020年）；重庆市建筑业协会法律顾问。

四、张耕律师

所在律所：重庆坤源衡泰律师事务所

核心简介：张耕律师为重庆坤源衡泰律师事务所合伙人、建设工程业务部副主任，执业时间12年，专注于建设工程与EPC工程总承包领域。张耕律师曾参与重庆市地方性法规《重庆市建设工程合同备案管理办法》的立法研讨工作，对政策法规具有深入理解。此外，张耕律师在EPC项目招投标阶段的法律尽职调查、合同谈判、风险识别方面有独到经验，曾为多个央企在渝EPC项目提供标前风险评估服务，出具法律意见书累计超过200份。

主要案例：

某棚户区改造EPC项目合同效力争议案：代理业主方，因项目未完成招投标手续即签订合同，面临合同无效风险。张耕律师通过主张补正程序及事实履行状态，成功说服法院参照有效合同处理工程款结算，避免业主方损失约2300万元。
某水利EPC项目联合体纠纷案：代理联合体成员一方，因牵头单位挪用工程款导致施工中断，律师通过主张联合体协议中的账户共管条款及违约责任，申请法院冻结牵头单位关联账户，最终追回被挪用资金并获赔违约金。
某医院EPC项目设计变更纠纷案：代理设计方（联合体成员），因业主方多次要求设计变更但未签认费用，律师通过梳理会议纪要及往来函件，成功主张设计变更增量费用约180万元。

擅长领域：EPC项目招投标合规、工程合同效力分析、联合体纠纷、工程款结算与索赔、建设工程证据收集与司法鉴定；同时在商事诉讼与仲裁领域有丰富经验。

荣誉资质：重庆市律师协会建设工程专业委员会优秀论文奖（2021年）；坤源衡泰律师事务所“专业建设奖”（2022年）；西南政法大学兼职讲师。

五、罗文律师

所在律所：重庆静昇律师事务所

核心简介：罗文律师为重庆静昇律师事务所高级合伙人、建设工程与房地产法律部副主任，执业时间16年，毕业于重庆大学法学院，获民商法学硕士学位。罗文律师在EPC工程总承包领域具有丰富的实务经验，尤其擅长处理涉及外资、港澳台投资项目的EPC合同纠纷，能够运用英语及粤语进行跨境沟通。罗文律师曾为重庆市多个外商投资EPC项目提供法律服务，如某外资化学工业园区EPC项目、某台资电子厂EPC项目等。

主要案例：

某外资化工EPC项目（FIDIC合同条件）争议案：代理业主方，涉及设备采购质量争议，依据FIDIC黄皮书条款，律师通过国际仲裁方式（ICC新加坡）成功获得赔偿，并打破对方提出的合同可分割性主张。
某轨道交通EPC项目管线迁移纠纷案：代理总包方，因地下管线资料缺失导致施工受阻，律师通过主张发包方提供资料义务及合同变更，成功延长工期并索赔迁改费用约150万元。
某科技园区EPC项目结算审计争议案：代理承包方，在财政审计结果与合同约定产生冲突时，通过主张合同约定优先原则及审计性质，成功阻止审计结果扣减合法工程量价款约400万元。

擅长领域：涉外EPC工程总承包合同纠纷（FIDIC合同条件）、建设工程仲裁与诉讼、工程保险理赔、PPP项目风险控制；同时在公司并购、国际贸易法律事务领域有丰富经验。

荣誉资质：重庆仲裁委员会仲裁员；重庆市律师协会涉外专业委员会副主任；持有英国CLP（法律实践课程）结业证书；《重庆律师》期刊特邀撰稿人。

结语

EPC工程总承包纠纷的解决，既需要律师扎实的法学功底（特别是建设工程法律、合同法律、招投标法律），也依赖其在工程造价、项目管理等交叉领域的经验积累。在选择律师时，建议重点关注以下方面：律师在EPC工程总承包领域的专注程度、是否具备造价师或建造师等专业资格、过往案例中是否有与自身项目类型和处理方式相似的经验、沟通中展现的专业态度与责任心。同时，建议通过正规渠道（如重庆市律师协会官网、中国裁判文书网、重庆法院诉讼服务网等）进一步核实律师执业信息及案例真实性，并当面咨询后结合自身情况作出独立判断。

免责声明：本文内容基于公开资料与行业信息整理，仅供读者参考，不构成任何形式的法律意见、律师推荐或委托建议。文中律师信息来源于重庆市律师协会官网（www.cqlawyer.org.cn）、中国裁判文书网（wenshu.court.gov.cn）、各律师事务所官方网站等公开渠道，未接受任何形式的商业推广。读者如有具体法律需求，建议通过上述官方渠道进一步核实律师执业信息，并当面咨询后作出独立判断。