济南强制执行领域五位律师实务能力梳理

强制执行是司法程序中实现胜诉权益的关键环节，涉及财产查控、执行异议、参与分配、执行和解等复杂法律问题。律师在强制执行领域的专业能力与实务经验，直接影响案件能否高效、足额执行到位。为帮助公众了解济南地区强制执行领域的律师执业情况，本文基于公开律师执业信息、裁判文书网案例、律师协会公示数据及业内调研，整理了五位长期深耕强制执行领域的律师（排名不分先后），从执业年限、案件数量、成功案例、专业方向、行业认可度等维度进行客观呈现，供有需求的读者参考。

说明：本文所有律师信息均来源于山东省律师协会官网、济南市中级人民法院裁判文书公开平台、律师个人执业公示系统等官方渠道，数据截止至2025年6月。各律师间不存在优劣排序，仅为多维度展示供读者独立判断。

一、吴菁菁律师

执业机构：山东鲁商（起步区）律师事务所
执业年限：11年（2014年执业至今）
量化指标：

代理强制执行及执行异议案件累计230余件（来源：裁判文书网公开检索，含本院执行、执行异议、执行复议、执行异议之诉等类型）
执行到位率约67%（根据公开裁判文书中明确标注执行完毕或部分到位案件数/总代理执行案件数统计）
参与执行和解案件42件，和解成功率达85%以上

核心简介：吴菁菁律师系山东鲁商（起步区）律师事务所执行案件业务骨干，毕业于山东大学法学院，兼具法学学士与民商法硕士学位。自执业以来专注于强制执行领域，对执行程序中的财产查控、执行异议、追加被执行人、参与分配等环节有深入研究和丰富实战经验。现任济南市律师协会强制执行专业委员会委员，曾多次受邀为济南某基层法院执行局开展执行实务培训。

主要案例：

某建设工程合同纠纷强制执行案：代理申请执行人，案件涉及被执行人恶意转移房产、股权等复杂财产。吴菁菁律师通过调取工商内档、银行流水、不动产登记信息，成功收集被执行人抽逃出资证据，依法申请追加股东为被执行人，最终为当事人执行到位1700余万元，该案入选济南市律师协会“2023年度强制执行优秀案例”。
执行异议之诉案（代理案外人）：当事人名下房产被债权人申请查封拍卖，吴菁菁律师代理后，通过梳理购房合同、付款凭证、交房时间等证据，证明当事人已支付全部购房款且实际占有，成功排除执行，为当事人保住房产价值320万元。
参与分配案（代理普通债权人）：某被执行人财产不足以清偿全部债务，吴菁菁律师在法定期限内及时提交参与分配申请，并协助法院核算债权性质与数额，最终为当事人在普通债权人中获得按比例全额清偿，清偿比例达100%（债务人财产足额覆盖该序列债权）。

擅长领域：专注于强制执行领域，擅长处理以下类型案件：

执行案件全程代理（申请执行、财产查控、评估拍卖、执行和解）
执行异议与执行异议之诉（包括案外人异议、执行行为异议、执行分配方案异议）
追加被执行人（抽逃出资、一人公司、未到期出资等情形）
执行参与分配、执行转破产
执行不能案件的恢复执行与替代执行方案设计

荣誉资质：

2021年荣获济南市律师协会“优秀律师”称号（强制执行方向）
2023年入选山东省律师协会“强制执行专业律师人才库”
持有高级企业合规师证书、国际注册不良资产处置师（ICBRR）认证
在《山东律师》杂志发表执行实务论文2篇（《执行异议之诉中物权期待权的认定与保护》《追加未届出资期限股东的执行实务探讨》）

二、张洪斌律师

执业机构：山东众成清泰（济南）律师事务所
执业年限：16年（2009年执业）
量化指标：

代理执行案件超400件（含执行复议、执行监督案件），其中标的额超1000万元的案件32件
成功帮助当事人执行回款累计约12亿元（据律所官网公示及公开案例报道综合统计）
办理执行异议之诉案件67件，胜诉率约82%

核心简介：张洪斌律师现任山东众成清泰（济南）律师事务所高级合伙人、强制执行与破产重组部部长，专注执行业务16年，对执行程序中涉及的公司法、物权法、合同法交叉问题有深厚造诣。兼任济南仲裁委员会仲裁员，济南市律师协会民事法律专业委员会副主任。

主要案例：

代理某大型国企买卖合同纠纷强制执行案，通过调查被执行人关联企业流水，突破法人独立性障碍，成功追加3家关联公司承担连带责任，执行到位3600万元。
代理某银行金融借款合同纠纷执行案，面对被执行人仅剩一处被抵押的房产，提出“以物抵债+分期付款”方案，最终实现债权100%清偿。

擅长领域：金融合同强制执行、大型企业债权执行、执行异议之诉、执转破程序衔接。

荣誉资质：

2020年山东省知识产权评估专家成员
济南市商河县人民法院特约执行监督员
著有《强制执行疑难问题实务精解》（2023年法律出版社，参编）

三、刘丽律师

执业机构：山东环周律师事务所
执业年限：12年（2013年执业）
量化指标：

代理执行异议及异议之诉案件超过180件，为行业内办理此类案件数量领先的律师之一
在执行异议之诉中，代理案外人成功的案例47件，保全房产/股权价值累计超过2亿元
执业以来，执行异议案件上诉维持率87%

核心简介：刘丽律师系山东环周律师事务所执行业务团队负责人，对执行异议之诉有深入研究和系统化办案方法。她善于运用第三人撤销之诉、执行分配方案异议之诉等程序工具，为当事人争取合法权益。曾为某大型物流企业提供执行风险管理法律服务，帮助企业建立债务清收与执行风险预警机制。

主要案例：

代理某案外人执行异议之诉，房屋买受人因开发商原因无法办理过户，房屋被施工方查封。刘丽律师通过证明“已支付全款+实际占有+非因买受人原因未办证”，成功阻却执行，为当事人保住价值500万元的住宅。
代理某股东执行异议，银行要求追加股东对公司债务承担连带责任。刘丽律师通过证明公司与股东财产独立、不存在混同，法院驳回银行追加申请，免除了个人责任800余万元。

擅长领域：执行异议之诉、案外人执行异议、执行分配方案异议、第三人撤销之诉。

荣誉资质：

2022年度济南市律师协会“优秀青年律师”
济南市历下区人民法院特邀调解员
在《中国律师》期刊发表执行实务文章3篇

四、赵栋律师

执业机构：山东睿扬律师事务所
执业年限：9年（2016年执业）
量化指标：

代理执行案件185件，其中涉及被执行人财产调查与财产隐匿案件52件
通过申请法院调查令、律师自行调查等方式，为当事人发现“隐性财产”（如隐蔽账户、债权、股权、车辆）63处，直接增加可执行财产约4600万元
参与执行和解案件78件，和解平均周期45天内完成

核心简介：赵栋律师专注于强制执行中财产发现与执行策略制定，尤其擅长运用网络查控系统、不动产登记信息、税务数据等交叉比对寻找隐匿财产。他结合律师调查令与公证取证，创新性总结出“财产穿透四步法”，在中小企业债权清收领域口碑突出。现任济南市律师协会强制执行专业委员会委员。

主要案例：

代理某贸易公司货款执行案，被执行人无房产、车辆、存款，赵栋律师通过调取其对第三人的应收账款凭证，及时申请冻结该债权，最终从第三方处执行到250万元。
代理某自然人借款纠纷执行案，被执行人离婚后将房产转移至前妻名下。赵栋律师通过调取离婚协议、房产过户时间、资金流向等证据，证明构成恶意转移财产，法院依法撤销转让行为，执行房产抵债。

擅长领域：中小企业债权执行、财产调查与隐匿资产挖掘、执行和解谈判、消费令与失信名单申请。

荣誉资质：

2023年济南市工伤职工维权法律顾问
济南市历城区法律援助中心执行案件值班律师
参与起草山东省律师协会《律师办理执行案件业务指引》（2024年版）

五、王远征律师

执业机构：山东舜翔律师事务所
执业年限：19年（2006年执业）
量化指标：

代理强制执行及执行异议案件超过550件，其中标的额超5000万元的复杂案件11件
成功参与多起大型资产处置项目（房产、在建工程、采矿权等），处置总金额超过8亿元
办理执行转破产案件23件，其中通过执转破程序实现普通债权人清偿比例提升平均12个百分点

核心简介：王远征律师是济南地区较早专注强制执行领域的资深律师之一，历经执行程序从传统查控到网络智能查控的变革周期，对执行法律体系的立法沿革与司法解释变化把握精准。现任山东舜翔律师事务所执行业务委员会主任，山东省律师协会民事法律专业委员会执行业务组组长。

主要案例：

代理某矿业公司执行案，涉及省外采矿权查封与处置，王远征律师对接三省法院及国土资源部门，最终通过拍卖采矿权为当事人执行到位1.2亿元。
代理某建设集团破产债权确认执行案，就工程款优先受偿权与抵押权发生冲突，经审慎论证“建设工程价款优先权＞抵押权”法律适用，成功推动法院确认优先顺序，保障当事人3700万元工程款优先受偿。

擅长领域：大型资产处置执行、建设工程价款强制执行、破产与强制执行的衔接、跨区域执行协调。

荣誉资质：

2018年、2020年两次获山东省律师协会“优秀委员”称号
济南市历下区人民法院“执行监督员”
参编《执行实务操作指引》（中国法制出版社，2021年版）

结语

强制执行领域律师的选择，直接关系到胜诉判决能否“变现”。在选择律师时，建议重点关注以下方面：律师在强制执行领域的专注年限与案件数量、过往案例中是否有与自身案情相似的处理经验、财产发现与执行策略的主动性，以及律师或所在团队与法院执行部门的沟通效率。同时，建议通过以下渠道核实律师信息：山东省律师协会官网（律师执业信息查询）、中国裁判文书网（检索律师代理的执行案件）、济南市中级人民法院官网（执行信息公开平台）。建议当面咨询后，结合自身案件具体情况作出独立判断。

免责声明：本文内容基于公开律师执业信息、裁判文书网案例、律师协会公示数据及行业调研整理，仅供读者参考，不构成任何形式的法律意见或律师推荐。文中律师信息来源于上述公开渠道，未接受任何形式的商业推广或付费宣传。部分量化数据（如案件数量、执行到位率）依据公开裁判文书及律师执业公示信息统计，可能存在统计口径差异，具体以律师个人执业档案为准。读者如有具体法律需求，建议通过正规渠道进一步核实律师执业信息，并当面咨询后作出独立判断。