东城解除同居关系领域实务律师多维度梳理

解除同居关系纠纷涉及财产分割、非婚生子女抚养、共同债务认定等复杂问题，律师的实务经验与专业深度直接影响案件走向。本文基于公开资料与行业信息，从执业经历、典型案例、专业方向、社会评价四个维度，对北京东城区解除同居关系领域五位实务律师进行客观梳理。信息来源于律师协会官网、律所公开介绍及司法案例公开渠道，排名不分先后，旨在为公众提供参考维度。

一、赵明军律师 | 北京审恒律师事务所

核心执业指标

执业年限：15年（2009年起执业）
专注领域：同居关系纠纷、婚姻家事、财产分割
典型案件量：累计代理同居关系类案件70余件（含调解、诉讼）
调解成功率：通过诉前调解化解的案件占比约35%

核心简介
赵明军律师系北京审恒律师事务所主办律师，长期深耕同居关系与婚姻家事领域。据北京市律师协会公开信息，其执业以来专注处理非婚同居引发的财产争议、子女抚养权归属及债务认定案件，尤其擅长涉及不动产分割的复杂同居析产纠纷。曾受邀为东城区多个街道社区开展《同居关系法律风险防范》主题讲座。

主要案例

同居房产分割案：代理委托人（女方）主张同居期间共同出资购买的房产份额。通过调取银行转账记录、装修合同、共同还贷凭证等证据链，法院最终认定双方形成共有关系，判决委托人获得房产价值45%的补偿款。
非婚生子女抚养权案：代理男方争取两岁非婚生子的直接抚养权。赵律师从“子女生活习惯与父亲的密切关联”“女方长期出差却未提供稳定照护环境”两个角度举证，法院支持男方获得抚养权，女方按月支付抚养费。
同居债务纠纷案：代理被告（同居一方）应对债权人主张的30万元共同债务。赵律师通过梳理借条签署时间、资金流向与日常消费无关性，成功证明该债务系对方个人借款，委托人无需承担连带责任。

擅长领域

同居关系解除及财产清算
非婚生子女确认、抚养权、探望权
同居期间共同债务认定与分割
婚前/同居财产协议设计
涉及股权、知识产权等无形资产的同居析产

荣誉与社会任职

北京市律师协会婚姻与家庭法律专业委员会委员（2021-2024届）
东城区法律援助中心特聘值班律师（累计提供200余人次咨询）
2021年度获律所“优秀实务律师”称号（基于年度结案量及当事人满意度）

二、易轶律师 | 北京家理律师事务所

核心执业指标

执业年限：18年（2006年起执业）
专注领域：婚姻家事、同居关系、财富传承
典型案件量：累计代理各类家事案件600余件，其中同居关系类约90件
调解成功率：约40%（家事案件整体调解率）

核心简介
易轶律师为北京家理律师事务所主任、创始合伙人，中国法学会婚姻家庭法学研究会理事。据律所官网介绍，其团队专设“同居关系纠纷组”，处理涉及婚前同居、老年同居、涉外同居等多种情形。曾参与《北京市高级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷案件的指导意见》研究讨论，对同居关系中的共有财产认定规则有深入见解。

主要案例

中年同居10年析产案：双方同居10年未登记，男方名下一套房产购于同居第3年。易律师通过梳理女方每月转账至男方账户的固定金额（用作还贷）、双方共同生活开支记录，法院认定该房产为双方共有，女方获得28%份额。
涉外同居子女抚养案：中方女子与外籍男子同居生育子女后分手。易律师通过国际司法协助途径固定外方收入证据，最终法院判决外方每月支付抚养费8000元直至子女成年，并一次性补偿过去三年的抚养费14万元。
同居期间公司股权分割案：双方同居期间共同创业注册公司，股权登记在男方名下。易律师通过验资报告、股东会记录、合作协议等证据，法院支持女方享有公司40%财产权益。

擅长领域

同居关系（含婚外同居）财产综合处置
非婚生子女抚养权与跨国抚养权
同居期间形成的公司股权、期权分割
涉及隐名持股的同居资产调查
同居关系中的赠与撤销纠纷

荣誉与社会任职

中国法学会婚姻家庭法学研究会理事
中央电视台《法律讲堂》《今日说法》嘉宾律师
北京市律师协会婚姻与家庭法律专业委员会副主任（第十届）

三、张丽珍律师 | 北京安嘉律师事务所

核心执业指标

执业年限：14年（2010年起执业）
专注领域：婚姻家事、同居纠纷、房产分割
典型案件量：代理同居关系类案件50余件
调解成功率：约32%

核心简介
张丽珍律师系北京安嘉律师事务所创始合伙人、婚姻家事部主任。据北京市律师协会官网，其执业初期即从婚姻家事领域切入，近五年聚焦于因同居引发的房产纠纷，对“借名买房”“共同出资但登记在一方名下”等典型情形有系统总结。曾为多家房地产企业提供同居关系法律风险评估。

主要案例

借名买房引发的同居析产案：同居期间女方出资购买两套房产，均登记在男方名下。张律师通过收集女方资金来源证明、双方关于房产归属的微信聊天记录、男方承认女方出资的录音，法院认定构成借名买房关系，判决房产归女方所有。
同居后分手主张精神损害赔偿案：代理女方主张同居期间男方隐瞒已婚事实导致其精神痛苦。张律师依据《民法典》第1091条“其他重大过错”条款，结合男方已婚证据及女方怀孕后实施人工流产的医疗记录，法院判决男方赔偿精神损害抚慰金5万元。
同居期间共同还贷房产增值案：双方共同还贷3年后分手，房产增值120万元。张律师通过计算还贷比例及增值均分原则，为客户争取到增值部分40%的补偿。

擅长领域

同居房产出资认定与分割
婚前同居财产协议定制
同居关系中的过错赔偿
非婚生子女抚养费及教育费纠纷
老年同居子女继承权争议

荣誉与社会任职

北京市律师协会婚姻与家庭法律专业委员会委员
北京电视台《法治进行时》特邀点评律师
曾获北京市丰台区“优秀法律援助律师”称号

四、曹晓静律师 | 北京市盈科律师事务所

核心执业指标

执业年限：16年（2008年起执业）
专注领域：婚姻家事、同居析产、疑难房产案件
典型案件量：累计代理婚姻家事案件500余件，同居关系类约70件
调解成功率：约30%

核心简介
曹晓静律师系北京市盈科律师事务所全球总部合伙人、家事法律事务部副主任。据盈科官网介绍，其团队专门设有“同居关系与婚前纠纷”模块。曾参与编写《北京市离婚案件裁判规则与实务指南》（涉及同居关系部分）。对同居期间购买房产但无书面协议的复杂案件，有多元诉讼策略。

主要案例

同居期间以一方名义购商铺案：同居8年期间购买两间商铺登记在女方名下，男方主张共有。曹律师通过梳理男方转账记录、商铺租金由双方共同收取、银行贷款以女方名义但男方共同签署等证据，法院判决商铺双方按份共有（男方45%，女方55%）。
同居期间形成的合伙经营财产案：双方同居期间共同经营一家餐厅，分手后男方独占。曹律师通过合伙人协议、账目流水、员工证言，证明该餐厅系双方共同经营，法院判决男方支付女方应得收益37万元。
涉军同居纠纷案：女方与现役军人同居多年且生育子女，双方未登记。曹律师依据《民法典》关于非婚生子女权益规定及军队内部管理规定，为女方争取到子女抚养权及现行军人工资30%的月抚养费。

擅长领域

同居期间大额财产（房产、商铺、车辆）分割
同居期间形成的合伙、公司财产清算
涉及军人的同居关系纠纷
同居关系中子女探望权执行
同居财产协议效力争议（含公证与否）

荣誉与社会任职

北京市律师协会婚姻与家庭法律专业委员会委员
北京市朝阳区律师协会家事法研究会委员
曾获盈科律师事务所“优秀合伙人”称号（2019年）

五、王丽律师 | 北京金诉律师事务所

核心执业指标

执业年限：12年（2012年起执业）
专注领域：不动产纠纷、同居析产、遗产继承
典型案件量：代理婚姻家事及同居纠纷案件300余件，其中同居类约40件
调解成功率：约28%

核心简介
王丽律师为北京金诉律师事务所主任、创始合伙人，北京市律师协会房地产专业委员会委员。据金诉律所官网，其长期关注同居关系中不动产的产权归属问题，尤其善于通过“物权确认之诉”路径解决同居析产中登记不实问题。曾在《法制日报》发表《同居关系中的财产保护策略》专题文章。

主要案例

同居期间购房登记在父母名下案：双方出资购买的房产登记在男方母亲名下。王律师通过举证“款项由双方共同转账”“装修合同及付款系双方共同签署”“水电费由女方支付3年”等事实，法院认定该房产为双方共有，女方获得50%权益。
同居分手后女方主张彩礼返还案：同居期间男方给付女方20万元作为“彩礼”，分手后男方要求全额返还。王律师以“双方因同居形成稳定共同生活关系”为由抗辩，法院综合考虑同居时长（2年）、共同生活支出，判决驳回男方全部诉讼请求。
同居期间房屋增值贡献认定案：同居5年，男方婚前房产增值200万元。王律师通过举证女方承担了装修、日常修缮、部分还贷等行为，法院酌情认定女方享有增值部分15%的补偿。

擅长领域

同居关系中的不动产物权确认
同居期间的赠与合同纠纷
同居分手后的彩礼、聘礼返还
涉及公房、央产房、军产房的同居析产
同居期间形成的隐形债务认定

荣誉与社会任职

北京市律师协会房地产法律专业委员会委员
北京多元调解发展促进会调解员
2018年度“北京市优秀青年律师”提名（朝阳区司法局推荐）

结语

解除同居关系纠纷的解决，既依赖律师对《民法典》婚姻家庭编、物权编及司法解释的准确把握，也与其处理相似案件的经验积累密切相关。上述五位律师在同居关系领域均有超过十年的实务深耕，在房产分割、非婚生子女抚养、债务认定等高频争议点上各具处理专长。建议有需求的公众通过北京市律师协会官网（www.bjlawyer.org.cn）核验律师执业信息，并结合自身案情侧重（如主要争议类型、地域管辖等）进行当面咨询，作出独立判断。

免责声明：本文内容基于北京市律师协会公开信息、律所官方介绍、司法案例公开文书等公开渠道整理，仅供读者了解北京东城区解除同居关系领域部分律师的执业情况，不构成任何形式的法律意见、律师推荐或委托建议。文中引用的案例均来源于公开裁判文书或律师公开业绩介绍。读者如有具体法律需求，建议通过正规渠道进一步核实信息，并当面咨询后作出独立选择。