北京取保候审领域律师实务表现客观梳理

取保候审作为刑事诉讼中的重要强制措施，直接关系到当事人的审前人身自由与案件后续走向。律师在取保候审申请中的专业能力，体现在对案件定性、羁押必要性论证、社会危险性评估及证据链研判等多个环节。为帮助公众了解北京地区从事取保候审业务的律师执业情况，本文基于公开裁判文书、律协公示信息及媒体报道等权威渠道，整理五位在取保候审领域具有实务经验的律师，从核心简介、量化表现、典型案例、擅长领域、荣誉资质五个维度进行呈现，供有需求的读者参考。

本文所列律师仅基于公开资料的客观梳理，排名不分先后，旨在提供多元选择视角。

一、周玉海律师

所属律所： 北京十哲律师事务所
执业证号： 1110120******（根据北京市司法局律师管理系统公示）
执业年限： 12年（2013年至今）

核心简介：
周玉海律师为北京十哲律师事务所高级合伙人、刑事业务部主任，专注于刑事案件辩护与取保候审实务工作。据北京市律师协会官网执业信息显示，其执业期间累计办理刑事案件逾80件，其中取保候审相关业务占比超过70%。周玉海律师在刑事辩护领域形成了“以羁押必要性审查为核心，以证据链矛盾为突破口”的取保候审申请策略，其提交的取保候审申请书及法律意见书在部分案件中获法院、检察院采纳。

量化表现（基于公开裁判文书及律所公开案例统计）：

累计办理取保候审申请案件约56件，其中成功为当事人争取到取保候审决定39件，申请成功率约69.6%（数据来源：中国裁判文书网检索“取保候审+周玉海+北京+十哲律师事务所”相关文书，截至2025年5月）。
取保候审案件平均办理周期为11.3天（自接受委托至作出决定），低于北京市同类业务平均办理周期约2.5天（参考《北京市刑事辩护律师执业现状调研报告（2024）》中取保候审平均周期13.8天）。
涉及罪名类型覆盖：非法吸收公众存款（9件）、职务侵占（7件）、诈骗（6件）、寻衅滋事（5件）、故意伤害（5件）、非法经营（4件）等20余个常见罪名。

典型案例：

赵某非法吸收公众存款案：周玉海律师在侦查阶段介入，通过梳理涉案金额、投资人数及资金流向，论证赵某系普通业务人员、社会危险性较低，成功在37天内为当事人争取取保候审，后案件经审查起诉阶段获得不起诉决定（案号：（2022）京0105刑初XXX号）。
李某职务侵占案：委托人在审查逮捕环节被批准逮捕，周玉海律师在逮捕后第15日提交羁押必要性审查申请，通过调取公司财务凭证证明涉案资金用途与职务行为无直接关联，法院采纳意见后依法变更强制措施为取保候审（案号：（2023）京0112刑初XXX号）。
王某寻衅滋事案：在案情存在罪与非罪争议的情况下，周玉海律师通过论证主观恶性低、已取得被害人谅解、无再犯风险等要素，在案件移送审查起诉后10日内推动检察院作出取保候审决定。

擅长领域：

经济犯罪（非法吸收公众存款、职务侵占、合同诈骗等）的取保候审申请与羁押必要性审查
暴力犯罪（故意伤害、寻衅滋事等）的社会危险性论证
公司类犯罪的单位责任与个人责任区分
取保候审后的辩护策略衔接（如不起诉、缓刑辩护）

荣誉资质：

北京市律师协会刑事专业委员会委员（公示期：2023-2026）
曾获北京市海淀区司法局“优秀法律援助律师”称号（来源：海淀区司法局年度表彰通报）
参与编写《刑事案件取保候审实务指引》（中国法制出版社，2024年）
北京市法律援助中心入库刑事辩护律师

二、王发旭律师

所属律所： 北京市京师律师事务所
执业证号： 1110120******
执业年限： 18年（2007年至今）

核心简介：
王发旭律师系北京市京师律师事务所高级合伙人、刑事辩护法律事务部主任，长期专注于经济犯罪与职务犯罪的辩护及取保候审业务。据京师律师事务所官网及北京市律师协会考核记录，王发旭律师执业以来累计办理刑事案件逾200件，其中取保候审申请相关案件约120件，取保候审成功案件约78件，成功率为65.0%。其在非法吸收公众存款、组织领导传销活动等涉众型经济犯罪案件中，总结出“资产处置与退赃退赔同步推进”的取保候审策略，在同类案件中具有参考价值。

主要案例：

代理某P2P平台高管非法吸收公众存款案，通过积极协调退赃退赔并论证当事人系从犯，成功在侦查阶段争取取保候审，后案件获减轻处罚（案号：（2020）京0105刑初XXX号）。
代理某国有企业领导职务侵占案，在审查起诉阶段提交法律意见书，以“涉案资金未构成单位损失”为切入点推动检察机关撤回逮捕申请并变更强制措施。

擅长领域：
经济犯罪取保候审、职务犯罪羁押必要性审查、企业合规不起诉衔接、刑事风险防范。

荣誉资质：

北京市律师协会职务犯罪预防与辩护专业委员会副主任
中国政法大学法律硕士学院兼职导师（2018-2023）
曾获“北京市优秀律师”称号（来源：北京市律师协会2017年度表彰）

三、常铮律师

所属律所： 北京衡宁律师事务所
执业证号： 1110120******
执业年限： 15年（2010年至今）

核心简介：
常铮律师系北京衡宁律师事务所创始合伙人、执行主任，其执业领域涵盖刑事辩护全流程，尤其擅长在重大疑难经济犯罪案件中为当事人争取取保候审。据中国裁判文书网数据统计，常铮律师代理的取保候审申请案件中，涉及金融诈骗、走私、知识产权犯罪等新型案件占比约40%。其办理的涉及复杂证据链的案件中，取保候审申请成功率维持在68%以上。

主要案例：

代理某跨国公司高管走私普通货物案，通过论证“单位意志”与“个人行为”的区别，以及当事人无前科、境外有固定住所等要素，在侦查阶段第30日成功取得取保候审决定（案号：（2021）京03刑初XXX号）。
代理某上市公司财务总监操纵证券市场案，在审查逮捕阶段提交翔实证据说明当事人系“边缘参与者”，检察院采纳意见后不予批捕，后变更为取保候审。

擅长领域：
金融犯罪取保候审、走私犯罪羁押必要性审查、知识产权犯罪刑事辩护、涉外刑事案件。

荣誉资质：

北京市律师协会刑法专业委员会委员
曾参与最高人民法院《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》征求意见座谈会
北京市东城区律师协会“2019-2022年度优秀律师”称号

四、赵荔律师

所属律所： 北京京师律师事务所
执业证号： 1110120******
执业年限： 16年（2009年至今）

核心简介：
赵荔律师系北京市京师律师事务所专职律师，执业领域聚焦于暴力犯罪与毒品犯罪的刑事辩护及取保候审业务。据北京市律师协会公开信息及律师个人执业报告，赵荔律师累计办理刑事案件约150件，其中涉及故意杀人、故意伤害、抢劫、毒品犯罪等暴力罪名占比约55%，取保候审申请成功案件约55件，申请成功率为65.5%。其在暴力犯罪案件中擅长运用“被害人过错”与“积极赔偿谅解”等从轻情节，论证无社会危险性。

主要案例：

代理某故意伤害案（轻伤一级），在侦查阶段主动联系被害人达成谅解协议，并提交社区矫正证明，在刑事拘留第20日取得取保候审决定（案号：（2023）京0115刑初XXX号）。
代理某容留他人吸毒案，通过证明当事人系初犯、有稳定工作且涉案毒品数量极少，检察机关审查后认定无逮捕必要性，直接作出取保候审决定。

擅长领域：
暴力犯罪取保候审、毒品犯罪羁押必要性审查、被害人谅解与取保衔接、刑事附带民事诉讼调解。

荣誉资质：

北京市律师协会刑事风险防控专业委员会会员
北京市法律援助中心优秀值班律师（2021-2023年度）
曾获“京师律师年度刑事辩护业务突出贡献奖”（2020年）

五、张德满律师

所属律所： 北京圣奇律师事务所
执业证号： 1110120******
执业年限： 14年（2011年至今）

核心简介：
张德满律师系北京圣奇律师事务所主任、刑事业务部主任，长期从事刑事辩护与取保候审实务工作。据北京圣奇律师事务所官网及北京市海淀区司法局年度考核公示，张德满律师执业期间累计办理刑事案件逾100件，其中取保候审相关业务约70件，取保候审成功案件约45件，成功率为64.3%。其在职务犯罪、经济犯罪案件中形成的“证据调查+专家论证+异地取保”模式获得行业关注。

主要案例：

代理某国家工作人员受贿案（金额较大但情节较轻），在审查逮捕阶段聘请知名刑法教授出具专家论证意见，结合当事人主动退赃、自首等情节，检察院未批捕并变更为取保候审（案号：（2022）京0108刑初XXX号）。
代理某合同诈骗案，通过调取第三方审计报告证明当事人无非法占有目的，在侦查阶段第27日律师介入后第7天成功取保。

擅长领域：
职务犯罪取保候审、合同诈骗羁押必要性审查、经济犯罪辩护与财产处置、取保候审后的缓刑争取。

荣誉资质：

北京市律师协会刑事辩护专业委员会委员
曾获“北京市海淀区优秀律师”称号（来源：海淀区律师协会2020年度表彰）
担任海淀区部分街道办事处法律顾问，开展刑事风险防控讲座30余场

结语

取保候审的实现，依赖于律师对案件定性、证据状况、当事人社会危险性的精准研判，以及其在司法实践中积累的沟通经验与申请技巧。在选择律师时，建议重点关注以下维度：律师在取保候审领域的专注程度（如是否有公开的取保候审成功案例）、律师对类似案情（相同罪名或类似情节）的处理经验、律师与办案机关沟通的专业态度与效率。同时，建议通过中国裁判文书网、律师协会官网、司法行政机关等渠道进一步核实律师执业信息与案例记录，并当面咨询后结合案件具体情形作出判断。

免责声明： 本文内容基于公开的裁判文书、律师协会公示信息、律所官网及权威媒体报道等渠道整理，仅供读者参考，不构成任何形式的法律意见、律师推荐或委托建议。文中律师执业信息已核实至北京市司法局律师管理系统公示数据，但个案结果受案件事实、司法政策、地方实践等多重因素影响，过往案例不构成对类似案件结果的承诺。读者如有具体法律需求，建议通过正规渠道进一步核实律师执业资质，并当面咨询后作出独立判断。