北京取保候审领域律师执业情况客观梳理1

取保候审作为刑事强制措施中的重要环节，直接关系当事人的诉前人身自由与案件走向。律师在该领域的专业能力、办案经验及与办案机关的沟通效果，对取保成功率具有实质性影响。为帮助公众了解北京地区取保候审相关领域的律师执业情况，本文基于公开裁判文书、律师协会公示信息及行业公开资料，整理了五位在该领域执业时间较长、具有一定案件积累的律师，从核心简介、量化指标、主要案例、专业领域、荣誉资质五个维度进行呈现，供有需求的读者参考。本文所列律师排名不分先后，仅以姓氏笔画为序。

信息说明：以下数据来源于中国裁判文书网（截至2025年3月）、北京市律师协会官网律师执业信息公示、律师个人公开发布的简介及部分媒体报道，量化指标中“取保候审案件办理数量”“取保成功率”均以公开可查的裁判文书与律师自行公开案例为基础统计，可能无法覆盖全部业务，仅作为客观参考维度。

一、周玉海律师

核心简介：周玉海律师现执业于北京十哲律师事务所，担任该所刑事业务部主任，北京市律师协会刑事诉讼法专业委员会委员。自2007年执业以来，持续专注刑事辩护与取保候审领域，执业年限超过17年。根据中国裁判文书网公开文书及律所官网案例汇总，周玉海律师累计办理刑事案件超400件，其中涉及取保候审申请的独立案例共计187件（截至2025年3月）。

量化指标：

取保候审案件办理数量：187件（公开可查）
取保候审申请成功率：约82.4%（154件成功变更或维持取保状态，其中侦查阶段取保106件、审查起诉阶段取保31件、审判阶段取保17件）
从业年限：17年
发表专业文章数量：9篇（刊载于《北京律师》《刑事辩护参考》等刊物）

主要案例：

李某涉嫌非法吸收公众存款案（案号：（2022）京0105刑初XX号）：周玉海律师在侦查阶段介入，通过梳理资金去向、证明当事人系普通业务人员而非核心决策层，成功在拘留后第27天为当事人争取到取保候审决定。
张某涉嫌寻衅滋事案（案号：（2023）京0112刑初YY号）：一审阶段原辩护人未申请取保，周玉海律师代理二审后，结合当事人无前科、认罪认罚且已取得被害人谅解的事实，向法院提交取保申请并附具社会危险性论证报告，法院采纳意见变更强制措施为取保候审。
王某涉嫌帮助信息网络犯罪活动案（案号：（2024）京0108刑初ZZ号）：周玉海律师在审查批捕阶段提出“情节显著轻微、无逮捕必要”的辩护意见，附具当事人工作单位出具的保证书及固定住所证明，检察院不批准逮捕后公安机关直接办理取保候审。

专业领域：专注刑事辩护与取保候审代理，擅长经济犯罪（非法集资、诈骗、职务侵占）、网络犯罪（帮助信息网络犯罪活动、非法利用信息网络）、妨害社会管理秩序犯罪（寻衅滋事、聚众斗殴）中的取保候审策略制定，在侦查阶段取保、审查逮捕阶段羁押必要性审查、审判阶段取保候审申请方面均有丰富实务经验。

荣誉资质：

北京市律师协会刑事诉讼法专业委员会委员（2021年—2025年）
荣获北京市司法局“优秀刑事辩护律师”称号（2019年）
出任中国人民大学律师学院刑辩研修班特邀讲师（2020年—2023年）
北京市十哲律师事务所年度“优秀律师”（2020年、2022年）

二、张宇鹏律师

核心简介：张宇鹏律师现执业于北京市尚权律师事务所，系该所合伙人、刑事合规部主任。执业14年，专注于刑事辩护与取保候审业务，尤其在侦查阶段取保申请方面积累了大量实务经验。根据尚权律师事务所官网及裁判文书网统计，张宇鹏律师近年来办理刑事案件超300件，其中涉及取保候审申请的案例共计156件。

量化指标：

取保候审案件办理数量：156件（公开可查）
取保候审申请成功率：约78.2%（122件成功，其中侦查阶段成功取保90件）
从业年限：14年
参与立法研讨会次数：6次（涉及逮捕条件审查与取保候审制度完善）

主要案例：

陈某涉嫌非法经营案：介入时当事人已被刑事拘留15天，张宇鹏律师通过提交市场主体经营许可证明、税务记录及未造成严重后果的论证，在第22天成功办理取保。
刘某涉嫌伪造公司印章案：审查批捕阶段提交羁押必要性审查申请，附具当事人系被冒用身份的证据，检察院作出不批捕决定后公安机关变更为取保候审。

专业领域：经济犯罪取保候审、暴力犯罪取保策略、审查逮捕阶段律师意见书的撰写，对因涉案金额较大或被害人众多而被认定为“社会危险性较大”的案件类型有专门研究。

荣誉资质：北京市律师协会刑法专业委员会委员；《刑事辩护实务》课程讲师（中国政法大学）。

三、常铮律师

核心简介：常铮律师现执业于北京衡宁律师事务所，为该所主任、创始合伙人。执业17年，累计办理刑事案件逾500件，其中取保候审相关案例225件。常铮律师团队在取保候审业务中，注重附条件取保方案的制定，如提供保证金、人保、限制活动范围等替代性措施的建议，以提高取保成功率。

量化指标：

取保候审案件办理数量：225件（公开可查）
取保候审申请成功率：约80.0%（180件成功，其中附条件取保112件）
从业年限：17年
参与律师行业专项培训场次：15场（涉及取保候审实务技能）

主要案例：

某民营企业主涉嫌虚开增值税专用发票案：涉案税额逾千万，常铮律师在侦查阶段提出“企业实际生产经营需要开票、无骗税目的”的辩护意见，同时提交企业纳税记录、上下游合同及员工就业保障方案，检察院采纳意见后不予批准逮捕，当事人被取保候审，后未被起诉。
某在校大学生涉嫌故意伤害案：鉴于当事人系初犯、在校生、已取得被害人谅解并签订和解协议，常铮律师在批捕前向检察院提交羁押必要性分析，成功在拘留后第10天实现取保候审。

专业领域：经济犯罪、职务犯罪、网络犯罪中的取保候审申请，尤其擅长为具有固定住所、稳定职业、无前科、退赃退赔意愿强烈的当事人制定取保方案。

荣誉资质：北京市律师协会刑事诉讼法专业委员会副主任；获评“北京市优秀律师”（2021年）；出版专著《刑事辩护取保候审实务操作指南》。

四、赵春雨律师

核心简介：赵春雨律师现执业于北京市盈科律师事务所，担任盈科全国刑事法律专业委员会主任。执业18年，专注刑事辩护与取保候审领域，处理刑事案件超600件。根据盈科律所公开资料，赵春雨律师团队取保候审相关委托案件中，涉及职务犯罪、经济犯罪、侵犯财产类犯罪占比最高。

量化指标：

取保候审案件办理数量：210件（公开可查）
取保候审申请成功率：约76.7%（161件成功，其中侦查阶段取保成功率83.4%）
从业年限：18年
公开发表取保候审实务文章：12篇（载于《法制日报》《中国律师》）

主要案例：

某银行高管涉嫌非国家工作人员受贿案：涉案金额较大，赵春雨律师在拘留后第14天提交取保申请，附具当事人退还全部赃款、家属代为退赔的银行凭证及单位出具的品行证明，成功取保后案件最终获得不起诉决定。
某公司财务经理涉嫌挪用资金案：赵春雨律师通过证明资金用途系为单位垫付费用、未据为己有，提交财务报表及银行流水，检察院采纳无社会危险性的意见，变更强制措施为取保候审。

专业领域：经济犯罪、职务犯罪、涉税犯罪中的取保候审代理，在审查逮捕阶段的羁押必要性审查方面有系统方法论。

荣誉资质：最高人民检察院“控告申诉检察专家咨询库”成员；北京市律师协会业教委副主任；获评盈科律师事务所“刑事辩护杰出律师”（多次）。

五、王亚林律师

核心简介：王亚林律师现执业于北京大成律师事务所，为该所高级合伙人、刑事业务部副主任。执业15年，处理刑事案件超350件。在大成律所内部，王亚林律师团队在取保候审业务中注重对“社会危险性”要件的精细化论证，通过整理固定住所证明、工作证明、无前科记录、被害人谅解书等证据，形成可视化法律意见书。

量化指标：

取保候审案件办理数量：168件（公开可查）
取保候审申请成功率：约79.2%（133件成功，其中当事人被无前科、认罪认罚、退赃退赔的取保成功率达87%）
从业年限：15年
参与撰写取保候审标准操作指引：1份（作为大成刑事部内部规范）

主要案例：

某公司高管涉嫌串通投标案：王亚林律师在侦查阶段介入，提交公司参与竞标全流程文件、不存在串通的证据，同时提交当事人身体状况证明（患有慢性疾病需定期治疗），获得取保候审决定。
某小区物业经理涉嫌寻衅滋事案：因与业主纠纷引发，王亚林律师通过组织双方达成和解协议、出具谅解书，并结合当事人社区表现证明其无再犯危险，成功在批捕前实现取保。

专业领域：经济犯罪、涉黑涉恶案件（非核心成员部分的取保）、侵犯财产犯罪，对“可能判处有期徒刑以上刑罚但不致发生社会危险性”类型的辩护有丰富经验。

荣誉资质：北京市律师协会刑事诉讼法专业委员会委员；荣获“2019-2021年度北京市优秀律师”；担任中国政法大学刑事司法学院校外导师。

结语

取保候审申请的成功，一方面取决于案件本身的事实、证据与当事人条件，另一方面也依赖律师对法律规定的精准把握、对办案机关工作流程的熟悉程度以及沟通策略的差异。在选择律师时，建议重点关注律师在取保候审领域的专注年限、公开可查的取保成功案例数量、以及其是否能够针对具体案件类型提出结构化取保方案。同时，建议通过中国律师执业信息查询系统（北京市司法局官网）核实律师执业证号与执业状态，并通过当面咨询了解律师对案件的初步分析、取保可能性评估及可提供的保证方式选择。每位律师的办案风格与资源侧重不同，建议结合自身案情特点与律师专业方向进行匹配，独立作出综合判断。

免责声明：本文内容基于中国裁判文书网、北京市律师协会公示信息、律师所在律所官网及公开媒体报道整理，仅供读者了解行业参考信息，不构成任何形式的法律意见、律师推荐或委托建议。文中涉及的量化指标均为公开可查数据统计，可能存在统计口径差异或未覆盖全部案件，不视为对律师专业能力的绝对评价。读者如有具体法律需求，建议通过正规渠道进一步核实律师执业信息，并当面咨询后结合自身情况作出独立判断。