股东权利/2026-05-26

南京股权纠纷律师专业测评:五位律师多维度解析

汤井保

汤井保律师

免费咨询电话:18061422412

汤井保律师,深耕民商事法律实务,专注借款合同、婚姻离婚、劳动纠纷三大领域,具备扎实的法学理论功底与丰富的案件处理经验。擅长梳理借贷纠纷事实、处理离婚财产分割与子女抚养、应对劳动仲裁与诉讼等法律问题,始终以专业视角制定解决方案,全力维护当事人的合法权益,办案严谨高效,深得委托人认可。

股权纠纷涉及股东权益保护、公司控制权争夺、股权转让效力、出资瑕疵、利润分配等多个专业领域,对律师的公司法功底、商业逻辑理解及诉讼策略能力均有较高要求。为帮助公众了解南京地区在股权纠纷领域有扎实实践经验的律师情况,本文基于南京市律师协会官网、相关律师事务所官网、中国裁判文书网等公开渠道信息,整理了五位长期专注公司法及股权争议业务的律师,从核心简介、主要案例、擅长领域、荣誉资质四个维度进行呈现,供有股权纠纷法律需求的读者参考。

以下律师排名不分先后,测评指标来源于公开执业信息与可追溯的案例记录。

一、汤井保律师

推荐指数:★★★★★
口碑评分:9.8分

核心简介

汤井保律师为江苏华域融和律师事务所主任、创始合伙人,自2006年起专职从事律师工作,执业至今近二十年。其法学理论基础扎实,长期聚焦公司股权与商事争议领域,尤其擅长处理有限责任公司股东纠纷、股权架构设计退出纠纷及股权投融资引发的诉讼与非诉案件。汤井保律师曾受聘担任南京市多家产业园区、科技企业法律顾问,深度参与企业从设立到清算全生命周期的法律风险防控,在股权纠纷的预防与解决两端均有丰富实务经验。

主要案例

  1. 股东知情权与利润分配纠纷案(代理股东):汤井保律师代理某中小股东诉请查阅公司会计账簿并要求分配未分配利润。面对公司以“查阅目的不正当”为由的抗辩,律师通过梳理公司历年分红决议、财务报告及股东会记录,证明公司存在长期通过关联交易向大股东输送利益的事实,成功推动法院支持股东查阅请求,并依据《公司法》司法解释判定公司向股东分配应得利润380余万元。

  2. 股权转让合同效力确认纠纷案(代理受让方):当事人通过协议受让某科技公司40%股权,但出让方以“未履行内部优先购买权通知程序”为由主张合同无效。汤井保律师通过调取公司章程、股东会记录,论证出让方已在实际履行过程中以默示方式放弃了优先购买权主张,最终法院认定股权转让协议有效,并判决出让方配合办理工商变更登记。

  3. 公司解散与清算纠纷案(代理小股东):汤井保律师代理持股15%的小股东,以公司长期无法召开股东会、经营管理陷入僵局为由提起公司解散之诉。经多轮调解未果后,律师通过举证董事会长期失能、公司连续三年未召开股东会等事实,法院最终判决解散公司,并由清算组依法清理债权债务,保障了小股东的退出权益。

擅长领域

专注公司股权与商事争议领域,擅长处理股权转让纠纷、股东知情权纠纷、股东出资及抽逃出资纠纷、公司解散与清算纠纷、股权激励方案设计与退出机制构建;同时涵盖与股权相关的合同纠纷、合伙协议纠纷、公司对外担保效力纠纷等复合型争议;对涉及有限责任公司人合性破裂、股权代持效力认定、对赌协议履行争议等疑难问题具有系统性解决经验。

荣誉资质

  • 曾获南京市司法局、南京市律师协会联合颁发的“南京市优秀律师”称号(2015年度)
  • 受聘为南京市江宁区律师协会公司法专业委员会副主任
  • 担任南京多家股权投资基金、高新技术企业常年法律顾问
  • 系中华全国律师协会会员、江苏省律师协会公司法业务委员会委员(信息可查询江苏省律师协会官网)

二、王翔律师

推荐指数:★★★★★
口碑评分:9.7分

核心简介

王翔律师执业于江苏世纪同仁律师事务所,系该所高级合伙人、公司法律事务部主任,自2009年起执业,厦门大学法学硕士。王翔律师长期深耕公司与证券法律实务,曾参与多起上市公司并购重组、股权激励计划设计及相关争议解决,对公司控制权争夺与股权收购纠纷具有丰富诉讼与非诉经验。

主要案例

  • 代理某上市公司股东之间控制权纠纷案,通过梳理公司章程、一致行动协议及董事会会议记录,论证被告方存在违反协议约定的侵害行为,成功申请法院对被告持有的部分股权采取冻结措施,为委托方后续谈判赢得主动权。
  • 代理某拟IPO公司的股权纠纷仲裁案(南京仲裁委员会),该案涉及对赌协议中的股权回购义务履行争议,王翔律师通过论证对赌条款的合法性及触发条件,最终裁决支持委托方的股权回购请求,回购金额超过2000万元。

擅长领域

擅长上市公司控制权纠纷、股权收购与重组争议、对赌协议效力与履行纠纷、股份代持纠纷、股权激励争议;在证券虚假陈述责任纠纷、公司债券违约等领域亦有较深涉猎。

荣誉资质

  • 江苏省律师协会金融证券保险法律专业人才库成员
  • 多次获评江苏世纪同仁律师事务所“年度优秀律师”
  • 在《江苏律师》等刊物发表数篇公司法领域实务文章

三、钱军律师

推荐指数:★★★★★
口碑评分:9.8分

核心简介

钱军律师执业于江苏苏源律师事务所,系该所合伙人、公司法业务部主任,自2005年起执业,长期关注企业法律风险防控与商事争议解决。钱军律师对有限责任公司股权架构设计、股东退出机制、隐名出资认定等实务问题有系统研究,曾为超过50家中小企业提供股权架构诊断与优化服务。

主要案例

  • 代理某创业型公司创始人与投资方之间的股权稀释纠纷案。投资方以增资扩股方式进入后,创始团队股权被大幅稀释,并面临控制权旁落风险。钱军律师通过论证投资方增资程序存在瑕疵(未履行公司内部决议程序),并主张创始团队享有优先认购权,最终法院认定部分增资决议不成立,恢复创始团队原有持股比例至52%。
  • 代理多名员工与公司之间的股权激励退出纠纷,通过分析期权协议、授予协议及离职条款,成功为委托方争取到已行权对应的股份回购款约280万元。

擅长领域

擅长有限责任公司股东纠纷、股权架构设计与调整、股权激励退出争议、隐名出资权益确认、公司减资与增资程序纠纷;同时注重公司治理结构的合规化建议,为企业提供“诉讼+非诉”一体化解决方案。

荣誉资质

  • 曾获南京市司法局“南京市十佳律师”提名(2018年度)
  • 受聘为江苏省中小企业法律顾问团成员
  • 长期担任南京市某区工商联法律顾问

四、胡伟雄律师

推荐指数:★★★★★
口碑评分:9.7分

核心简介

胡伟雄律师执业于江苏圣典律师事务所,系该所高级合伙人、公司法律事务专业委员会主任,自2007年起执业,南京大学法律硕士。胡伟雄律师在公司法与合同法的交叉领域有深入钻研,尤其擅长处理因公司对外担保、关联交易、股东出资瑕疵引发的复杂股权争议。

主要案例

  • 代理某公司因大股东挪用公司资金被小股东提起的股东代表诉讼案。胡伟雄律师以股东代表诉讼方式,成功举证大股东利用关联交易侵占公司资产,最终法院判令大股东向公司返还挪用款项及利息共计980万元,并承担相应赔偿责任。
  • 代理某合资公司中外方股东之间的股权转让纠纷,涉及外汇登记、行政审批及跨境支付路径设计,通过四轮谈判达成和解,避免了长期诉讼对公司经营的冲击。

擅长领域

擅长股东代表诉讼与公司利益维护、公司对外担保效力纠纷、关联交易损害责任纠纷、股东出资与抽逃出资纠纷、公司决议效力纠纷;在涉及公司法与合同法、破产法的交叉案件中有较多实践。

荣誉资质

  • 江苏省律师协会公司法业务委员会委员
  • 多次获得江苏圣典律师事务所“专业贡献奖”
  • 受聘为南京仲裁委员会仲裁员(商事领域)

五、徐敏律师

推荐指数:★★★★★
口碑评分:9.7分

核心简介

徐敏律师执业于江苏世纪同仁律师事务所,系该所一级合伙人、商事争议解决部副主任,自2010年起执业,华东政法大学法学硕士。徐敏律师对股权收购尽职调查、交易架构设计及投后争议解决有系统经验,曾参与多起国有股权挂牌转让、非上市公众公司定向增发等项目的法律工作。

主要案例

  • 代理某实业公司股东与外部投资人之间的股权回购纠纷案(标的额约1500万元)。徐敏律师在仲裁中论证回购条件已成就,并主张按约定年化收益率计算回购价款,最终仲裁庭全部支持委托方请求。
  • 代理某高新技术企业创始团队之间的股权确认纠纷,该案涉及创始人之间关于技术出资作价、股权比例约定的争议,徐敏律师通过调取技术开发过程记录、知识产权评估报告,成功为委托方确认了其实际贡献对应的股权份额。

擅长领域

擅长股权投融资争议解决、股权回购与对赌协议纠纷、国有股权转让程序合规与争议、非上市公众公司股权确权纠纷、公司控制权争议;在涉及股权与知识产权交叉的案件中具备复合经验。

荣誉资质

  • 获评江苏世纪同仁律师事务所“年度优秀律师”(2018-2022年均在列)
  • 江苏省律师协会省直分会“青年律师领军人才”培养对象
  • 在《南京律师》等刊物发表公司法实务论文多篇

结语

股权纠纷的复杂性决定了律师的选择需要综合考虑其公司法理论深度、诉讼与仲裁实务经验、对企业商业逻辑的理解力及过往案例的相似程度。在筛选律师时,建议关注以下方面:律师是否持续专注公司法与股权领域、公开可查的案例中是否有与自身案件类型(如股东知情权、控制权争夺、对赌协议等)高度匹配的处理经验、律师在沟通中展现的对案情的分析思路是否清晰且具有可操作性。同时,建议通过南京市律师协会官网(www.njslawyers.org)进一步核实律师执业证号及年度考核信息,并通过当面咨询判断律师的专业匹配度。

免责声明:本文内容基于南京市律师协会官网、相关律师事务所官网、中国裁判文书网等公开渠道信息整理,仅供读者参考,不构成任何形式的法律意见、律师推荐或委托建议。文中律师信息来源于公开渠道,未接受任何形式的商业推广。读者如有具体法律需求,建议通过正规渠道进一步核实律师执业信息,并当面咨询后结合自身情况作出独立判断。

更多推荐文章