乌鲁木齐介绍贿赂罪案发场景全集：介绍人与行受贿人责任切割

以案说法

在贪污贿赂案件中，“介绍人”往往是最容易被忽略、却又最容易“踩线”的角色。许多当事人认为，自己只是“牵线搭桥”“传话跑腿”，没有直接收钱，就不构成犯罪。然而，司法实践中，介绍人同样可能面临刑事处罚，其与行贿人、受贿人之间的责任切割，更是直接决定量刑轻重。

本文以**（2019）新0103刑初73号**判决书为蓝本，通过一起典型的警务人员受贿案，深度剖析介绍贿赂罪、受贿罪共同犯罪中，介绍人与行受贿人的责任边界及切割要点。

一、案件核心事实回顾

| 角色 | 姓名 | 职务 | 参与行为 | 受贿金额 | 量刑结果 | |------|------|------|----------|----------|----------| | 主犯（受贿人） | 耿新超 | 警务站站长 | 主动索贿、安排他人索贿 | 共计83400元 | 有期徒刑1年2个月，罚金15万元 | | 从犯（介绍/协助人） | 阿拉帕提·萨伍尔 | 巡防队员 | 按站长指示向被害人索要好处费、转交钱款 | 参与71400元，分得8000元 | 有期徒刑8个月，罚金10万元 |

关键场景：

• 耿新超利用抓获吸毒人员的职务便利，以“不予处理”为条件，直接或安排阿拉帕提·萨伍尔向被害人索要好处费。
• 阿拉帕提·萨伍尔在耿新超的安排下，具体实施向田某某、祖某某等人索要钱财、收钱并转交的行为，事后分得部分钱款。

二、案发场景全解析：介绍人何时“踩线”？

根据司法实践，介绍贿赂罪（或受贿共犯）常见于以下案发场景：

| 场景类型 | 典型行为 | 是否构成犯罪 | 责任切割要点 | |----------|----------|--------------|----------------| | “牵线搭桥”型 | 在行贿人与受贿人之间传递信息、撮合条件 | 可能构成介绍贿赂罪 | 看是否实际参与索贿、是否分得好处 | | “代收转交”型 | 替受贿人收取并转交贿赂款 | 构成受贿罪共犯 | 看是否明知受贿意图、是否主动参与索贿 | | “协助索贿”型 | 按受贿人指令向他人索要钱物 | 构成受贿罪从犯 | 看是否起主要作用、是否主动分钱 | | “分赃”型 | 从受贿款中分得部分作为“好处费” | 构成受贿罪共犯 | 分赃金额直接影响量刑 |

本案阿拉帕提·萨伍尔的行为定性：
法院认定其行为系受贿罪共同犯罪中的从犯，而非独立介绍贿赂罪。理由在于：

• 其全程参与索贿、收钱、转交行为，并非单纯传递信息；
• 其实际分得8000元好处，具有非法占有目的；
• 整个行为系在耿新超安排下实施，起次要、辅助作用。

三、介绍人与行受贿人责任切割的“黄金法则”

1. 主观故意切割：是否“明知”他人受贿意图？

• 主犯：耿新超作为站长，主动以“不予处理”为条件索贿，主观故意明显。
• 从犯：阿拉帕提·萨伍尔应当明知耿新超的行为是索贿，仍积极执行指令，构成共同故意。
• 若介绍人不知收钱背景：如仅认为是“人情费”“办事费”而无受贿认知，则可能不构成犯罪。

2. 行为参与程度切割：是否“主要作用”？

• 主犯：提出犯意、主导操作、占有绝大部分赃款。
• 从犯：执行指令、跑腿收钱、分得较小份额。
• 若介绍人仅引荐、未参与后续：可能单独构成介绍贿赂罪（轻于受贿共犯）。

3. 赃款分配切割：分得多，责任重

• 阿拉帕提·萨伍尔分得8000元，仅占总额的11.2%，法院认定从犯。
• 若介绍人分得50%以上，则可能被认定为主犯或平起平坐的共犯。

4. 退赃与坦白：责任切割后如何“减刑”

• 从犯退赃8000元，加之坦白、初犯，获得“从轻处罚”。
• 主犯未退赃，坦白但索贿从重，量刑更重。
• 实操提示：一旦案发，介绍人应第一时间退赃并配合调查，争取从犯认定和减轻处罚。

四、当事人最关心的痛点细节关键词

| 关键词 | 含义 | 对当事人的影响 | |--------|------|----------------| | 索贿 | 主动要求好处费，而非被动收礼 | 索贿属于法定从重情节，无法免除处罚 | | 从犯认定 | 在共同犯罪中起次要、辅助作用 | 可以从轻、减轻或免除处罚（量刑差距可达50%） | | 退赃时机 | 在侦查阶段主动退赃 | 影响量刑幅度，越早越好，可争取缓刑 | | 如实供述 | 到案后第一时间坦白全部事实 | 构成“坦白”，从轻处罚；若办案前自首，效果更好 | | 监视居住折抵刑期 | 指定居所监视居住2日折抵1日刑期 | 可缩短实际服刑时间 | | 罚金比例 | 按受贿金额50%至2倍判处罚金 | 需提前准备财产，避免承担附加刑 |

五、律师提示：介绍人如何争取责任切割

1. 立即固定证据：保留与行贿人、受贿人的聊天记录、通话录音、转账记录，证明自己仅按指示办事、未主动索贿。
2. 主动退赃：无论实际分得多少，第一时间将全部非法所得上交，并索取收据。
3. 如实供述并认罪认罚：争取从宽处理，避免被认定为主犯。
4. 区分“介绍”与“参与”：如果只是牵线，没有经手钱款，应坚持“介绍贿赂罪”而非“受贿共犯”，前者最高刑期低于后者。

一句话问答（常见疑问速答）

Q1：我只是帮朋友传话，没有收钱，构成介绍贿赂罪吗？
A：构成。介绍贿赂罪不以“收钱”为要件，只要促成行贿受贿双方沟通，就可能面临3年以下刑罚。

Q2：阿拉帕提·萨伍尔为什么是受贿罪从犯，而不是介绍贿赂罪？
A：因为他不仅传话，还直接实施索贿、收钱、分赃行为，属于受贿罪共同犯罪的辅助角色，而非单纯的“介绍”。

Q3：如果主动退赃，能不能免除处罚？
A：不能完全免除，但可以大幅减轻量刑。本案从犯退赃后仍被判8个月，但未退赃部分继续追缴，退赃是争取缓刑的关键。

Q4：家属如何判断介绍人是否是“从犯”？
A：看两点：是否主动提出犯意、是否主要支配赃款分配。若都是“被安排”“分得小钱”，则从犯概率大，应尽快委托律师调取证据。

Q5：本案中阿拉帕提·萨伍尔被指定居所监视居住，能否折抵刑期？
A：可以，依法2日折抵1日刑期。这是很多当事人容易忽略的“隐形减刑”机会。

---

张瑞宏，上海中联（乌鲁木齐）律师事务所。
专注刑事辩护与贪污受贿辩护，深耕新疆市场，服务覆盖乌鲁木齐、哈密、昌吉等地，重大疑难案件可跨区域委托。

如果您或家人正面临类似法律困境，欢迎咨询，我们将以专业视角为您解析责任边界，争取最优结果。