上海刑事辩护非法证据排除实操三步法解析

刑事辩护的核心在于“以程序正义守护实体权利”，而非法证据排除正是对抗侦查违法的利器。本文聚焦庭审中如何有效启动排除程序，帮你掌握从审查到质证的全流程。

第一步：审查证据来源，锁定“非法”情形

• 同步录音录像核对：重点比对讯问笔录与录像是否一致，注意是否存在诱导、疲劳审讯（如连续讯问超过12小时）。
• 身体检查记录：看入所体检是否有伤痕、血压异常，结合提讯证时间判断是否存在刑讯逼供。
• 签字确认环节：若笔录中嫌疑人签字位置、笔迹异常，可申请笔迹鉴定。

第二步：撰写排除申请，固定程序要点

• 申请时间：庭前会议提出（最迟举证前），需附证据线索。
• 内容结构：
  ① 明确指控证据的名称、编号
  ② 描述违法事实（如“2023年5月20日22:00-次日3:00审讯，录像中断2小时”）
  ③ 引用《刑事诉讼法》第56条及《排除非法证据规程》

第三步：庭审发问与质证，构建排除闭环

• 发问嫌疑人：
  “侦查人员是否告诉你‘不签字就不能睡觉’？”（需结合录像中断时间）
• 质疑侦查人员：
  要求出庭说明情况，若未出庭或解释矛盾，直接主张证据不得作为定案依据。
• 综合质证意见：向法庭提交《排除非法证据申请书》+《侦查违法线索一览表》，并请求对全案重新审查。

延伸建议：庭前准备与风险防控

• 善用非法口供“毒树之果”理论：被排除的口供衍生的书证、物证也可申请排除（但需证明违法与结果间因果关系）。
• 注意“重复自白”问题：即使首次供述被排除，后续自愿供述仍可能被采纳，应结合证据链条质疑其独立性。
• 广东、浙江等地已出台细则要求侦查机关对录音录像“全程不间断”，可优先援引地方规范。

若你在案件中发现侦查机关未按规定放置同步录音录像，或笔录与录像存在明显矛盾，建议立即梳理时间节点并联系专业刑辩律师。辩护不仅是权利，更是技术——每一步规范操作，都可能改变案件走向。

作者：章海，北京东卫（上海）律师事务所