上海诈骗罪缓刑辩护：退赔谅解与认罪认罚的关键作用

开头：刑事辩护的核心价值

刑事辩护不仅是维护被告人合法权益的法律武器，更是实现量刑公正、促进社会和谐的重要环节。本文以（2019）沪0115刑初5598号判决书为素材，聚焦诈骗罪中“数额巨大”的缓刑适用争议，分析辩护律师如何通过认罪认罚、退赔谅解等策略成功为被告人争取缓刑。核心价值在于揭示：即便犯罪数额达到“巨大”标准（上海地区6万元以上），通过主动退赔、取得谅解并配合认罪认罚，仍有可能实现缓刑，这为同类案件的辩护提供了可复制的路径。

中间分层：缓刑辩护的具体方法与步骤

一、认罪认罚与坦白的程序性优势

认罪认罚从宽制度是当前刑事辩护的重要突破口。本案中，被告人刘某某在“开庭审理过程中无异议”，自愿认罪认罚，为程序简化（适用简易程序）和实体从宽奠定基础。同时，其到案后如实供述，构成坦白。判决书明确记载：“被告人刘某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人刘某某系坦白，可以从轻处罚。” 辩护律师应尽早引导当事人固定认罪态度，在侦查阶段即配合办案机关，避免因翻供导致认罪认罚失效。

二、退赔损失与取得谅解的实操步骤

退赔是争取缓刑的核心杠杆。本案中，被告人家属在案发后分别向四位被害人退赔了全部违法所得，其中如某某的损失11,500元由家属在刘某某被抓获当日即赔付，高某、杨某某、李某某的损失也于判决前全部退清。判决书援引：“案发后，被告人刘某某的家属退赔了被害人高某、杨某某、李某某的全部违法所得，被害人高某、杨某某对被告人刘某某的行为表示谅解。” 辩护律师的具体操作方法是：

主动联系被害人，核算损失金额，优先全额退赔；
争取书面谅解书，注明被害人自愿放弃追究民事责任的意愿；
及时向法院提交收条及谅解书，如判决书所列证据中的“收条及谅解书”；
对于部分被害人未出具谅解书的情况（如李某某、如某某），可主张退赔已降低社会危害性。

三、缓刑条件的精细化论证

法院在判决中援引《刑法》第七十二条，最终对刘某某“判处有期徒刑三年，缓刑三年”。辩护律师应从以下角度论证缓刑条件成立：

犯罪情节较轻：虽然诈骗数额合计约60,701元（已扣除归还部分），达到“数额巨大”（上海标准10万元以下），但被告人系初犯，无前科，且犯罪手段均为虚构身份代购，未使用暴力或严重欺诈手段。
悔罪表现：退赔全额+取得部分谅解+认罪认罚+坦白，形成完整的悔罪证据链。
无再犯危险：结合被告人有固定住所（户籍地上海，暂住地浦东）、家属担保等，法院最终采纳“对其适用缓刑不致再危害社会”的辩护意见。
社区影响：辩护律师应提交社区调查报告，证明被告人家属配合、具备监管条件。

结尾延展：辩护策略的启示与行动建议

本案判决充分体现了“惩罚与教育相结合”的刑法原则。对于涉嫌诈骗罪的当事人及辩护律师，建议在进入审判程序前完成以下三件事：一是全面核实涉案金额，剔除已退还部分；二是立即启动退赔程序，即使金额有限，部分退赔也有助于量刑；三是确保认罪认罚的自愿性、稳定性，避免因程序瑕疵导致从宽受阻。如需进一步研究同类案例，可参考上海一中院（2019）沪01刑终XXXX号等裁判文书。

作者：章海，北京东卫（上海）律师事务所

来源：裁判文书网，案号：（2019）沪0115刑初5598号