东城隐瞒已婚未同居，精神损害赔偿仍可获支持

一、核心观点：即便法院未认定同居关系，隐瞒已婚状态仍可能承担精神损害赔偿

在解除同居关系纠纷中，当事人常困惑于“是否构成同居关系”对主张权利的影响。本案揭示了一个关键价值：即使法院未认定双方存在持续稳定的同居关系，但若一方隐瞒已婚事实，违背公序良俗，导致另一方精神损害，仍可主张精神损失费。以下结合判决书原文，分析争议焦点的法律认定与实操方法。

二、裁判要点与分层解析

1. 同居关系的认定标准：需“较持续、稳定的共同居住”

法院在判决中明确：“同居法律关系应当是一种较持续、稳定的共同居住生活状态”。本案中，原告李某主张双方自2022年1月初开始同居，但被告赵某否认，称仅是偶尔借宿。法院经审查证据后认为，原告提交的转账记录、通话录音等不足以证明存在这种持续稳定的共同居住状态，故不予认定同居关系。

实操启示：主张同居关系，需提供租约、水电费缴纳记录、共同居住照片、邻居证言、微信聊天记录等能证明长期稳定居住的客观证据。仅凭部分转账或偶尔留宿记录，难以成立。

2. 转账及流产费用的举证责任：主张方需证明对方过错或合意

对于原告主张的转账10900元，法院指出：“该笔费用系双方在维系感情期间的支出，且原告亦认可被告给自己转账的事实”，因此不支持返还。对于流产手术费、检查费、营养费、误工费，法院认为原告“未提供充足证据证明该项费用确系被告原因和过错而导致”，均不予支持。

关键法理：恋爱或同居期间的转账，若未明确约定为借款，通常视为赠与；流产费用需证明系因对方过错（如隐瞒已婚导致怀孕）或双方事先合意承担。本案中，原告未能举证被告承认愿意承担费用或有明确过错（如被告否认孩子是自己的），故败诉。

3. 精神损害赔偿的突破：隐瞒已婚构成违反公序良俗

本案的亮点在于，法院虽未认定同居关系，但主动审查了精神损失费问题。判决书原文强调：

“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。……赵某未提交证据证明其在与李某交往前已告知李某其婚姻情况，对此应承担举证不利责任。且无论李某是否知情，赵某均不应违背夫妻忠实义务，与他人保持暧昧交往关系，其隐瞒婚姻状况与未婚的李某暧昧交往，有违公序良俗，具有过错。”

法院认定，原告“精神抑郁与赵某的过错行为存在因果关系”，最终判令赵某赔偿精神损失费10000元。

实操方法：若一方隐瞒已婚状况，导致另一方陷入感情陷阱并产生精神损害（如抑郁症、诊断记录），受害方可收集以下证据：

• 婚姻状况证明（结婚证复印件、公民信息查询记录）
• 对方承认隐瞒的录音、微信记录
• 精神损害的就诊病历、诊断证明、购药记录
• 双方交往过程中对方否认已婚的陈述（证人证言、聊天记录）

三、延展与行动建议

本案表明，即使未达到法律意义上的“同居关系”，恋爱中的诚信义务和公序良俗原则仍可成为维权利器。实践中，建议当事人：

1. 交往初期核实对方身份：通过部门户网站、信用查询等途径确认婚姻状况，留存对方身份证件信息。
2. 保留关键证据：涉及大额转账、流产协商、身份承认的聊天记录或通话录音。
3. 及时寻求法律帮助：若发现被骗，应尽快固定证据并咨询专业律师，避免因时间拖延导致证据灭失。

若您正面临类似纠纷，可结合本案判决思路，向法庭主张隐瞒婚姻状况导致的精神损害赔偿，并注意举证责任的分配。

---

作者：赵明军，北京审恒律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2025）京0114民初32513号