北京取保候审期间不折抵刑期的规则与实务解析

取保候审作为刑事诉讼中常见的人身自由限制措施，其法律效果常引发争议，尤其是取保候审期间能否折抵刑期的问题。本文以（2019）京0111刑初1108号判决书为蓝本，深度解析这一核心争议，为实务操作提供清晰指引。

---

一、案件基本情况：从逮捕到取保，再到重新羁押

北京市房山区人民检察院指控，被告人王某（男，1984年出生）因妨害公务罪于2019年5月3日被羁押，同年6月5日被逮捕，后于7月8日被取保候审。经法院审理，王某最终被判处有期徒刑七个月，刑期自2019年11月27日（重新逮捕日）起算。

判决书原文载明：“被告人王磊，因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月3日被羁押，同年6月5日被逮捕，7月8日被取保候审；经本院决定，于2019年11月27日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。”这一过程中，取保候审期间（2019年7月8日至11月27日）是否应计入刑期，成为实务中的关键争议。

---

二、争议焦点：取保候审期间能否折抵刑期？

（一）法律规定：只有“羁押”才能折抵

《中华人民共和国刑法》第四十七条明确规定：“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”此处“羁押”特指拘留、逮捕等完全剥夺人身自由的强制措施，而取保候审属于限制人身自由的强制措施，并非羁押。

因此，取保候审期间绝对不能折抵刑期。

（二）判决书的实践印证

本案判决书在刑期计算部分明确：“被告人王磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年4月20日止）。”

这里需注意：

• 2019年5月3日至6月5日（羁押至逮捕前）、6月5日至7月8日（逮捕后至取保前）共计约2个月，已依法折抵刑期。
• 2019年7月8日至11月27日（取保候审期间）未折抵，因此刑期起算点后移至11月27日。

（三）实务中的常见误解

部分当事人误以为“取保候审”是“羁押”的替代，或认为“限制自由”就应折抵刑期。但根据司法解释，取保候审期间若未发生实际羁押（如违规被收监），则该期间不产生任何折抵效力。

---

三、具体方法：如何核查取保候审期间的刑期折抵？

第一步：判断是否属于“羁押”

• 羁押=完全剥夺人身自由：包括刑事拘留、逮捕（含看守所羁押）、判决生效前的监视居住（指定居所监视居住的，2日折抵1日）。
• 取保候审≠羁押：即使被禁止离开居住地、要求随传随到，也不属于“羁押”。

第二步：分阶段计算羁押天数

以本案为例：

1. 2019年5月3日（羁押）至6月5日（逮捕）：共34天，属于羁押。
2. 2019年6月5日（逮捕）至7月8日（取保）：共34天，属于羁押。
3. 2019年7月8日至11月27日（取保候审）：共142天，不计入羁押。

第三步：确认判决书刑期起算

依据《刑法》第四十七条，法院将先行羁押天数从总刑期中扣除，剩余天数作为实际执行期限。本案总刑期7个月（约210天），扣除已羁押的约68天，剩余142天需执行，故起算日为2019年11月27日。

---

四、延展提示：取保候审期间违规的法律后果

取保候审虽不折抵刑期，但若违反规定（如擅自离开居住地、干扰证人等），将面临：

• 没收保证金；
• 变更为逮捕（如王某案中重新逮捕）；
• 增加量刑情节。

如您或亲友正面临取保候审，建议立即咨询专业律师，核查：

• 是否已发生违规行为；
• 判决前羁押天数是否准确计算；
• 是否有证据证明取保候审期间应视为“变相羁押”（如极严限制自由）。

---

作者：周玉海，北京十哲律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2019）京0111刑初1108号