济南婚约存续期间赠与财产分割价值确定标准解析

在婚约财产纠纷中，彩礼、三金等赠与财产的分割价值如何确定，常常是当事人争议的焦点。由于我国法律并未对婚约存续期间的赠与财产设定统一的价值评估规则，法院在裁判时需结合具体案情综合裁量。本文通过山东省济南市莱芜区人民法院（2021）鲁0116民初1534号判决书，为您解析此类案件的价值确定标准及实务要点。

一、案情回顾：37800元彩礼为何只返还60%？

原告王某与被告张经人介绍相识，2019年3月19日按当地风俗举行定亲仪式，王某向张支付彩礼37800元（其中6000元指定用于购买三金）。定亲后，张即到王某家共同生活，期间曾怀孕并流产。2020年10月双方因琐事发生纠纷，张搬离。因双方未办理结婚登记，王某诉至法院要求全额返还彩礼。张*辩称王某存在出轨行为，且流产导致其身体和精神受损，不同意全额返还。

法院经审理认为，双方未办理结婚登记，符合《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定的彩礼返还情形。但返还比例应考虑共同生活时间、被告怀孕流产等实际情况。最终判决被告返还彩礼22680元（即总额的60%），驳回原告其他诉讼请求。

二、核心争议：分割比例如何确定？

本案中，法院并未机械支持全额返还，而是将彩礼总额的60%确定为返还数额。这一裁判路径体现了婚约财产纠纷中“部分返还”的主流司法实践。具体而言，价值确定标准主要参考以下要素：

1. 未办理结婚登记是返还前提，但不等于全额返还

依据司法解释，双方未办理结婚登记手续，彩礼原则上应予返还。但实践中，若双方已有较长时间的共同生活、生育或流产子女、因一方过错导致婚约解除等，法院会酌情调整返还比例。本案中，双方共同生活约1年半，且女方经历怀孕流产，法院因此仅判决返还60%。

2. 共同生活时间的长短是核心考量因素

共同生活时间越长，彩礼用于共同生活消耗的推定越强，返还比例越低。本案中，双方自2019年3月定亲后即共同居住，至2020年10月分手，共同生活约19个月，法院认为这一时间已形成一定的人身依赖和财产混同，因此未支持全额返还。

3. 女方怀孕、流产等身体损害事实会显著降低返还比例

女方在婚约期间怀孕并流产，不仅涉及身体创伤，还可能带来医疗费用、精神痛苦等。法院会将该类事实作为保护女性权益的酌定情节。本案中，张*流产后的后遗症（头痛、腰痛、轻微抑郁）虽未被判决明确认定，但法院已明显考虑“怀孕流产”这一客观事实，最终返还比例仅60%，远低于同类无子女、无流产情形下的70%-80%。

4. 过错因素对价值确定的影响

张*主张王某存在出轨行为，但未提供充分证据，法院未予采信。实践中，若一方存在过错（如出轨、悔婚、欺诈等），法院可能调整返还比例：无过错方可主张减少返还或增加赔偿。本案中，若王某出轨属实，返还比例可能进一步降低至50%以下。

5. 三金等特定用途赠与的价值认定

判决书明确37800元中包含6000元“购买三金款项”。三金（金项链、金手镯、金戒指等）具有较强的人身专属性，通常视为附条件的赠与——以缔结婚姻为目的。若婚约解除，三金一般应折价返还，但法院会考虑实际佩戴、折旧等因素。本案中，法院未单独区分三金，而是将其作为彩礼总额的一部分统一按比例处理，这是实务中常见的简化操作，但当事人若主张三金物品本身，需提供购买凭证、发票等证据。

三、当事人痛点与应对建议

1. 痛点一：彩礼数额如何举证？

许多当事人仅以现金方式支付彩礼，缺乏转账记录。本案中，王某主张37800元，张*未否认，法院未对金额存疑。但若对金额发生争议，法院会要求提供取款凭证、证人证言、订婚视频等证据。建议：大额彩礼尽量通过银行转账，并在备注中注明“彩礼”字样。

2. 痛点二：共同生活时间如何证明？

共同生活的时间节点（开始、结束）直接影响返还比例。本案中，双方对“定亲后即同住”不持异议。若一方否认，需提供邻居证言、水电费记录、聊天记录、租房合同等。建议：保留共同居住期间的票据、照片、快递记录等。

3. 痛点三：身体损害（流产、疾病）如何主张？

张*虽主张流产及后遗症，但未提交病历、诊断证明等，法院仅在裁判说理中“考虑”了这一事实。若想获得更高的减少返还比例，必须提供医院诊断证明、医疗费票据、心理咨询记录等。建议：女性当事人应保留所有产检、流产、康复的病历和缴费记录。

4. 痛点四：过错方如何举证？

王某被指“出轨”，但张*未提供短信、微信记录、照片等证据。法院无法采信口头陈述。建议：若主张对方存在重大过错，需及时固定聊天记录、录音、视频、证人证言等。

5. 痛点五：三金等首饰价值如何认定？

若要求返还三金实物，需提供购买发票、首饰质地鉴定书；若要求折价，需提供品牌专柜价格凭证。本案中，6000元三金被纳入总彩礼按比例处理，若三金价值远高于6000元，当事人可申请重新评估。

四、律师寄语：在情感与法律间寻找平衡

本案折射出婚约财产纠纷中“情”与“法”的冲突：一方面，法律不鼓励借婚姻索取财物；另一方面，需保护共同生活女性的身体损害权益。作为专业处理婚姻家事纠纷的律师，我深知此类案件对当事人不仅是财产损失，更是情感创伤。

在代理此类案件时，我始终坚持 “以证据链还原事实，以同理心理解困境” 。对于男方，我会提示其注意“部分返还”的风险，建议在诉讼前评估共同生活时长、女方健康损害等变量；对于女方，我会重点指导其收集医疗记录、共同生活证据，并探讨过错索赔的可能性。

婚约虽未缔结，但法律的温度不应缺席。 每一笔赠予的背后，都承载着对未来的期待。当期待落空，我们需要用理性的规则守护双方的底线。

结语

婚约存续期间的赠与财产分割，核心在于**“比例平衡”——既不能纵容借婚姻索财，也不能让付出身体损害的一方雪上加霜。法院在个案中会综合共同生活时长、子女或流产情况、双方过错、当地习俗、双方经济状况**等因素确定返还比例。如果您正面临此类纠纷，建议第一时间咨询专业律师，梳理证据链，避免因举证不能而陷入被动。

朱英娜，山东钧淼律师事务所。
专注婚姻家庭与继承纠纷，以细腻洞察与严谨证据链在情感与法律间平衡，用温度与专业守护山东及周边当事人的核心权益。