乌鲁木齐介绍贿赂罪案发场景全集：被动应允型认定要点

在贪污贿赂犯罪的链条中，介绍贿赂罪往往是被忽视的一环。很多人认为“我只是牵个线、搭个桥，又没有收钱，怎么会犯罪？”殊不知，正是这种“被动应允”式的介绍行为，让无数中间人（包括亲友、同事、下属）身陷囹圄。今天，我们以新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理的聂*泉贪污、受贿案（（2023）新0106刑初170号）为切口，深度解析**“被动应允型”介绍贿赂**的案发场景、法律红线与当事人最关心的痛点细节。

一、案情回溯：财务老总的“被动”受贿链条

聂*泉，原中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司车辆段总会计师。在2014年至2020年间，他先后接受王某、王某甲、张某某、张某甲、刘某甲、袁某某、孙某某、曾某某等8人的请托，在业务款结算方面提供帮助，非法收受财物共计84.9754万元。

值得注意的是，聂泉并非主动索贿（除一次索贿外），多数情形是：行贿人通过电话、饭局或直接到办公室“打招呼”，聂泉被动应允，随后在审批结算单上签字放行。这种“不主动、不拒绝、不推诿”的态度，恰恰是被动应允型贿赂的典型特征。

二、什么是“被动应允型”介绍贿赂？

介绍贿赂罪（《刑法》第392条）是指向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的行为。而**“被动应允型”**，是指介绍人（中间人）并非主动撮合，而是行贿方或受贿方提出请求后，介绍人出于亲情、友情、上下级关系或碍于情面，被动答应并实施介绍行为。

关键痛点关键词：

• “抹不开面子”——多数当事人第一辩解理由
• “只是传话”——试图将介绍行为降格为民事居间
• “没有获利”——以为不收钱就不构成犯罪
• “一次性的”——低估多次介绍的累加后果
• “领导让我办的”——以服从指令为由推卸责任

三、案发场景全解：哪些“被动应允”极易引爆雷区？

场景1：老同学/老同事的“请托传话”

行贿人王某找到聂泉的老同事，让其帮忙约饭并转达“请求加快结算进度”。老同事碍于情面，安排了饭局并当场转达。事后，王某送给聂泉现金18万元，老同事虽未收分文，但其介绍行为已为聂*泉受贿创造了条件。

风险点：即使介绍人未收取任何费用，只要实施了“引见、沟通、撮合”行为，且最终促成受贿犯罪，就可能构成介绍贿赂罪（情节严重标准：介绍个人行贿2万元以上，或单位行贿20万元以上；或介绍贿赂致使国家利益损失重大）。

场景2：下属的“被动传达”

部门主任收到行贿人张某甲的请求——希望与单位总会计师聂泉认识，以便承揽项目。主任将此事汇报给聂泉，聂泉默许后，主任安排双方在办公室会面。之后张某甲向聂泉行贿7万元。主任认为“只是按领导意思办事”，但法院认定其行为属于帮助型介绍，构成共犯或介绍贿赂。

痛点关键词：“职务行为与犯罪行为界限模糊”，很多下属以“工作汇报”为由掩盖介绍本质。

场景3：亲友的“随口一提”

聂泉的亲戚听说某公司想与铁路局合作，便在家庭聚会上对聂泉说：“有个朋友想请你帮忙，你看方不方便？”聂*泉回答：“让他来找我。”亲戚随后转告行贿人。这种**“口头传递意向”**，即便没有书面文件，也属于介绍行为。一旦后续行贿、受贿成立，亲戚即涉嫌介绍贿赂。

场景4：微信群的“关联推荐”

行贿人通过微信将聂*泉的联系方式推送给曾某某，并备注“这位是管结算的领导”。这一行为在司法实践中可能被认定为提供联络便利，属于介绍贿赂的实行行为。很多人在微信群、朋友圈随意“推荐人脉”，殊不知已埋下法律隐患。

四、从判决书看：法院如何认定“被动应允”的罪与非罪？

在聂*泉案中，法院重点审查了以下细节：

1. 请托事项的明确性：行贿人均明确提出了“加快结算”“承揽项目”等具体请求，聂*泉也通过签字批准给予帮助。这证明介绍人传递的绝非“普通社交信息”，而是明确的行贿意图。

2. 受贿方的主观态度：聂*泉虽未主动索贿，但对行贿人的请求及后续财物均欣然接受并回报以职务行为。法院明确：“服务管理对象无论以什么理由向国家工作人员给予财物，都是为了谋取利益，都是对国家工作人员廉洁性的破坏。”

3. 介绍人的角色作用：判决书虽未单独列出介绍人，但八笔行贿中，大部分行贿人通过他人引见或传话。这些“隐身”的介绍人若被追究，其“被动应允”的辩解在法庭上极难成立。

五、针对该类案件的“痛点”深度剖析

痛点1：我什么都没收，只是传话，算犯罪吗？

算！ 介绍贿赂罪不要求介绍人本人获得财物。只要实施了“在行贿人和受贿人之间进行沟通、撮合，促使贿赂行为实现”的行为，就可能入罪。“无偿传话”不等于“无罪”。

痛点2：是行贿人主动找我的，我不好意思拒绝。

法律不保护“不好意思”。司法实践中，因碍于情面而被动介绍，恰恰是介绍贿赂最常见的抗辩理由，但法院普遍不予采纳。除非介绍人明确拒绝、及时退出或主动举报，否则一旦贿赂完成，介绍行为即告成立。

痛点3：我只介绍了一次，金额也不大。

介绍贿赂罪的“情节严重”标准虽为2万元以上，但多次介绍、介绍多人、介绍后造成严重后果等，都会加重处罚。聂*泉案中，即便是单笔2万元的介绍，若证据链完整，介绍人仍可能被追诉。

痛点4：对方是领导，我是被迫的。

“上级指令”不是违法阻却事由。如果明知是贿赂介绍，仍按上级要求实施，可能构成共同受贿或介绍贿赂。唯一的出路是：立即停止并主动向监察机关报告。

六、张瑞宏律师提醒：如何切断“被动应允”的侦查链条？

1. 侦查机关锁定介绍人的三大路径

• 行贿人的供述：指认“是XXX带我找聂总的”
• 资金流向异常：介绍人账户有不明大额转账
• 通讯记录：微信聊天、通话记录中的“引荐”内容

2. 当事人应当立即自查的“危险信号”

• 是否曾将受贿人联系方式给行贿人
• 是否安排过双方见面或饭局
• 是否在微信群、朋友圈转发过“有业务需求”的内容
• 是否收受过“感谢费”“介绍费”（哪怕金额很小）

3. 如果已被调查，如何争取宽大处理？

• 主动投案并如实供述：视为自首，可减轻处罚
• 检举其他贿赂犯罪：可能构成立功
• 积极退赃：即便介绍人未获利，协助退赃也被视为悔罪表现

七、一句话问答（当事人最关心的）

Q1：我只说了“这个领导办事靠谱”，算介绍贿赂吗？ A：若明知对方意图行贿，你的“推荐”就属于沟通、撮合行为，可能构成介绍贿赂。

Q2：介绍人一定要收钱才算犯罪吗？ A：不需要。介绍贿赂罪不要求介绍人牟利，“无偿服务”同样可构成犯罪。

Q3：我是公司业务员，领导让我带客户去见合作方领导，我该咋办？ A：如果客户明确表示要“送钱”，你必须立即拒绝并上报，不得充当“引路人”。

Q4：我已经被动介绍了，但及时阻止了行贿，还犯罪吗？ A：若在受贿结果发生前有效阻止（如向监察部门报告），可能不构成犯罪或从轻处理。

Q5：介绍贿赂和行贿罪、受贿罪共犯有什么区别？ A：介绍人独立于行贿和受贿双方，起桥梁作用；若参与共同策划、分赃，则可能被认定为行贿或受贿的共犯，处刑更重。

---

张瑞宏律师提醒：任何一次“好心牵线”“随口引荐”，都可能成为职务犯罪的第一块多米诺骨牌。尤其是身处新疆地区，在铁路、能源、基础设施建设等领域，业务往来频繁，请托行为频发，更需警惕“被动应允”背后的法律风险。如果你或身边人正面临类似困境，请第一时间咨询专业刑事律师。

张瑞宏，上海中联（乌鲁木齐）律师事务所。
专注刑事辩护与贪污受贿辩护，深耕新疆市场，服务覆盖乌鲁木齐、哈密、昌吉等地，重大疑难案件可跨区域委托。