乌鲁木齐受贿罪“为他人谋取利益”辩护实操要点解析1

你是否困惑：明明收了钱，为什么有些案件能无罪？关键就在“为他人谋取利益”这一要素。本文聚焦受贿罪中的核心辩护突破口，手把手教你如何从证据、行为和目的三个层面拆解指控，帮你提升辩护成功率。

一、核心逻辑：理解“为他人谋取利益”的三种形态

根据司法解释，“为他人谋取利益”包括三种情形：

• 承诺型：明知他人请托，仍然收受财物，即使尚未实施具体行为
• 实施型：实际开始为请托人办事，无论结果如何
• 实现型：完成了请托事项，谋取了利益

辩护重点在于：区分“正常履职行为”与“以权换利的交易”。

二、三步实操：从证据到抗辩的流程

第一步：审查证据——锁定“请托-收钱-办事”链条

1. 梳理请托时间线：检查请托行为是否发生在收钱之前或同时。若收钱后数月才出现请托，可能缺乏“权钱交易”的对应关系。
2. 分析请托内容：请托事项是否属于行为人职权范围？若对方仅希望“搞好关系”而无具体请求，则难以认定“为他人谋取利益”。
3. 核对办事行为：行为人是否采取了实质行动？仅口头答应但不执行，属于“承诺型”，仍需辩护；若从未承诺也未行动，则可能不构成。

第二步：区分“合法履职”与“谋取利益”

1. 提取履职依据：收集行为人所在单位的岗位职责、会议纪要、审批流程等，证明其行为符合规章制度。
2. 对比利益性质：如果请托人获得的是法律政策明确赋予的权益（如依法获得许可证、补贴），且行为人的行为未违规，则属于“履行正当职责”。
3. 排除“感情投资”：对于逢年过节、婚丧嫁娶的礼金，若无具体请托事项，且金额未明显超出正常人情往来，可主张不构成“为他人谋取利益”。

第三步：构建抗辩路径——三种有效策略

1. 不存在请托：强调双方是亲属、朋友、长期合作伙伴关系，收钱是基于私人情感而非公权力交换。需提供聊天记录、通话录音、证人证言等佐证。
2. 未利用职权：行为人的职务对请托事项无决定权或影响力。例如，审批权在上级或平行部门，行为人仅系普通经办人，且未滥用程序。
3. 未谋取利益：行为人虽实施了行为，但请托人最终未获得任何实际利益（如申请被驳回），且行为人未承诺“一定办成”。此时需要论证行为人不具备“明知”心态——即主观上不知道对方是冲着职权送钱。

三、延伸要点：这些细节可能逆转结果

• 注意“事后受贿”问题：如果办事在收钱之前，且办事时无受贿意图，需考察是否构成“事后受贿”——目前司法实践倾向于认定为受贿，但辩护空间在于证明办事时与请托人无明确约定。
• 警惕“家属收钱”情形：若家属代收，需证明行为人不知情且未默许。建议在侦查阶段就固定“反常言行证据”（如行为人当场拒绝、事后主动退款等）。
• 把握“多重请托”切割：面对多笔收钱，需逐一审查每笔是否对应特定请托。若部分无请托，可主张该部分不构成受贿。

实操建议：收集以下三类材料——单位规章制度、工作台账、微信/邮件往来记录；梳理请托人与行为人的关系背景；绘制“时间-行为-财物”对应图表，辅助判断是否构成完整链条。

---

作者：张瑞宏，上海中联（乌鲁木齐）律师事务所 本文仅作学术探讨，具体案件请咨询专业律师。