济南恋爱赠与与婚约彩礼的司法认定边界解析

一、开头点题：婚约财产纠纷的核心价值

在婚恋关系的法律实践中，婚约财产纠纷常因恋爱期间的财物往来引发争议。当一段感情无疾而终，一方主张赠与以结婚为目的，另一方则认为是普通恋爱情谊，法律如何界定？本文以（2020）鲁0181民初4478号判决书为分析样本，聚焦恋爱期间赠与是否属于婚约财产这一争议焦点，提供司法认定的具体方法与步骤，帮助读者厘清法律关系，避免财产损失。

二、中间分层：争议焦点的司法解析

1. 案件事实：恋爱期间的财物往来

原告陈某某与被告齐某某于2019年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，交往期间陈某某为齐某某支付化妆品、代购商品、转账、代付费用等共计8882元。2020年5月双方解除恋爱关系后，陈某某主张上述支出是以结婚为目的的婚约财产，要求返还。但齐某某抗辩称系普通赠与，且双方未订立婚约。

2. 法院裁判：缺乏婚约证据，赠与行为不构成婚约财产

本院认为：“陈某虽主张对齐某的赠与是以结婚为目的的婚约财产，但齐某对此并不认可，陈某也无法提供证据证明两人已订立婚约。故对于陈某提出的财物赠与是以婚约为前提的主张，本院不予采信。”

更关键的是，法院明确指出：“在恋爱期间将自己的财、物送给恋人，是建立在男女双方真实感情基础上自愿作出的行为，法律并不禁止，应认定是赠与行为。……赠与财产的所有权也就转归受赠人所有，赠与人不能再要求返还。” 最终驳回了陈某某的诉讼请求。

3. 具体方法与步骤：如何区分普通赠与与婚约财产？

基于上述判决逻辑，解决此类争议焦点可遵循以下三步法：

第一步：审查是否存在明确的婚约证据

• 方法：要求主张方提供双方就“结婚”达成合意的书面、录音、微信记录、见证人证言等。例如：订婚仪式、彩礼清单、双方家庭商谈婚事的记录。
• 判决引用：本案中“无法提供证据证明两人已订立婚约”，故不认定为婚约财产。

第二步：分析赠与的目的与情境

• 方法：若赠与发生在特定节日（情人节、生日）、双方长期稳定交往且公开恋爱关系，通常认定为恋爱情谊赠与；若发生在双方已明确讨论结婚细节、安排婚期等节点，则可能具有“以结婚为条件”的彩礼性质。
• 判决引用：法院强调“双方一起吃饭、消费是两人自愿的行为”，未体现结婚目的。

第三步：区分赠与的类型与金额

• 方法：小额日常消费（如餐饮、零食）视为无偿赠与；大额转账、贵重物品（如汽车、房产）若赠与发生在婚约缔结前后，可被视为附条件赠与。
• 判决引用：本案中衣物等消费品均被认定为普通赠与，因“已经是消费品”，难以返还。

三、结尾延展：证据留存与法律风险防控

在婚恋关系中，为防范因感情破裂引发的财产纠纷，建议双方注意：

1. 保留关键证据：涉及大额转账或贵重物品时，可通过书面协议、微信聊天备注“以结婚为目的”等明确赠与性质。
2. 明确婚约形式：若确需给付彩礼，建议举行订婚仪式、制作彩礼清单并由双方签字。
3. 及时主张权利：若一方以结婚为诱饵骗取财物，可依据欺诈或不当得利另行起诉，但需提供充分证据。

如需进一步了解婚约财产纠纷的具体维权策略，可咨询专业律师进行个案分析。

---

作者：朱英娜，山东钧淼律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2020）鲁0181民初4478号