焦作执行信息公开遇秘密文件？界定争议焦点与应对

在代理执行案件中，信息获取往往直接关系到执行进度与财产线索的掌握。然而，当执行所需信息涉及政府部门以“国家秘密”为由拒绝公开时，代理律师与当事人常陷入被动。本文以（2017）豫08行终96号判决为切入点，剖析执行信息公开与国家秘密豁免之间的争议焦点，并提供具体应对方法。

一、案件背景：信息公开申请被拒，执行线索受阻

本案中，当事人李某某（原审原告）为核实特殊疑难信访专项资金的使用情况，向济源市人民政府信访局申请公开2010-2016年中央及省政府拨付明细，以及以自己名义支付的资金数额。该局于2016年9月23日收悉后，于2016年10月10日做出答复，称“特殊疑难信访问题专项资金的使用和管理信息属于‘不予公开’的范围”。原审法院以该信息属于秘密文件为由驳回诉讼请求，二审法院维持原判。

值得注意的是，判决书明确指出：“依据被告提交的‘《河南省解决特殊疑难信访问题专项资金管理暂行办法》的通知’，文件上边明确标注秘密，文件后边的信息公开选项是不予公开”。这一认定直接导致李某某无法获取该资金使用情况，进而影响其作为执行申请人对潜在财产线索的掌握。

二、争议焦点：秘密文件的界定与执行信息公开边界

本案核心争议在于：当行政机关以“国家秘密”为由拒绝公开信息时，法院如何审查该理由的合法性？代理执行中，当事人如何突破这一壁垒？

1. 秘密文件的认定标准

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条，行政机关不得公开涉及国家秘密的政府信息。但“国家秘密”的认定需严格依据《中华人民共和国保守国家秘密法》及具体定密程序。判决书显示，原审法院审查了被告提交的文件，确认该文件封面右上角标注“秘密”二字，封底左下角信息公开选项为“不予公开”。二审法院认可这一认定，认为“该文件是有权确定密级的机关确定的国家秘密文件”。

引用原文：“二审诉讼中，被上诉人李某某提交...证据5、河南省财政厅豫财依申复（2017）第9号政府信息公开告知书一份。证明特殊疑难信访问题专项资金使用情况属于政府信息公开条例调整范畴范围，应当公开。...本院认为...被上诉人对证据5系河南省财政厅告知上诉人主动公开的文件查询路径以及申请非主动公开文件所应提交的有关证据，与上诉人的证明指向缺乏关联性，故本院对该证据不予确认。”

2. 执行信息公开的特殊性

在代理执行场景中，申请执行人常需要获取被执行人（包括行政机关）的财务信息、资金流向等。若行政机关以“秘密”为由拒绝，执行代理人需审查：该秘密是否合法定密？是否已过保密期限？是否属于可分割公开的部分？本案中，李某某未能证明该文件已解除保密状态或存在其他公开渠道，法院未支持其主张。

三、具体应对方法与步骤

针对类似争议焦点，代理执行人可采取以下措施：

第一步：核实定密程序合法性
要求行政机关提供定密依据文件（如《河南省解决特殊疑难信访问题专项资金管理暂行办法》的通知文号、发布日期、定密机关等）。如对方拒绝提供，可依据《政府信息公开条例》第十九条申请公开该文件本身。

第二步：检索是否存在主动公开渠道
本案中，李某某试图通过网页信息证明该资金使用情况已在网络公布，但法院以“与本案缺乏关联性”为由不予采纳。因此，应具体检索政府网站、财政预算公开专栏、信访专项资金年度报告等，并截取具有明确来源的页面作为证据。

第三步：申请信息分割公开
若部分信息涉密，可申请公开不涉密部分。例如，请求剥离资金总额、拨付流程等宏观数据，仅保留与自身直接相关的支付记录。

第四步：启动行政复议或行政诉讼
若行政机关答复违法，可依据《政府信息公开条例》第五十一条申请行政复议，或提起行政诉讼。本案中，李某某虽提起行政诉讼但未成功，关键在于其未提供足够证据推翻定密合法性。

四、延展思考：从本案看代理执行中的信息策略

代理执行的核心在于“发现财产”，而政府信息往往是重要线索。本案提示我们：

1. 前期调查应全面：在申请信息公开前，先检索是否有同类案件已公开信息、是否有上级机关批复、是否有媒体公开报道等。
2. 结合信访举报路径：若资金涉及信访专项，可尝试通过信访渠道反映，要求公开相关处理结果。
3. 律师专业论证：代理律师应出具法律意见书，针对定密程序、保密期限、公共利益等因素进行论证，增强说服力。

如您正面临类似执行信息受阻问题，建议联系专业律师评估案件，制定针对性策略。

---

作者： 张文胜，江苏王冠律师事务所
来源： 裁判文书网，案号：（2017）豫08行终96号