济南继承纠纷二审撤回起诉需经对方当事人同意吗？

开头点题

继承纠纷中，当事人诉讼权利的行使并非毫无限制，尤其在二审阶段，原告撤回起诉需跨越“其他当事人同意”这一关键门槛。本文聚焦一起法定继承纠纷案，深入剖析二审程序中原告撤回起诉的法定条件，为继承案件当事人提供实操指引：二审撤回起诉必须征得全体对方当事人同意，单方意愿不足为凭。

中间分层：程序争议焦点与法律适用

一、案件背景与争议焦点

本案源于被继承人去世后引发的法定继承纠纷。上诉人张某卫、张某兰原审作为原告，与被上诉人张某庆、张某及多名原审被告因遗产分配产生争议。一审判决后，张某卫、张某兰不服，向山东省济南市中级人民法院提起上诉。二审期间，两人提交《撤诉申请书》，明确表示自愿撤回一审起诉及对一审判决的上诉。然而，被上诉人张某庆、张某以及原审被告徐某、张某臣、张某棠明确表示不同意其撤回全部诉讼请求。

这一矛盾直接引出本案核心争议焦点：二审期间，原审原告撤回起诉是否需要经过其他当事人同意？

二、法院裁判与法律依据

济南中院经审查后，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十六条第一款作出裁定。裁定书原文明确写道：

“在本案审理期间，张某卫、张某兰提出撤回起诉的请求，因张某庆、张某、徐某、张某臣、张某棠不同意，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十六条第一款‘在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许’之规定，本院不予准许。”

同时，对于张某卫、张某兰撤回上诉的申请，法院认定“其申请系自愿且不违反法律规定”，故予以准许，并裁定一审判决自裁定书送达之日起生效。

三、具体方法与步骤：如何理解“其他当事人同意”

根据上述裁判逻辑，在继承纠纷二审程序中，若原告希望撤回起诉（而非仅撤回上诉），必须遵循以下步骤：

明确撤回申请的层次：撤回上诉与撤回起诉是不同法律行为。撤回上诉仅终结二审程序，一审判决生效；撤回起诉则要消灭整个诉讼，导致一审判决失去效力。当事人需根据目标选择正确路径。
全面征求各方意见：在提交撤回起诉申请前，应主动与所有对方当事人（包括被上诉人、原审被告等）沟通，取得书面同意或法院记录的明确意思表示。若存在任何一方反对，法院将直接驳回撤回起诉的申请。
证明无损害后果：即便全体当事人同意，法院仍需审查是否损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。例如，继承案件若涉及未成年人、缺乏劳动能力继承人等特殊主体，法院可能谨慎审查。
替代方案：撤回上诉+另行起诉：本案中，张某卫、张某兰在二审期间提出的“通过其他渠道解决争议”的主张，最终通过撤回上诉方式实现程序终结。继承纠纷复杂时，可考虑先终结二审，再通过和解或另案诉讼解决实体争议。