乌鲁木齐贪污受贿减刑中全额缴纳罚金赃款的关键作用

核心价值：罚金赃款全额缴纳，不仅是法律义务，更是认定悔改表现的核心指标

贪污受贿案件中，罪犯在服刑期间是否“确有悔改表现”是减刑与否的争议焦点之一。本文以（2021）新01刑更315号裁定书为例，分析全额缴纳罚金与赃款如何实质影响减刑认定，并提供具体操作方法。

一、案情回顾与争议焦点

根据（2021）新01刑更315号刑事裁定书，罪犯高某（原文为“高卫东”，此处模糊处理）因犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚被判处有期徒刑六年，并处罚金60万元，受贿所得2712520元、贪污所得45000元依法追缴。本案争议焦点在于：高某在服刑期间已全额缴纳罚金及赃款，且积极获得改造积极分子、季度表扬，是否足以认定为“确有悔改表现”从而获得减刑？

裁定书明确记载：“罚金及赃款已全额缴纳”。这一事实成为执行机关提请减刑的关键依据之一。

二、分层分析：全额缴纳罚金与赃款的法律意义

1. 法律依据：刑法第78条与司法解释的衔接

刑法第78条规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第一条第一款明确：“对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失的，不得认定其确有悔改表现。”

具体方法：认定悔改表现必须审查罪犯是否履行财产性判项（罚金、赃款追缴）。高某全额缴纳罚金60万元、赃款275万余元（合计约281万元），正是满足这一审查的关键证据。

2. 证据链构建：从“缴纳行为”到“悔改心理”的推定

裁定书显示，高某在服刑期间“先后被评为监狱改造积极分子四次，季度表扬六次”。这些行为表现与全额缴纳行为结合，形成完整的悔改证据链。

步骤一：收集财产性判项履行凭证

• 高某需保留法院出具的罚金缴纳收据、赃款上缴回执等票据，提交监狱和法院审核。
• 裁定书明确“罚金及赃款已全额缴纳”，表明该证据已被采纳。

步骤二：结合日常改造表现

• 监狱改造积极分子、季度表扬等荣誉是客观量化指标。高某在此方面积累四次积极分子、六次表扬，证明其遵守监规、积极学习、完成生产任务。
• 这些材料由监狱制作《罪犯奖惩审批表》《罪犯评审鉴定表》并移送法院。

步骤三：法院综合审查

• 审计院组成合议庭公开开庭审理，听取执行机关意见，核实证据。本案中，法院最终认定“罪犯高某确有悔改表现，符合减刑条件”。

3. 争议焦点化解：为何全额缴纳具有决定性？

实践中，部分职务犯罪罪犯有经济能力却拖延缴纳，从而影响减刑。而高某在判决生效后、服刑期间即完成全额缴纳，体现了积极主动性。裁定书未因高某犯罪情节严重（受贿271万、贪污4.5万）而否定其悔改，反而因履行义务被认可。

对比：如果高某仅口头认罪但未缴纳罚金，即使有四次积极分子荣誉，也可能因财产性判项未履行而被驳回减刑申请。正是全额缴纳行为弥补了犯罪后果的严重性，使悔改表现更充分。

三、结尾延展：减刑制度的平衡艺术与行动建议

本案（2021）新01刑更315号裁定减刑六个月，刑期从原判六年缩短至五年六个月。这表明司法机关对“履行财产性判项+良好改造”的组合给予正向激励。对于正在服刑的贪污受贿罪犯，建议：

• 尽快全额缴纳罚金及赃款，并保留原始凭证；
• 主动向监狱汇报财产状况，无法一次性缴纳的，应提供分期计划或家庭贫困证明，但不可故意隐瞒；
• 参与劳动和学习，争取季度表扬、改造积极分子，积累量化评优。

减刑制度旨在鼓励罪犯真诚悔罪、修复社会关系。每一起贪污受贿案的减刑裁定，都是对“罚当其罪”与“教育挽救”的平衡实践。相关当事人或家属应及时咨询专业律师，审查财产性判项履行情况，制定可行方案。

---

作者：张瑞宏，上海中联（乌鲁木齐）律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2021）新01刑更315号