东城同居析产中财产归属认定的实务要点与启示

核心价值：厘清同居与法定婚姻的财产规则，避免因关系模糊引发权属争议

同居关系不同于合法婚姻，在解除同居关系时，财产分割不能简单套用夫妻共同财产制度。本文结合北京市第一中级人民法院（2022）京01民终6332号判决，聚焦同居期间公司股权与银行存款的权属认定，提供实务分析。

一、争议焦点：同居关系能否自动导致财产共有？

1. 同居关系认定的举证责任

当事人主张同居关系，需提供充分证据证明双方长期、稳定共同生活。本案中，任某1主张其与杨某3自2005年起以夫妻名义同居，并提交证人证言、合影、物业证明等。但法院并未明确认定该同居关系成立，而是从财产角度切入：

“本院认为……任某1主张其与杨某3同居的时间，晚于跃通水泥公司成立的时间，在任某1自己主张的同居开始以前，公司即已经成立，不论任某1是否与杨某3同居，也不可能因同居关系改变股权的归属。”

这表明：即使同居关系得以认定，也不必然导致同居期间登记在一方名下的财产自动转化为共同财产。

2. 公司股权因形成时间早于同居，属个人财产

跃通水泥公司成立于2002年8月6日，早于任某1自述的同居开始时间（2005年10月17日）。公司初始股权结构为杨某3持股90%、其他投资者持股10%，后经变更由杨某3100%持股。法院强调：

“跃通水泥公司成立于2002年8月6日，股东一人即杨某3持股100%……在任某1自己主张的同居开始以前，公司即已经成立，不论任某1是否与杨某3同居，也不可能因同居关系改变股权的归属。”

方法步骤：

• 第一步：确定财产取得时间。同居前取得的财产原则上属个人财产。
• 第二步：审查是否存在共同出资。任某1虽主张曾向杨某3提供50万元用于购买股权，但仅提供银行流水复印件，未显示收款账户和用途，无法形成完整证据链。法院认为“任某1提供的证据不能证明其对跃通水泥公司的股权出资，也不能证明杨某3以二人共同财产出资”。
• 第三步：固定书面协议或转账记录。如需主张同居期间共同出资，应保留明确的出资凭证（如转账备注、借据、协议）。

3. 银行存款因自认矛盾，违反禁反言原则

任某1在杨某3去世后将其名下的3639071.86元存款转存至自己账户，后在与杨某2的另案诉讼中明确表示“该笔款项有关的纠纷应当按继承纠纷处理”，并多次承认该存款为杨某3的遗产。现又在本案中主张为同居共同财产。法院认定：

“任某1在人民法院的数个诉讼中陈述不一致，原审法院对其违背诚实信用原则的行为不予支持，并无不当。”

方法步骤：

• 第一步：核查当事人自认记录。若当事人曾在其他诉讼或文书中对同一事实作出相反陈述，法院可依据“禁反言”规则不予采信。
• 第二步：提供有效财产来源证据。任某1未能证明存款来源于双方共同经营或共同劳动，仅凭同居关系无法推定财产共有。
• 第三步：注意证据的合法性与真实性。银行流水的完整性和对应性是关键。

二、专业启示：如何有效主张同居期间的财产权益？

1. 提前签署财产协议

同居双方可在开始共同生活时或期间，签订书面协议明确财产归属，约定出资比例、收益分配、债务承担等，避免日后争议。

2. 保留共同出资及经营证据

若存在共同经营公司、共同购置房产等行为，应保留转账记录、合同、财务账簿、会议纪要、邮件往来等，形成完整证据链。同居期间的财产认定标准高于一般民事关系，不适用“推定共同共有”。

3. 区分同居关系与法定婚姻

同居关系不受婚姻法保护，民法典亦未设立“同居财产共有”规则。仅凭共同居住、生育子女、对外以夫妻名义生活等，不足以使登记在一方名下的财产自动转化为共同财产。如欲获得类似婚姻的财产保障，应办理结婚登记。

4. 避免诉讼中的自认矛盾

当事人在不同诉讼中的陈述具有一致性义务，若推翻之前的自认，法院可依据诚信原则驳回诉求。对于关键事实，应在首次诉讼中审慎表态。

三、后续行动建议

若您面临类似的同居析产纠纷，建议及时咨询专业律师，梳理财产形成时间、出资记录、双方意志表示等关键因素。同居关系下的财产分割具有高度个案性，不能简单套用标准模板，专业法律意见是维护权益的前提。

---

作者：赵明军，北京审恒律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2022）京01民终6332号