济南公司纠纷中董事高管违反勤勉义务的实务要点解析

作为一名专注于适老化改造领域的律师，我深知公司治理中“人”的因素往往比制度更关键。董事、高管作为公司的“大脑”，其忠实与勤勉直接关系到企业的生死存亡。然而，现实中不少高管存在“身在曹营心在汉”的现象，擅自离职、入职竞争对手、甚至带走核心团队，给原公司造成巨大损失。今天，我们通过山东省济南市中级人民法院(2019)鲁01民终7655号判决，以案说法，深度解析董事高管违反勤勉义务的法律后果与实务痛点。

---

一、案情回顾：总经理“不辞而别”，反诉公司违法解约

本案原告山东三电子商务有限公司（以下简称三公司）与被告张*（原总经理）及上海能电子科技有限公司（以下简称能公司）之间的纠纷，源于一次看似普通的岗位调整。

• 张*的身份：自2008年起担任三*公司总经理，参与经营十余年，掌握大量商业秘密，月薪5万元。
• 冲突始末：2017年5月，张突然不再到岗；6月5日，公司以“多次未到岗”为由发出《工作岗位调整通知》，免去其总经理职务，但未解除劳动关系。张在短暂报到后彻底离岗，并于6月8日申请劳动仲裁，主张公司违法解除劳动合同。
• 关键转折：2018年2月1日，张入职与三公司业务高度重合的能公司，担任总经理兼董事。三公司随即以“损害公司利益”为由起诉，要求张停止侵害、赔偿损失341万元，并返还其在能公司的全部收入（归入权）。

二、法院判决：高管“忠实义务”不因岗位调整而消失

一审法院（济南市历城区人民法院）及二审法院（济南市中级人民法院）均认定：

1. 张*仍属高管，负有忠实义务：尽管公司作出了岗位调整通知，但未实质解除劳动关系，张*作为原总经理，仍对公司负有《公司法》第148条规定的忠实义务。其擅自入职竞争公司的行为，违反了“未经股东会同意，不得自营或为他人经营同类业务”的规定。
2. 支持部分归入权：张在能公司的收入，按其在三公司时的月薪5万元为标准，计算12个月共计60万元，应返还给三公司。
3. 驳回损失赔偿请求：三公司未能证明其经营亏损与张跳槽存在直接因果关系，且能*公司销售VIVO、OPPO手机系经正规授权，不构成侵权。

三、痛点解析：高管违反勤勉义务的5大关键细节

结合本案，当事人最关注的痛点往往集中在以下5个方面，每一个都可能导致胜负逆转：

1. 高管身份的认定：不是“一纸通知”就能摆脱

• 痛点：公司认为“我已经免职了，他不再是高管”，但法院会综合考量实际职权、工作年限、是否实质性解约等因素。
• 细节关键词：实际履职、岗位调整不等于解除、原职务未交接、仍掌握商业秘密。本案中，张*虽被免职，但公司未出具解除劳动关系证明，且明确表示“继续履行合同”，因此其高管身份并未消灭。

2. 竞业禁止义务的触发时点：在职期间+离职过渡期

• 痛点：高管认为“只有签订了竞业限制协议才受约束”，但《公司法》第148条第5项是法定忠实义务，无需协议约定。
• 细节关键词：自营或为他人经营同类业务、利用职务便利谋取商业机会。张在未离职的情况下入职能公司，时间完全覆盖在职期，法院认定违法。

3. 归入权的计算基数：工资+奖金+股权收益

• 痛点：公司无法举证高管在竞争公司的实际收入，法院往往参照原工资标准，导致赔偿额偏低。三*公司主张年收入480万元，但因无证据未获支持。
• 细节关键词：银行流水、劳动合同、税务记录、股权收益。公司应主动申请调查令或要求对方披露收入明细。

4. 损失赔偿的因果关系：举证难，公司需证明“直接关联”

• 痛点：公司抱怨“核心团队被挖走、业绩下滑”，但法院认为市场波动、成本上升等可能抵消因果链。本案中，三公司仅提供利润表，未证明亏损“唯一原因”是张跳槽。
• 细节关键词：直接损失、利润下降与高管离职的时间吻合度、无法有效举证的败诉风险。建议公司同步保留客户资源流失、订单份额变化等佐证材料。

5. 第三人（新公司）的责任：明知故犯才连带

• 痛点：原公司希望新公司承担连带责任，但需证明其“明知”高管尚在任职。能公司辩称“张已离开八个月”，法院因此未认定其共同侵权。
• 细节关键词：主观明知、共同故意、不正当竞争法下的辅助侵权。公司可调查新公司录用时间、是否尽到背景审查义务。

四、一句话问答（律师普法版）

• 问：高管擅自入职竞争公司，公司能要求他返还全部收入吗？
  答：可以，法律上称为“归入权”，但需证明该收入与其违反忠实义务有关，且举证责任在公司一方。

• 问：公司调整了高管职务，他就不再是“高管”了吗？
  答：不一定。若未依法解除劳动关系，且原高管仍掌握公司商业秘密、行使实际管理权，其忠实义务依然存在。

• 问：公司亏损341万元，能全部要求跳槽的高管赔吗？
  答：很难。公司必须证明亏损与高管跳槽存在直接因果关系，否则法院不会支持。

• 问：新公司录用未离职的高管，需要承担赔偿责任吗？
  答：需证明新公司“明知”该员工仍与原公司存在劳动关系（或高管身份），否则一般不构成连带。

五、律师建议：公司如何防范高管“带球跑路”？

1. 强化合同约束：在劳动合同、高管聘任协议中明确约定竞业限制条款、保密义务及违约后果。
2. 保留证据链：对高管擅自离岗、入职竞争公司的行为及时留存邮件、微信记录、考勤等证据。
3. 及时行使归入权：一旦发现高管违规，立即起诉要求返还其在竞争公司的收入，同时申请财产保全。
4. 启动劳动仲裁+公司诉讼“双线作战”：在劳动仲裁中确认劳动关系存续状态，在损害公司利益纠纷中追究民事责任。

---

济南筑安焕家装饰设计工程有限公司，济南筑安焕家装饰设计工程有限公司。