乌鲁木齐介绍贿赂罪案发场景全集：受贿人指定中介型认定要点

一、以案说法：受贿人的“指定中介”如何落入法网

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01刑终7号刑事判决书，揭示了一起典型的“受贿人指定中介型”贪腐案件。原乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）火车西站片区管委会副主任王*鹏，在2009年至2018年间，利用职务便利，多次伙同他人（如李某2、赵某、白某）收受财物，最终以受贿罪被判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元。

本案中，王*鹏并非每次都是自己直接收受财物，而是指定特定人员作为“中介”，由这些中介人代收、转交或参与分赃。例如：

• 第8起事实：王鹏伙同房屋征收补偿管理办公室副主任赵某，帮助吕某提高征收补偿价格，吕某分三次给予王鹏好处费140万元，王鹏分得80万元，赵某分得60万元——赵某成为王鹏与行贿人之间的“指定中介”。
• 第11起事实：王鹏伙同征收办的白某，帮助杜某2提高变压器征收补偿价格，索要好处费10万元，王鹏分得6万元，白某分得4万元——白某同样扮演了中介角色。

这些“中间人”最终被认定为受贿罪共犯，而非介绍贿赂罪。但在司法实践中，“受贿人指定中介型”行为，根据具体情节和主观故意，可能构成的罪名截然不同。本文将为您梳理该类场景的全集，帮助您精准识别法律风险。

二、什么是“受贿人指定中介型”？

定义：受贿人为了规避直接收受财物的风险，主动要求行贿人将财物交给某位“中间人”（如亲友、同僚、特定关系人），再由中间人转交或代为保管。这种模式下，受贿人处于主导地位，中间人则成为“白手套”或“通道”。

典型特征：

• 受贿人主动指定：受贿人明确说“你把钱打给某*”“这事找我朋友某*办”。
• 中间人并非主动撮合：中间人往往是受贿人的熟人、家属或下属，本身没有介绍贿赂的原始动机，而是被动接受受贿人的安排。
• 财物最终流向受贿人：中间人获得部分好处，但大部分贿赂实际归受贿人支配。

与介绍贿赂罪的区别： | 行为类型 | 中间人角色 | 主观故意 | 常见罪名 | |---------|----------|---------|---------| | 受贿人指定中介 | 被动执行、代收代转 | 明知受贿并参与分赃或帮助 | 受贿罪共犯 | | 介绍贿赂人主动撮合 | 主动牵线、促成交易 | 追求“佣金”或人情利益 | 介绍贿赂罪 |

三、常见案发场景及法律痛点

场景一：受贿人指定下属或同僚为中介

• 呈现方式：受贿人利用职务便利为请托人谋利，要求请托人将“好处费”交给其下属或单位同事，由该下属/同事接收后，再与受贿人分赃。
• 判决书对应事实：王*鹏伙同区行政执法局副局长李某2，在保留违建、房屋征购等事项上为他人谋利，收受好处费后两人分赃（第1起、第10起、第13起）。
• 痛点关键词：“背对背交易”、“分赃比例”、“职务牵连”、“单独调查风险”。该类场景中，下属往往因畏惧领导权威或寻求升迁而配合，一旦案发，所有人均被立案调查。下属最担心的就是**“被认定为共犯”**，刑期可能重于介绍贿赂罪（介绍贿赂罪最高三年，受贿罪共犯最高无期）。

场景二：受贿人指定亲属或特定关系人为中介

• 呈现方式：受贿人要求请托人将财物交付配偶、子女、情人或密切朋友，由亲友代为收受。受贿人常以“不知情”推脱。
• 风险点：“特定关系人”、“共同占有”、“使用推定”。根据司法解释，特定关系人与国家工作人员通谋，共同收受财物，构成受贿共犯。即使受贿人坚称“没直接收钱”，只要其实际指示或明知，同样定罪。
• 当事人常见误区：认为让亲戚代收可以“隔离风险”。实际上，**“指定亲友型”**是监察机关查处的重灾区，行贿人、亲友的口供极易形成锁链。

场景三：受贿人指定商业伙伴或公司为中介

• 呈现方式：受贿人以“借款”“投资”“合作”为名，要求请托人将钱款打入其控制的公司账户或合伙人账户。
• 判决书关联事实：王*鹏以“借”为名收受王某10万元（第9起），虽二审认定不构成索贿，但仍计入受贿数额。若由公司代收，则涉及**“单位行贿”、“虚假借贷”**等复杂认定。
• 痛点关键词：“挂名协议”、“资金流向追踪”、“增资减资”。受贿人常利用公司账户制造“合法借款”表象，但监察机关会穿透审查：无真实用途、无还款能力、无催收记录等，均会被认定为受贿。

场景四：受贿人指定其他行贿人为中介（连环型）

• 呈现方式：甲向国家工作人员行贿，国家工作人员说“你去找乙，把钱给乙，乙会转给我”。乙本身也是行贿人或中间人，形成“链条式”传递。
• 判决书关联事实：王*鹏接受马某请托后，为陈某2在土地征购方面提供帮助，收受马某给予的5万元（第2起）。马某本身就是请托人之一，同时成为中介。
• 痛点关键词：“连环贿赂”、“链条断裂”、“抢功翻供”。此类场景中，中介人往往两头讨好，一旦案发，各方证言易现矛盾，中间人可能通过主动举报换取轻判。

四、核心法律风险提示

1. 认定标准：主动撮合 vs 被动协助

介绍贿赂罪要求行为人具有“向国家工作人员介绍贿赂”的故意，即明知双方有贿赂意图，仍居间斡旋、沟通。而受贿罪共犯要求行为人知道受贿并参与分赃或帮助。如果中间人仅仅是按照受贿人指示转交财物，没有独立意志和获利，可能不构成犯罪（但实践中较少见）。

2. 量刑悬殊：共犯与轻罪的抉择

• 受贿罪共犯：根据参与受贿数额，最高可判无期徒刑（本案王*鹏涉案228万，实判4年，因其有从轻情节）。
• 介绍贿赂罪：情节严重才处三年以下，一般情节处二年以下或拘役。若主动交代，可能免予处罚。

律师建议：若被卷入“指定中介”案件，应尽快厘清自身角色。若仅起转交作用、未获利或获利极少，应重点主张介绍贿赂罪而非共犯，争取更轻处罚。

3. 证据链条：口供、银行流水、微信记录

监察机关在查处该类案件时，会调取：

• 行贿人、受贿人、中间人三方口供（含同步录音录像）；
• 转账记录、现金流（尤其关注多次转账、分散取现）；
• 微信聊天记录、通话录音等电子证据；
• 受贿人职权与请托事项的对应关系。

痛点细节：中间人最怕的往往是**“背锅”**——受贿人推说“我没让他收，是他自作主张”，行贿人推说“我不认识受贿人，只认识中间人”。此时中间人若无充分证据证明系受贿人指定，可能独立承担贿赂责任。

五、律师结语与风险防范

“受贿人指定中介型”案件在新疆乃至全国均呈高发态势。乌鲁木齐、哈密、昌吉等地的职务犯罪辩护实务中，我们发现：许多当事人（无论是受贿人还是中间人）对“指定”行为的法律定性存在严重误判。常见的错误认知包括：

• “我只是帮领导跑个腿，不算犯罪。”
• “钱没进我口袋，我有什么责任？”
• “领导让我收我就收，我属于被动。”

事实上，一旦被认定为受贿共犯，即使没有实际获利，也可能面临五年以上有期徒刑（如涉案数额巨大）。更值得警惕的是，自首认定、退赃退赔、认罪认罚等情节对量刑影响极大。如王*鹏案，通过认罪认罚、全额退赃，刑期从五年降至四年。

特别提示：

• 若发现领导要求你代收财物，必须明确表示拒绝，并留存证据（如录音、微信截图）。
• 若已代收，应立即将财物原路退回或上交廉政账户，并向组织说明情况。
• 在调查阶段，应第一时间委托专业刑辩律师，争取自首认定（如主动投案+如实供述）或构成立功（如检举其他犯罪）。

---

【相关一句话问答】

Q1：受贿人指定我代收贿赂，我完全没分钱，是否构成犯罪？
A：即便未分钱，若明知是贿赂仍代收，可能构成受贿罪共犯；若能证明仅属“跑腿”且无受贿故意，则可能以介绍贿赂罪论处，但风险依然存在。

Q2：行贿人主动转账给指定中介后，中介私吞了钱财，受贿人是否仍需负责？
A：受贿人对中介私吞部分不负责任，但对该笔财物的整体贿赂事实仍应负责，私吞部分由中介独立承担侵占或诈骗责任。

Q3：如果我只是在微信上转发了受贿人的银行账号，没有其他行为，是否会被追究？
A：转发账号本身不当然构成犯罪，但结合上下文（如明知是贿赂款）则可能认定为帮助行为，需结合全案证据判断。

---

本文由上海中联（乌鲁木齐）律师事务所张瑞宏律师团队撰写。张瑞宏律师专注刑事辩护与贪污受贿辩护，深耕新疆市场，服务覆盖乌鲁木齐、哈密、昌吉等地，重大疑难案件可跨区域委托。

张瑞宏，上海中联（乌鲁木齐）律师事务所