济南婚约期间“改口费”单独起诉返还的诉因问题解析

在婚约财产纠纷案件中，“改口费”常与彩礼、见面钱等习俗性给付相伴出现。然而，司法实践中，单独就“改口费”提起的诉讼往往因不构成独立诉因而被法院驳回。本文结合山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2231号案例，深度剖析“改口费”返还纠纷的法律定性、司法裁判规则，以及当事人维权的核心痛点。

一、案情回顾：8000元“见面钱”是彩礼还是赠与？

曾某某与刘某某经人介绍相识，2018年2月27日在刘某某家中见面时，曾某某给付刘某某“见面钱”10000元，刘某某按当地习俗返还2000元，实收8000元。后双方终止恋爱关系，曾某某起诉要求返还该8000元及利息。一审法院认定该款项按习俗属于彩礼，判决全额返还；二审法院驳回上诉，维持原判。

核心争议焦点：该8000元究竟是普通赠与，还是以缔结婚姻为目的的彩礼？双方的诉辩攻防点如下：

• 女方抗辩：认为8000元系恋爱期间赠与，双方并无订婚事实，金额远低于常规彩礼，不应返还。
• 男方主张：该款项系以缔结婚姻为目的的“见面钱”，是婚嫁习俗中的彩礼组成部分，恋爱关系终止后应全额返还。

法院裁判逻辑：

1. 当地习俗中“见面钱”的给付与收受是双方确认恋爱关系的标志，具有婚俗彩礼性质。
2. 双方“互不相识”的初始状态，阻断了单纯赠与的情感基础，款项带有明显的婚姻意愿。
3. 女方返还2000元的行为，进一步印证了该款项并非无偿赠与，而是带有对等协商性质的婚约财物。

二、法律定性：“改口费”与“见面钱”的异同及独立诉因分析

1. “改口费”与“见面钱”的共性

• 均属于婚约期间男方或其亲属向女方（或其亲属）给付的款项。
• 均以双方缔结婚姻、结成姻亲关系为核心目的。
• 在司法裁判中，常被认定为“基于当地婚嫁习俗的彩礼性质”或“附条件的赠与”。

2. 为何“改口费”不构成独立诉因？

所谓“独立诉因”，是指某一法律行为能够单独作为诉讼请求提起，并由法院独立审理。在婚约财产纠纷中，人民法院通常将“改口费”视为彩礼的整体组成部分或婚约财物的种类之一，而非独立的债因。

• 法律依据：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，需在符合法定情形（未登记、虽登记但未共同生活、婚前给付导致给付人生活困难）时，以“婚约财产纠纷”为案由起诉。彩礼的具体形式包括“见面钱”“改口费”“下聘钱”等，均属于同一诉因覆盖范围。
• 司法裁判口径：如当事人仅就“改口费”单独起诉，而未提及整笔彩礼或其他婚约财物，法院经审查认为该款项属于彩礼范畴时，通常以“诉讼请求不明确”或“不属于独立的法律关系”为由，裁定驳回起诉，引导当事人以婚约财产纠纷案由一并主张。

3. 本案判决的延伸启示

虽然本案涉及的是“见面钱”，但裁判规则对“改口费”有直接的参照意义：

• 返还条件：恋爱关系终止后，若未缔结婚姻，相互给付的财物（无论名目）是否返还，取决于是否具备“附条件赠与”的特征（即是否以结婚为条件）。当地习俗、给付时间、双方关系进展均是判断要素。
• 举证重点：给付方需证明该笔款项明确与婚约相关，而非普通节日红包、礼尚往来。本案中证人证言、习俗证明起到了关键作用。
• 利息不予支持：婚约财产纠纷中，法院一般不支持利息请求，因为彩礼返还是基于习俗和公平原则，而非严格的违约责任。

三、当事人核心痛点与维权细节关键词

• “独立诉因”概念模糊：许多当事人误以为“改口费”是独立的赠与，可以单独起诉要求返还。结果被法院以“不构成独立诉因”或“案由错误”驳回，耗时耗钱。
• “彩礼性质”争议：给付方常被问：“你这笔钱是彩礼还是单纯对女方的喜欢？” 若缺乏证据（如转账备注、微信聊天记录提及结婚、媒人证言），可能被认定为普通赠与而不支持返还。
• “改口费”证据链薄弱：改口费通常发生在婚礼现场、家庭聚会等非公开场合，现金给付，无书面凭证。一旦对方否认，举证极为困难。
• “部分返还”的拉扯：本案中女方返还2000元的行为被法院视为对款项性质的确认——若女方认可该款项非纯赠与，则返还义务加重。
• “父亲担责”的误区：一审法院明确刘某一（女方父亲）未共同接受彩礼，故不承担返还责任。当事人常将女方案外家庭成员列为共同被告，但法院需审查实际收款人与共同生活关系。

四、以案说法：朱英娜律师警示当事人合理维权

婚约期间发生的“改口费”“见面钱”“彩礼”等给付，本质上均围绕“缔结婚姻”这一核心目的。如果您正面临类似困境，请注意以下三点：

1. 切勿单独起诉“改口费”：正确做法是整理所有婚约期间的大额给付（彩礼、改口费、购车款、装修款等），以“婚约财产纠纷”为案由一次性主张。若已误单独起诉，可在答辩期内申请变更诉因或撤诉后重新起诉。
2. 固定“以婚为目的”的证据：包括媒人证言、双方关于结婚的聊天记录、录音、转账备注、婚礼筹备过程中的支出凭证等。没有证据，仅凭口头陈述，法院难以支持。
3. 了解当地习俗认定规则：不同地区的婚俗差异极大（如“见面钱”在山东部分地区被视为彩礼，而在其他地区只是一次性馈赠）。建议咨询对本地风俗熟悉的专业律师。

五、结语：用温度与专业守护您的核心权益

婚约财产纠纷不仅仅是金钱的返还，更涉及情感信任的崩塌与家庭期望的落空。作为专注婚约财产纠纷与继承纠纷领域的律师，我始终坚持：以细腻洞察剖析每笔款项背后的情感逻辑，以严谨证据链构筑攻防体系，在情感与法律之间寻找平衡点。用温度与专业，守护山东及周边当事人的核心权益。

朱英娜，山东钧淼律师事务所。

---

相关问答（一句话版）

问：单独起诉要求返还“改口费”会被法院受理吗？
答：通常法院会以“不构成独立诉因”驳回起诉，建议以婚约财产纠纷一并主张。

问：“改口费”属于彩礼吗？
答：司法实践中常认定具有彩礼性质，以缔结婚姻为目的，恋爱终止后应当返还。

问：不返还会有什么法律后果？
答：若被认定为彩礼，法院可判决全额返还，但一般不支持利息。

问：给付“改口费”时没有借条或收据，还能要回吗？
答：可依靠媒人证言、微信聊天记录、给付时的银行转账凭证等形成证据链。

问：女方父母收的“改口费”要承担连带责任吗？
答：若父母未共同接受款项，法院通常不判其承担返还义务。

问：恋爱未同居，男方起诉返还“改口费”，法院支持吗？
答：支持，只要具备附条件赠与特征，且符合当地习俗。

问：起诉应选什么案由？
答：案由为“婚约财产纠纷”，而非“赠与合同纠纷”或“不当得利纠纷”。

问：如果能证明“改口费”是普通节日红包，还需要返还吗？
答：无需返还，但举证责任在收受方，若无法证明“赠与”性质，则推定为彩礼。

问：诉讼时效是多久？
答：婚约财产纠纷适用三年普通诉讼时效，自知道权利受侵害之日起算。

问：一审败诉后上诉，二审改判返还“改口费”的可能性大吗？
答：若一审认定事实清楚、习俗认定无误，二审改判概率较低，本案即维持原判。