济南婚约期间“改口费”不构成赠与合同的裁判规则解析

一、引言：当恋爱走向破裂，那些“改口费”“见面礼”该何去何从？

在婚约财产纠纷案件中，男女双方在交往期间给付的“改口费”“彩礼”“带有特殊含义的转账”（如1314、520、9999元等）常引发争议。一方主张这属于无偿赠与，无需返还；另一方则坚称这是以缔结婚姻为目的的彩礼性质给付，应当返还。实践中，法院如何界定这些款项的性质？本文将结合山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初2824号真实判决，深度剖析婚约期间“改口费”等性质相近的款项裁判规则。

二、案情回顾：一场持续四年的感情纠葛与彩礼纠纷

当事人信息（隐名处理）：

原告：刘*某（男，90后，山东鄄城人）
被告：闫*某（女，92后，山东巨野人）

关键时间轴：

2016年5月：双方通过“老乡QQ群”相识恋爱
2017年1月：订婚，刘某给付闫某彩礼现金96000元
2017年7月：为选定婚期，刘*某再给33000元现金
2017年9月26日：刘某通过微信分7笔转账15501元给闫某（含9999元、1314元、520元等特殊数字）
2017年10月1日：双方举行结婚仪式，未领证
2018年2月9日：双方因琐事争吵，闫*某搬离共同住所
2018年11月：彻底分居，刘*某起诉要求返还彩礼共计258593.71元

被告抗辩核心：

双方已长期同居（四年），应定性为同居关系析产纠纷而非婚约财产纠纷
转账数字具有特殊含义（如1314代表“一生一世”），属于情感馈赠赠与合同，不应返还
财产已混同，部分彩礼已被共同消费

三、争议焦点：婚约期间“特殊数字转账”是否构成赠与合同？

本案双方当事人激烈交锋的核心，正是婚约期间给付带有“特殊含义”的款项（类似“改口费”“见面礼”“爱情红包”）是否属于法律意义上的赠与合同。被告闫*某主张：

“转账的数字具有特别意义，是为了增加彼此感情，是无偿赠与。”

但法院并未支持这一观点。

四、法院判决：不仅不是赠与，还需酌情返还

济南市历城区人民法院经审理认为：

案由定性：本案为婚约财产纠纷，而非同居关系纠纷。因为刘*某诉请的是返还举行仪式前的彩礼，不涉及同居财产分割。
核心法律适用：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。
特殊数字转账性质：2017年9月26日刘*某微信转账的15501元（含1314、520等），虽然数字具有“爱情寓意”，但考虑到：
- 在举行婚礼前夕（10月1日）集中给付
- 金额较大（15501元）
- 双方经济状况一般
- 闫*某未提供证据证明该笔款项属于一般赠与法院认定该笔款项属于为置办嫁妆而给付的彩礼，不宜认定为赠与合同。
返还金额：结合彩礼总额（认定129000元）、双方共同生活一年以上的事实，法院酌情判决闫*某返还10万元，而非全额返还。

判决结果：

闫某自判决生效之日起十日内返还刘某彩礼10万元。
驳回刘*某其他诉讼请求（含购车款返还，因证据不足暂不予处理）。

五、律师深度解读：“改口费”等款项为何不构成赠与合同？

1. 赠与合同的法定要件

根据《民法典》第六百五十七条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。其核心特征为无偿性和单务性（仅赠与人负担义务，受赠人不付出对价）。

2. 婚约期间“改口费”的实质目的

婚约关系中，男方给付“改口费”“见面礼”“特定数字红包”（如1314、9999、5200）等，通常伴随着以下意图：

以缔结婚姻为直接目的：双方已订婚，准备举办婚礼，此时给付的款项是对未来家庭的物质准备或对女方家庭的尊重礼仪。
附条件或附义务：该给付行为以双方最终登记结婚、共同生活为前提条件。一旦婚约解除，给付目的落空，收受方失去了持续占有该款项的正当性。

3. 司法实践中的裁判规则

法院在判断一笔款项属于“彩礼”还是“一般赠与”时，会综合考量：

给付时间：是否在订婚、临近婚礼期间？（如在婚礼前一周/一天给付，更倾向彩礼）
给付金额：是否远超当地一般人情往来的合理范围？（如9999元、15501元，金额较大，非普通红包）
给付方式：是否依据当地习俗，有证婚人、媒人见证？
使用情况：收受方是否将该款项用于筹备婚礼、购置嫁妆等？
双方关系：是否已进入稳定同居状态？

本案关键启示：

即使是“1314”“520”等有浪漫含义的数字，只要金额较大且在婚约存续期间集中给付，依然可能被认定为彩礼，适用彩礼返还规则。
被告主张“赠与合同无需返还”的抗辩，需要提供充分证据证明：给付时明确说明是“无条件赠与”，且双方对“不结婚也不退钱”有合意。否则，法院大概率认定属于彩礼（或部分彩礼）。

4. 当事人最易忽略的痛点与风险点

证据缺失：很多当事人在给付“改口费”“见面礼”时，没有留存取款记录、转账凭证、聊天记录或录音，导致日后举证困难。本案中刘*某主张的5000元现金彩礼因无证据被法院驳回。
财产混同陷阱：同居期间频繁互相转账，容易让法院认定为共同生活开销，无法认定为彩礼消费。闫*某主张“彩礼已消费”因缺乏证据未被采信。
车辆归属争议：登记在被告名下但实际由双方使用、还贷的车辆，因无法证明“现在谁控制”，法院可能暂不予处理。本案购车款109093.71元因证据不足而“另案处理”，无疑增加了当事人的诉讼成本。
精神损害赔偿与婚约纠纷：对方有过错（如家暴、违约）可以单独立案主张，但不能直接在彩礼返还诉讼中抵扣。即“家暴不能折抵彩礼”，需另行起诉。

六、相关法律问答（一句话普法）

问：婚约期间给女方的“改口费”算赠与吗？ 答：不一定。金额较大、临近婚期给付的“改口费”，通常属于彩礼性质，婚约解除后可以要求返还，而非无条件赠与。
问：1314元、520元的转账是赠与还是彩礼？ 答：单笔小金额（如520元）可能被认定情感赠与；但若多笔数额较大（如9999元+1314元+520元等），并且时间点集中在婚礼前，法院更倾向认定为彩礼。
问：没领证但办了婚礼且共同生活一年，彩礼还能要回吗？ 答：可以，但法院会酌情减少返还比例。本案中双方共同生活一年，法院仅判返10万（总额12.9万），约77%。
问：同居期间财产混同，能抵彩礼吗？ 答：不能直接抵销。双方互相转账记录只能证明财务往来，但无法证明“彩礼已被消费”。需要单独提出反诉或另案主张同居析产。
问：对方有家暴行为，彩礼可以不退或少退吗？ 答：不能直接折抵。家暴属于侵权纠纷，需要另案起诉精神损害赔偿；彩礼返还主要看是否登记、是否共同生活、是否导致给付人生活困难。
问：买车登记在女方名下，分手后我能要回购车款吗？ 答：需要证明车辆当前由女方实际控制（有证据如监控、聊天记录、GPS定位等），否则法院可能以证据不足暂不处理，建议保全证据后另案起诉。

七、律师寄语

在处理婚约财产纠纷时，“细腻洞察”与“严谨证据链” 至关重要。每一个转账记录、每一段聊天语音、每一笔现金来源，都可能成为决定案件走向的关键。作为深耕此领域的律师，我深知情感破裂后的苦涩与对公正的渴求。法律并非冰冷无情的条文，而是平衡情感与财产、善意与过错的度量尺。若您正面临类似困扰，建议尽早固定证据、咨询专业人士，避免因一时疏忽造成财产损失与情感二次伤害。

朱英娜，山东钧淼律师事务所。专注婚约财产纠纷与继承纠纷，以细腻洞察与严谨证据链在情感与法律间平衡，用温度与专业守护山东及周边当事人的核心权益。