济南婚约期间“改口费”因欺诈可撤销的法律实务解析

一、引言：改口费背后的法律隐患

在婚约财产纠纷中，“改口费”作为彩礼的变种或补充，常因双方感情破裂而引发返还争议。但实践中，一方利用对方信任，虚构事实或隐瞒真相，诱使对方给付“改口费”的情形并不鲜见。这类行为不仅伤害感情，更在法律上构成欺诈，导致意思表示不真实，从而可撤销赠与或要求返还。本文通过一起婚约财产纠纷执行案，深度剖析“意思表示不真实”的认定标准，为当事人维权提供法律指引。

二、案例回顾：一次“改口费”之外的纠纷启示

当事人： 李*（男，1991年出生）与王*（女，1987年出生）

案号： (2019)鲁01执复60号

案情：
李*、王因婚约财产纠纷在法院达成调解：李需支付王17万元房屋补偿款，王应在收到款项后5日内协助办理解押手续。李于2018年5月23日交付法院17万元，法院于6月5日转至王账户。王于6月11日完成解押。李认为王超期5天，构成违约，要求支付3万元违约金。法院认定：王6月5日收款，期间自6月6日起算，届满日为6月10日（周日），顺延至6月11日，故王未违约，驳回李请求。

争议焦点：
李声称其代理人杨丹的委托期限仅至一审调解结束，杨丹与王约定的6月11日办理解押不构成李的真实意思表示，因此王违约。但法院认为，期间计算合法，且代理人行为是否有效不影响客观事实认定。

启示：
本案虽不直接涉及“改口费”，但核心引申出**“意思表示真实性”**的法律价值——若一方以欺诈手段使对方在非真实意愿下作出承诺（如认可超期解押），则可能构成可撤销。这一逻辑在“改口费”返还纠纷中更为关键：给付方因被欺诈而支付改口费，其意思表示不真实，可依法撤销。

三、法律分析：改口费返还中的欺诈与意思表示不真实

（一）改口费的定性：附条件的赠与

改口费通常被视为以缔结婚姻为目的的附条件赠与。若婚约未能履行，给付方有权要求返还。但若一方存在欺诈行为（如虚构婚史、隐瞒重大疾病、伪造财产状况等），导致另一方在误解、受骗的情况下支付改口费，则该赠与行为因意思表示不真实而可撤销。

（二）欺诈的认定标准

根据《民法典》第148条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销。司法实践中，改口费欺诈常见情形包括：

虚构事实：如谎称已怀孕、已购房、已解除前婚约等。
隐瞒真相：如隐瞒重大债务、遗传病史、犯罪记录等。
利用优势地位：如利用对方急于结婚的心理，编造彩礼标准。

痛点关键词： 改口费金额、转账记录、微信聊天记录、证人证言、婚约破裂时间、欺诈行为证据链。

（三）意思表示不真实的后果

一旦认定欺诈，给付方可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。撤销后，受欺诈方应返还全部改口费及利息。若因欺诈导致其他损失（如贷款利息、精神损害），还可主张赔偿。

（四）与本案的关联：代理权限与意思表示冲突

本案中，李主张代理人杨丹的权限超出一审调解，其与王*达成的解押约定不构成自己的真实意思表示。虽然法院未采纳该观点，但揭示了意思表示真实性的争议点。在改口费纠纷中，若一方通过代理人（如媒人、亲属）作出虚假承诺，或利用对方代理人权限不足而实施欺诈，同样可导致给付方意思表示不真实。

四、实务建议：当事人如何维权与防范

（一）对于给付方（改口费支付方）

保留证据链：
- 转账记录、取款凭证、微信/支付宝转账截图（备注“改口费”）。
- 与对方的聊天记录、通话录音（证明对方存在欺诈行为）。
- 证人证言（如亲属、媒人见证改口费过程）。
及时行使撤销权：
发现欺诈后，应在1年内向法院起诉撤销赠与，并要求返还。逾期可能丧失权利。
关注时间节点：
如本案所示，时间计算（如“收到款项后5日内”）可能影响违约认定。在改口费纠纷中，应明确约定支付时间与返还条件，避免模糊期限。